Das Ende der "Sportschau"!

[Bruddler]

Dabei ist doch beschlossen worden, dass die GEZ-Gebühren steigen werden. Wofür also die GEZ-Gebühren? Für die Wiederholungen schlecht gemachter deutscher Serien und Filme mit Erziehungscharakter?

Die Raubritter des Spätmittelalters würden vor Neid erblassen, wenn sie das noch erleben könnten...

[Larry Plotter]

Eine Institution scheint zu verschwinden! Keine Großsportereignisse......keine Fußballrechte....keine Zuschauer....und Schalke 05!




Tschüss Sportschau!

Tschüss Rudi Michel, Gerd Rubenbauer, , Heribert Faßbender, Waldemar Hartmann, Ernst Huberty.......

Dann brauchen sie auch keine Erhöhung,
denn da sparen sie schon viel Geld.

[Bruddler]

Dann brauchen sie auch keine Erhöhung,
denn da sparen sie schon viel Geld.

Es sind die exorbitanten "Personalkosten", die eine Gebührenerhöhung erforderlich machen.
Wenn doch nur die Qualität der Sendungen auch so exorbitant ansteigen würde...

[Neu]

Es sind die exorbitanten "Personalkosten", die eine Gebührenerhöhung erforderlich machen.
Wenn doch nur die Qualität der Sendungen auch so exorbitant ansteigen würde...

Geht nicht. Da sind zu viel Pensionen zu bezahlen - für etwa 20 oder mehr Fernsehprogramme, die man garnicht braucht. Gut; zwei Programme lasse ich angehen, und dann noch freie Programme, wie das mal beim Bayrischen Rundfunk und ARTE mal WAR - ja, die Zeiten sind halt vorbei mit der Neutralität. Alles eine Suppe heute.

[Bruddler]

Geht nicht. Da sind zu viel Pensionen zu bezahlen - für etwa 20 oder mehr Fernsehprogramme, die man garnicht braucht. Gut; zwei Programme lasse ich angehen, und dann noch freie Programme, wie das mal beim Bayrischen Rundfunk und ARTE mal WAR - ja, die Zeiten sind halt vorbei mit der Neutralität. Alles eine Suppe heute.

Wenn viele Sender ein und dasselbe behaupten, dann muss es ja stimmen. D.h. je mehr Sender, desto höher die Glaubwürdigkeit...

[DUNCAN]

Es sind die exorbitanten "Personalkosten", die eine Gebührenerhöhung erforderlich machen.
Wenn doch nur die Qualität der Sendungen auch so exorbitant ansteigen würde...

Qualitativ hervorragender Journalismus hat seinen Preis. Wer für ARD und ZDF zu dumm ist, hat ja noch RTL oder VOX.

[Neu]

Wenn viele Sender ein und dasselbe behaupten, dann muss es ja stimmen. D.h. je mehr Sender, desto höher die Glaubwürdigkeit...

Die Wessis sind oft so naiv. Die Ossis weniger. Sie haben die längere Erfahrung mit solchen Systemen.

[Neu]

Qualitativ hervorragender Journalismus hat seinen Preis. Wer für ARD und ZDF zu dumm ist, hat ja noch RTL oder VOX.

Ist exakt dasselbe. Wem gehören die beiden Sender denn?

[DUNCAN]

Ist exakt dasselbe. Wem gehören die beiden Sender denn?

Die Eigentumsfrage ist unerheblich. Auf die Ansprache der verschiedenen Zielgruppen kommt es an. ARD und ZDF für Intellektuelle, RTL und VOX sind mehr für hochintelligente Rechte und AfD-Wähler geeignet.

[BrüggeGent]

Qualitativ hervorragender Journalismus hat seinen Preis. Wer für ARD und ZDF zu dumm ist, hat ja noch RTL oder VOX.

Ich als Akademiker schau nur ARTE, 3 sat, Phönix und ARD-alpha...neben RT in English, en Francais und RAI 24.