13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Mark Mallokent]

Der Transport von Lebenwichtigen Warengütern von Deutschland nach Danzig lief über die polnische Bahn. Diese weigerte sich aber weiter Warengüter zu transportieren. Damit drohte Danzig der Notstand.

Daß die Polen den Transit verweigert hätten, ist schlicht nicht wahr. Abgesehen davon grenzt Danzig auch an Ostpreußen und die Verbindung konnte Polen überhaupt nicht abschneiden. :]

[Dubidomo]

Diese Blockierung Danzigs existiert nur in deiner Phantasie. Abgesehen davon hat Danzig mit dem Angriff auf Polen gar nichts zu tun, da Danzig nicht zu Polen gehörte, sondern dem Völkerbund unterstand. Damit hat Hitler 1939 nicht nur Polen angegriffen, sondern auch den Völkerbund. :]

Falsch! Wo haste denn deine Logik gelassen?

Es ging um den Weg über polnisches Gebiet und dafür war Polen zuständig! Es geht auch nicht um Danzig allein sondern um Ostpreußen insgesamt. Die Zuwegung zur Enklave Kaliningrad belegt, was der Völkerbund hätte tun müssen, um die Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen zu entschärfen. Was tat er stattdessen wie schon im Falle der Abstimmungen? Er verschärfte die Krise solange, bis der Krieg ausbrach!
Wer also war dann der Kriegstreiber im Falle des deutsch-polnischen Kriegs von 1939? Der Völkerbund hatte das so geschaffen, also war er auch für eine Lösung und eine Zuwegung nach Ostpreußen zuständig und die zu schaffen verpflichtet. Daher, da er das nicht nur unterließ sondern sogar hintertrieb, hat er sich der Kriegstreiberei schuldig gemacht und ist daher allein für den Kriegsausbruch vom 1. 9.1939 verantwortlich!

[Deutschmann]

Daß die Polen den Transit verweigert hätten, ist schlicht nicht wahr. Abgesehen davon grenzt Danzig auch an Ostpreußen und die Verbindung konnte Polen überhaupt nicht abschneiden. :]

Nun, Danzig und Ostpreußen waren bis dato nur auf den See-, bzw. Luftweg zu erreichen. Stellenweise auch auf dem Landweg was aber massive Kontrollen nach sich zog. Dass der Korridor verweigert wurde kannst du an einem ganz einfachen Beispiel sehen: Die Planung der Reichsautobahnen. Da fehlt just das Teilstück "Korridor".

[Mark Mallokent]

Hat Deutschland den Vertrag von Locarno völlig freiwillig abgeschlossen? Und bekam Deutschland das, was ihm versprochen worden war?

Ja.

Verträge, die unter Zwang zu stande kommen, sind null und nichtig!

Verträge zwischen souveränen Staaten sind immer gültig. Völlig gleichgültig, wie sie zustande gekommen sind.

Und Verträge deren Absprachen nicht eingehalten werden, sind ebenfalls von Anfang an null und nichtig.

Ungültig sind sie erst, nachdem sie nicht eingehalten worden sind.

Was gilt nach diesem europäischen Völkerrechtsgrundsatz dann auch für den Versailler Vertrag?

Du wirst es uns sicher sagen.

Es war der Staat Polen, der das Völkerrecht und die Absprachen im Zusammenhang mit den Abstimmungen an der deutsch-polnischen Grenze nicht eingehalten hat. Nicht nur der polnische Staat sondern auch der Völkerbund hat die Abmachungen im Zusammenhang mit den Abstimmungen nicht eingehalten.

Das wäre zu beweisen.

Der Völkerbund hatte die Aufgabe übernommen die Ergebnisse der Abstimmungen zu garantieren und umzusetzen und dafür zu sorgen, dass die Ergebnisse der Abstimmungen dann auch umgesetzt und eingehalten wurden. Und es war Polens Pflicht das zu akzeptieren gemäß Abkommen mit dem Völkerbund. Da der Völkerbund das nicht gebracht hat, hat er sich als das geoutet, was er war. Und so war Deutschland danach nicht mehr gezwungen sich noch an die Vorgaben dieses vertragsbrüchigen Vereins zu halten, noch an dessen Verträge und dessen Abmachungen.

Was den Versailler Vertrag betrifft, so hat Deutschland den nicht mit dem Völkerbund geschlossen.:rolleyes:

Wer selber zuvor vertragsbrüchig geworden ist, kann dann andere nicht wegen Vertragsbruch gerichtlich belangen, zumal wenn er die Vertragsbrüchigkeit der anderen durch das eigene Verhalten erst ermöglicht hat.

Wer hat denn nun wann welchen Vertrag gebrochen?

Es waren die Alliierten und der Völkerbund und dann Polen, die mit der Masche des Vertragsbruchs und der Missachtung völkerrechtlicher Abkommen begonnen hatten. Also...!

Das müßtest du begründen.

[Preuße]

kann sein, wenn man ein Land ausquetschen will muss man erst mal investieren.

Nach einer Berechnung des Historikers Götz Aly raubte Deutschland in der Sowjetunion (einschließlich dem was die Wehrmacht verbrauchte) von 1941-1943 4.372.339 Tonnen Getreide, 495.643 Tonnen Fleisch, 723.450 Tonnen Speiseöle und Fette und 1.895.775 Tonnen Kartoffeln. Umgerechnet nach Nährwert waren das 106.268.262 Getreideeinheiten. Da ein Mensch zum Überleben 2,5 Getreideeinheiten pro Jahr braucht wurde also rein rechnerisch 21,2 Millionen Menschen die Ernährungsgrundlage entzogen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Komisch, in einem Buch das ich von ihm hab, berichtet er, dass es maximal 20% waren, die die Nazis als eigenbedarf abgeführt haben. Mit den Dokumenten im Bundesarchiv stimmt dies in etwa überein. Es gab da Quoten, damit eben nicht die Länder komplett ausgepreßt werden.

[Dubidomo]

.., daß die deutsche Luftwaffe ziviel Ziele angegriffen hat und auch damit angefangen hat.

Hoffentlich kannst du das blau und fett Markierte auch belegen. Seit der Neufassung von § 130 muss man alles belegen.

[Mark Mallokent]

Nun, Danzig und Ostpreußen waren bis dato nur auf den See-, bzw. Luftweg zu erreichen. Stellenweise auch auf dem Landweg was aber massive Kontrollen nach sich zog. Dass der Korridor verweigert wurde kannst du an einem ganz einfachen Beispiel sehen: Die Planung der Reichsautobahnen. Da fehlt just das Teilstück "Korridor".

Daß ein Staat an seinen Grenzen kontrolliert, war und ist allgemein üblich. Und wo der polnische Staat Autobahnen baut, war seine Sache. :rolleyes:

[Preuße]

Nein, nicht die Partei "die Republikaner" sind extremistisch, sondern nur einige Hohlköpfe, die dort Mitglied sind. Leider fehlt Dir der Intellekt zu differenzieren, deshalb auch immer die dummen Pauschalisierungen. Na, was soll's. Kannst ja nix dafür.

Das sagt der richtige. Wer hier sinnfreie Behauptungen aufstellt, gegen Argumente resistent ist etc. bin nicht ich, sondern du, du "Patriot". Aber ich begebe nicht mehr weiter auf dein Niveau.

[Deutschmann]

Daß ein Staat an seinen Grenzen kontrolliert, war und ist allgemein üblich. Und wo der polnische Staat Autobahnen baut, war seine Sache. :rolleyes:

Falsch. Vielleicht war das damals anders, aber ich erinnere an die Transitautobahnen nach Berlin oder die Verbindung von Russalnd nach Ostpreußen.

[Efna]

Was sollten sie auch machen ausser zu Kämpfen. Vor allem an der Ostfront wo die Russen Flugzettel abwerfen auf denen dazu aufgefordert wurde JEDEN DEUTSCHEN ZU TÖTEN UND ALLE DEUTSCHEN FRAUEN ZU VERGEWALTIGEN. Ganz davon abgesehen das man bei Fahnenflucht sofort erschossen wurde.

sich vor den Russen zu ergeben war nicht ratsam, Deswegen hat sich mein Uropa auch vor den Briten ergeben.