US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Soshana]

Kann ja noch werden.

Mischt sich Putin in US Politik ein ?

Mit Donald an der Macht koennen sich die Mullahs in Teheran warm anziehen. Die Hisbollah wird sich in ihre Rattenloecher verkriechen und dem IS wird der Garaus gemacht.

Israel kann dann endlich aufatmen. Die 8 Jahre mit Barack Hussein Obama waren der echte Horrortrip !

Und mit Putin wird dann von Mann zu Mann geredet !

MICHAEL SAVAGE NEWSLETTER: What's wrong with having a deal-maker in the White House ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

Das war keine ernstgemeinte Einlage zur Wahlberechtigung von Bürgern ...

Auch nicht von mir. Es war ja auch anfänglich an ABAS gerichtet.

Hier noch eine Bemerkung zu Bloomberg. Bloomberg ist chancenlos, da er viel zu spät eingestiegen ist, aber er wäre mit Sicherheit nicht der schlechteste Präsident, da er pragmatisch denkt und wenig polarisiert. Die Welt könnte gerade jetzt einen pragmatischen US-Präsidenten gebrauchen. Trump mag zwar Kandidat der Republikaner werden, aber letztlich wird er sich kaum durchsetzen können, da sein Themenkreis ziemlich eingeschränkt ist. Nur die Angst des "weißen Mannes" zu schüren ist zu wenig um US-Präsident zu werden.
Servus umananda

Kann sein. Das grösste Problem das ich bei Bloomberg sehe, ist seine pragmatische Nüchternheit welche aber oft als Trockenheit wahrgenommen wird.

[umananda]

Auch nicht von mir. Es war ja auch anfänglich an ABAS gerichtet.


Kann sein. Das grösste Problem das ich bei Bloomberg sehe, ist seine pragmatische Nüchternheit welche aber oft als Trockenheit wahrgenommen wird.

Das ist das größte Handikap von Bloomberg. Er wirkt als Pragmatiker nun einmal trocken und nüchtern. Naturgemäß. Er wird keine Begeisterungsstürme auslösen. Deshalb wird er auch scheitern. Mit Pragmatismus kann man beim Wahlvolk kaum punkten. Trunkenheit lässt sich nicht nüchtern überzeugen.

Servus umananda

[Soshana]

“He’s like a quarterback scrambling around and no-one can catch him” ~ David Axelrod

“He’s quite possibly the smartest campaign strategist in modern history” ~ Jeffrey Lord

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bill O'Reilly interview with Donald Trump; 1-27-2016

[Soshana]

Donald Trump FULL Veterans Rally During Republican Debate on Fox News - 1/28/16



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chelsea]

Ich kenne Trump zu wenig. Migrationspolitik macht er ausgezeichnet.

Er MACHT keine Migrationspolitik. Er macht gar keine Politik. Er ist bislang nicht mehr als ein Unternehmer, der Präsident werden will. Und der laut herumtönt und poltert und mit seinem polemischen Schwachsinn die weniger cleveren Amis einfängt, die in diesen Zeiten verunsichert sind. Er sagt, wie er sich Migrationspolitik vorstellt. Das ist weit davon entfernt, je Migrationspolitik gemacht zu haben.

Du posaunst doch imemr wie gut es dir geht. Zahl mehr Steuern für den Muselverein.

Ich posaune gar nichts und ich kenne keinen Muselverein.

[Chelsea]

"Sollte" ist das falsche Wort. Denn es geht dabei weniger um Überzeugungen und mehr um Psychologie. Nebensächlichkeiten wie das Aussehen der Gattin können durchaus wichtig werden. (Ist nicht anders als in der Fernsehwerbung. Die funktioniert ja auch bei einer Mehrheit, sonst würde sie nicht gemacht.)

Können wichtig werden für Menschen wie Cornjung und ein paar wenig helle Köpfe, die an Politik selbst kein Interesse haben und sich daher auf die Optik des Politikers und dessen Frau beschränken.
Und Fernsehwerbung? Ich kenne kaum noch jemanden, der von Werbung unterbrochene Sendungen nicht aufnimmt und dann jegliche Werbung vorspult. Weiß gar nicht, wann ich zuletzt mal bewusst eine Fernsehwerbung gesehen habe. Ob die noch den Stellenwert hat, den sie einst hatte? Kann ich mir kaum vorstellen.

[Chelsea]

Herr Bloomberg will wohl 1 Milliarde US-$ investieren ? Das waere im Wahlkampf schon eine echte Hausnummer:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Er hat ja genug. Wird ihm nicht weh tun. Gegen Bloomberg ist Trump maximal Mittelklasse und Gutverdiener.
Aber Geld alleine kauft Bloomberg kein Präsidentenamt. Interessant wird es auf jeden Fall.

Aber Trump hat mit Mrs. Palin ja einen ganz besonderen Trumpf im Ärmel. The Gruesome Twosome. Dumb and Dumber.

[-jmw-]

Du glaubst, die Werbeindustrie investiert sinnlos zig Milliarden? Die Politiker holen sich ohne rechten Grund Psychologen und Werbefachleute und Photoshopmenschen ins Team?
Der Kopf bzw. sein Inhalt ist bei den meisten Nebensache.
Darum funktioniert Werbung. Darum funktioniert Propaganda.

Können wichtig werden für Menschen wie Cornjung und ein paar wenig helle Köpfe, die an Politik selbst kein Interesse haben und sich daher auf die Optik des Politikers und dessen Frau beschränken.
Und Fernsehwerbung? Ich kenne kaum noch jemanden, der von Werbung unterbrochene Sendungen nicht aufnimmt und dann jegliche Werbung vorspult. Weiß gar nicht, wann ich zuletzt mal bewusst eine Fernsehwerbung gesehen habe. Ob die noch den Stellenwert hat, den sie einst hatte? Kann ich mir kaum vorstellen.

[Chelsea]

Du glaubst, die Werbeindustrie investiert sinnlos zig Milliarden?

Ich sage nicht, dass niemand mehr Werbung schaut. Aber aufgrund der technischen Möglichkeiten, die jeder hat, vermeiden immer mehr Menschen Werbung. Und manche finden auch heute vielleicht noch Werbung toll - vielleicht die, die tagsüber vor RTL sitzen.

Die Politiker holen sich ohne rechten Grund Psychologen und Werbefachleute und Photoshopmenschen ins Team?

Die besten Berater hat sicher Donald im Team. Wer hat ihm eigentlich zu Sarah Palin geraten?
Natürlich haben Politiker Berater und Menschen, die sich darum kümmern, sie in ein gutes Licht zu rücken. Okay, Mr. Trump vielleicht nicht. Was aber hat das mit dem Stellenwert zu tun, den die meisten Menschen dem Ehepartner eines Politikers zumessen?

Der Kopf bzw. sein Inhalt ist bei den meisten Nebensache.

Das glaube ich nicht. Das wäre bestürzend.