VEGAN ist chic - und das Gehirn schrumpft

[Valdyn]

Es geht ja den meisten Veganern grundsätzlich auch nur um die pervertierte Massentierhaltung. Kaum ein Veganer wird bezweifeln, dass der Mensch auch ein natürlicher Fleischesser ist und Fleischernährung wichtig für seine Entwicklung war/ist.

[Stanley_Beamish]

Es geht ja den meisten Veganern grundsätzlich auch nur um die pervertierte Massentierhaltung. Kaum ein Veganer wird bezweifeln, dass der Mensch auch ein natürlicher Fleischesser ist und Fleischernährung wichtig für seine Entwicklung war/ist.

Blödsinn. Veganer lehnen grundsätzlich jede Tierhaltung ab, ganz gleich ob pervertiert in der Masse, oder "human" als glückliche Kuh auf der Alm.
Den Verstrahlten geht es nicht nur um den Verzehr tierischer Lebensmittel, sondern um Ethik und Tierrechte.

[Chronos]

Es geht ja den meisten Veganern grundsätzlich auch nur um die pervertierte Massentierhaltung. Kaum ein Veganer wird bezweifeln, dass der Mensch auch ein natürlicher Fleischesser ist und Fleischernährung wichtig für seine Entwicklung war/ist.

Nö. Du verwechselst das vermutlich mit den Vegetariern.

Die Ablehnung der Massentierhaltung ist bei beiden Geisteshaltungen nur eine weiter gedachte logische Konsequenz.

Den Veganern liegt die Grundannahme als Ideologie zugrunde, dass man kein tierisches Lebewesen seiner Arbeit oder seiner Erzeugnisse berauben darf.

Eier sind Eigentum der Hühner, Honig ist Eigentum der Bienen und Milch ist Eigentum der Kühe. Etc. pp.

Jede menschliche Nutzung dieser Erzeugnisse ist nach Ansicht der Veganer eine Ausbeutung oder ein Raub an den betreffenden Tieren.

[Leo Navis]

Einem fleischfressenden Organismus Kohl in den Käfig zu werfen ist langfristig nun einmal kontraproduktiv, Idealismus gegen die Natur. Der Sieger steht von vorn herein fest.

Wir sind keine rein fleischfressenden Organismen.

Natürlich muss man die Stoffe, die man in einer veganen / vegetarischen Ernährung nicht bekommt, ausgleichen. Ein Freund von mir hat so einen Pilz kultiviert, der Vitamin B12 produziert. Sehr spannend.

Im Sinne des Klimawandels auf Fleisch zu verzichten ist sehr weise, derzeit.

[Chronos]

(....)

Im Sinne des Klimawandels auf Fleisch zu verzichten ist sehr weise, derzeit.

Dummes ideologisches Gewäsch.

Das, was man durch völligen Fleischverzicht der Menschheit angeblich für das Klima erreichen würde, produzieren die Neger innerhalb weniger Wochen durch deren Nachwuchs-Überschuss nach.

Seltsam, dass ihr Spinner niemals die wichtigsten Ursache für den angeblichen Klimawandel beim Namen nennt: Es gibt viel zu viele Menschen auf unserer Kugel. Da müsste man ansetzen, aber doch nicht bei einem maßvollen Fleischverzehr.

[Leo Navis]

Dummes ideologisches Gewäsch.

Das, was man durch völligen Fleischverzicht der Menschheit angeblich für das Klima erreichen würde, produzieren die Neger innerhalb weniger Wochen durch deren Nachwuchs-Überschuss nach.

Seltsam, dass ihr Spinner niemals die wichtigsten Ursache für den angeblichen Klimawandel beim Namen nennt: Es gibt viel zu viele Menschen auf unserer Kugel. Da müsste man ansetzen, aber doch nicht bei einem maßvollen Fleischverzehr.

Das ist Unfug. Das Problem ist viel mehr, dass viel zu wenige Menschen viel zu viel verbrauchen - Stichwort Erste Welt.

Es gibt genug Ressourcen für alle. Nur manche kriegen halt den Hals nicht voll. Die Chinesen und Inder fangen ja langsam auch an, ins gleiche Horn zu blasen und so viel zu verbrauchen, wie sie irgendwie können. Eine sehr gefährliche Entwicklung!

[Valdyn]

Blödsinn. Veganer lehnen grundsätzlich jede Tierhaltung ab, ganz gleich ob pervertiert in der Masse, oder "human" als glückliche Kuh auf der Alm.
Den Verstrahlten geht es nicht nur um den Verzehr tierischer Lebensmittel, sondern um Ethik und Tierrechte.

Nö. Du verwechselst das vermutlich mit den Vegetariern.

Die Ablehnung der Massentierhaltung ist bei beiden Geisteshaltungen nur eine weiter gedachte logische Konsequenz.

Den Veganern liegt die Grundannahme als Ideologie zugrunde, dass man kein tierisches Lebewesen seiner Arbeit oder seiner Erzeugnisse berauben darf.

Eier sind Eigentum der Hühner, Honig ist Eigentum der Bienen und Milch ist Eigentum der Kühe. Etc. pp.

Jede menschliche Nutzung dieser Erzeugnisse ist nach Ansicht der Veganer eine Ausbeutung oder ein Raub an den betreffenden Tieren.

Nö. Ich kenne ein paar Veganer und die bestreiten, wie ich bereits sagte, weder, dass der Mensch grundsätzlich auch ein Fleischesser ist und auch nicht, dass der Mensch seine Entwicklung dem Fleischkonsum, genauer dem gekochten/gebratenen Fleischkonsum, verdankt.

Der Gedanke, der bei den meisten vorherrscht, dürfte der sein, dass man in der heutigen Zeit keine Tiere töten muss. Vor meinetwegen 150 Jahren, ohne pervertierte Massentierhaltung und die Möglichkeiten die die Chemie hat Nahrungsergänzungsmittel herzustellen, hätte es auch keine Veganer gegeben. Jedenfalls nicht die, mit denen ich mich darüber unterhalte. Veganismus ist ja eine Haltung und keine Geisteskrankheit. Die Leute sind ja nicht doof nur weil sie gegen Tierleid sind

[Chronos]

Das ist Unfug. Das Problem ist viel mehr, dass viel zu wenige Menschen viel zu viel verbrauchen - Stichwort Erste Welt.

Es gibt genug Ressourcen für alle. Nur manche kriegen halt den Hals nicht voll. Die Chinesen und Inder fangen ja langsam auch an, ins gleiche Horn zu blasen und so viel zu verbrauchen, wie sie irgendwie können. Eine sehr gefährliche Entwicklung!

Alle Menschen weltweit brauchen eine tägliche Energiezufuhr, die eben - je nach Region und ökonomischer Ausgangslage - nunmal auch eine bestimmten Fleischanteil enthält.

Seltsam ist aber doch, dass ausgerechnet in jenen Ländern, deren Bewohner angeblich weniger verbrauchen als wir Bewohner der sogenannten "Ersten Welt", diese sich immer noch über ihre Verhältnisse hinaus vermehren wie die Karnickel.

Mitte des vorigen Jahrhunderts lebten rund 3 Milliarden Menschen auf der Erde. Heute sind es fast 8 Milliarden. Aber die Auswirkungen dieser ungeheuren Vermehrung werden von euch linken Spinnern ja völlig verdrängt. Statt dessen prügelt ihr Gesinnungsterroristen auf jene Menschen ein, die auch mal ein Schnitzel oder einen Kalbsbraten am Sonntag haben möchten.

Euch linken Moralheuchlern geht es doch gar nicht um das Wohl der Menschheit und der Tiere oder um das Klima. Ihr möchtet nur die Menschen der sogenannten "Ersten Welt" kujonieren und mit Verboten überziehen. Ihr seid Gesinnungsfaschisten, sonst nichts.

[Chronos]

Nö. Ich kenne ein paar Veganer und die bestreiten, wie ich bereits sagte, weder, dass der Mensch grundsätzlich auch ein Fleischesser ist und auch nicht, dass der Mensch seine Entwicklung dem Fleischkonsum, genauer dem gekochten/gebratenen Fleischkonsum, verdankt.

Der Gedanke, der bei den meisten vorherrscht, dürfte der sein, dass man in der heutigen Zeit keine Tiere töten muss. Vor meinetwegen 150 Jahren, ohne pervertierte Massentierhaltung und die Möglichkeiten die die Chemie hat Nahrungsergänzungsmittel herzustellen, hätte es auch keine Veganer gegeben. Jedenfalls nicht die, mit denen ich mich darüber unterhalte. Veganismus ist ja eine Haltung und keine Geisteskrankheit. Die Leute sind ja nicht doof nur weil sie gegen Tierleid sind

Das mit dem Tiere töten stimmt bei den Veganern doch nicht!

Wenn man Hühnern die Eier wegnimmt, den Bienen den Honig oder den Kühen die Milch, tötet man doch keine Tiere!

Wie ich schon schrieb, lehnen die überzeugten Veganer alle tierischen Produkte ab, auch ohne sich auf das Töten von Tieren zu beschränken.

Man kocht mit Ersatzstoffen von Milch, Eiern und Honig, weil man die Tiere nach Ansicht der Veganer weder ausbeuten noch berauben darf. Hat mit dem Töten überhaupt nichts zu tun.

[Valdyn]

Das mit dem Tiere töten stimmt bei den Veganern doch nicht!

Wenn man Hühnern die Eier wegnimmt, den Bienen den Honig oder den Kühen die Milch, tötet man doch keine Tiere!

Wie ich schon schrieb, lehnen die überzeugten Veganer alle tierischen Produkte ab, auch ohne sich auf das Töten von Tieren zu beschränken.

Man kocht mit Ersatzstoffen von Milch, Eiern und Honig, weil man die Tiere nach Ansicht der Veganer weder ausbeuten noch berauben darf. Hat mit dem Töten überhaupt nichts zu tun.

Tierhaltung. Pervertiert. Ok? Ich muss da auch nicht drüber diskutieren. Dass Kühe, Schweine usw. Emotionen haben usw. ist hinreichend belegt und dass es ein moralisches Verbrechen ist sie so zu behandeln wie sie behandelt werden ist offensichtlich.

Es ist eben ein Unterschied ob ein Schwein ein glückliches langes Schweineleben "in der Natur" führen darf bevor es auf den Teller kommt oder ob es vollgepumpt mit Medikamenten und Kraftfutter zusammenpfercht mit anderen und in der eigenen Scheisse stehend nur für den Zweck gezüchtet und gemästet wird in kürzester Zeit so viel auf den Teller zu bringen wie möglich. Das ist pervers. Wer das nicht sieht dem ist nicht zu helfen.