Deutscher Geschichtsrevisionismus

[Esreicht!]

Hallo,

Der Militärhistoriker Joachim Hoffmann hatte schon in den 80ern die Präventivkriegs-These in Aufsätzen benannt, weshalb entsprechend auf ihn eingeprügelt wurde. Nun wird diese These mit neuen Dokumenten in dem Buch von dem DDR-General bestätigt vermutlich ohne Wirkung auf die Offizialgeschichtsschreibung.

Deutsche Geschichte von 33-45 wird immer statisch bleiben, solange selbstwertlose BRD-Politiker dieses Land regieren!

kd

[Parabellum]

Hallo,

Der Militärhistoriker Joachim Hoffmann hatte schon in den 80ern die Präventivkriegs-These in Aufsätzen benannt, weshalb entsprechend auf ihn eingeprügelt wurde. Nun wird diese These mit neuen Dokumenten in dem Buch von dem DDR-General bestätigt vermutlich ohne Wirkung auf die Offizialgeschichtsschreibung.

Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?

Deutsche Geschichte von 33-45 wird immer statisch bleiben

Die Geschichtsschreibung über die Zeit 33-45 hat sich seit Zerfall der UdSSR in vielen Bereichen grundlegend verändert. Mal zum Guten, mal zum Schlechten. Siehe das offizielle Geschichtsbild der Wehrmacht und der Waffen-SS.

[Reiner Zufall]

Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?

Bertold Brecht:
Immer doch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten.
Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge.
Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.

Hier ansehen:
Hellstorm- Höllensturm – Die schreckliche Wahrheit über die Verbrechen an Deutschen…deutsche Version
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier Text zum Film:
[Links nur für registrierte Nutzer]
MAI 8, 2020
Ein 90-Minuten-Film nach dem Buch “[Links nur für registrierte Nutzer]“ des Amerikaners Thomas Goodrich.

Dies ist die Geschichte der Verbrechen, welche während des Zweiten Weltkrieges gegen Deutschland begangen wurden. Die Worte, die Sie hören werden, sind die Worte der Opfer und Zeugen der Gräueltaten selbst. Hier wird nicht der Versuch gemacht, die Ansichten der “anderen Seite” darzustellen. Jeder, der die Siegerversion des Zweiten Weltkrieges sehen möchte, muß sich nur einen beliebigen Hollywoodfilm, eine beliebige Weltkriegs-Doku im Fersehen anschauen, oder irgendeine öffentliche Bibliothek aufsuchen.

Dieser Film bezieht sich nicht, genau wie das zugrundeliegende Buch, auf das, was die Deutschen während des sogenannten ‘Guten Krieges’ angeblich ‘der Welt angetan haben’.
Nein. Der Fokus ist stattdessen darauf gerichtet, was die Welt den Deutschen angetan hat.

Kein
Reiner Zufall,
dass das den Siegern zuwider ist.

[Merkelraute]

Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?

...

Kennst Du die Bücher ? Laut dem Interview kann ich da bislang nur erkennen, daß 1945 diverse Dokumente gefälscht wurden. Aber eher Randdokumente, nichts besonderes, die hier alles in einem neuen Licht erscheinen lassen würden. Wäre ja auch gar nicht möglich, denn es gibt genug andere Quellen.

[DonauDude]

Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?

Die offizielle Geschichtsschreibung muss jedesmal umgeschrieben werden, wenn bisher unbekannte bzw. ignorierte Primärquellen das erfordern.

Die Geschichtsschreibung über die Zeit 33-45 hat sich seit Zerfall der UdSSR in vielen Bereichen grundlegend verändert. Mal zum Guten, mal zum Schlechten. Siehe das offizielle Geschichtsbild der Wehrmacht und der Waffen-SS.

[Parabellum]

Die offizielle Geschichtsschreibung muss jedesmal umgeschrieben werden, wenn bisher unbekannte bzw. ignorierte Primärquellen das erfordern.

Nein. Umgeschrieben werden muss, nur weil irgendeiner neue Dokumente findet, erstmal nichts. Die Belege müssen schon Hand und Fuß haben. Wenn sie das nicht haben werden sie der Endlösung zugeführt. Christopher Klark´s Werk über den 1.WK hat zB. Hand und Fuß gehabt, da musste die Vorgeschichte des 1.WK und die bis dahin geltende Geschichtsschreibung auf den Prüfstand. Mit dem Ergebnis das man seitdem deutlich differenzierter mit den bis dato geltenden "Alleinschuld"-Theorien verfährt.

[Reiner Zufall]

Muss die offizielle Geschichtsschreibung denn umgeschrieben werden, nur weil 2 Historiker ihre eigenen Interpretationen dem breiten Publikum präsentieren ?

Die Geschichtsschreibung über die Zeit 33-45 hat sich seit Zerfall der UdSSR in vielen Bereichen grundlegend verändert. Mal zum Guten, mal zum Schlechten. Siehe das offizielle Geschichtsbild der Wehrmacht und der Waffen-SS.

Es geht nicht um "Interpretation", sondern um Fakten. Fakten, die sich aus einer Vielzahl von Dokumenten speisen.

Leider ist eine große Anzahl der Akten von den West-Alliierten/USA gestohlen worden.
Außerdem hat der Jude Kempner Unmengen an Akten gestohlen, als er als "Ankläger" in Nürnberg auftrat. Akten, die für die Be- und Verurteilung der dortigen Angeklagten bedeutungsvoll waren.
Außerdem erschöpfte Kempner irgendwelche Protokolle, die keiner je gesehen hatte
Als dieser Massendiebstahl herauskam, rührte die Schröder/Fischer-Regierung keinen Finger wegen der Rückgabe.

In den USA wurden die deutschen Akten zwischen den Erben/Museum und der Müllentsorgung geteilt.


Tja, es ist kein
Reiner Zufall,
dass es bitter ist, wenn das eigene geliebte Weltbild ins Schwanken kommen kann.