Der Nationalismus – Eine Erfindung der Bourgeoisie

[Katukov]

Der Nationalismus war eine Erfindung der Bourgeoisie.
Hier 3 Beispiele für Organisationen der Bourgeoisie die den Nationalismus unters Volk brachten:


1. Alldeutscher Verband

Er wurde 1890 gegründet. Er verbreitete nationalistische Schriften in Millionenauflage. Ihm gehörten vor allem Akademiker, Beamte, Offiziere, Kaufleute und Lehrer an. Er wurde vollständig von der Industrie finanziert, vor allem von Alfred Hugenberg und Emil Kirdorf.

Hitler meinte einmal: „Politisch stehen wir ja alle auf den Schultern des ‚A.V’“

2. Gäa

Die Gäa wurde 1922 in München gegründet. Ihr gehörten unter anderen die Großindustriellen Albert Vögler, Alfred Hugenberg, Ernst von Borsig, der Vorsitzende des Reichsverbandes der deutschen Industrie Kurt Sorge sowie Oswald Spengler an. Die Gäa trat als Finanzier rechter Massenpropaganda auf, und wurde zur wichtigsten Propagandaschaltstelle der Rechten in Süddeutschland.

3. Hamburger Nationalclub

Ihm gehörten Unternehmer, Kaufleute, Offiziere höherer Ränge, hohe Beamte und Juristen an. In der Satzung des Nationalclubs heißt es: „Der Zweck des Vereins ist die Stärkung des nationalen Empfindens und die Vertiefung des Verständnisses für staatspolitische, insbesondere wirtschaftliche Aufgaben des Deutschen Reiches“

Vor dem Nationalclub sprachen Hitler und Goebbels mehrfach über ihren Kampf gegen den
Marxismus.



Quellen:

* Alfred Kruck, Geschichte des Alldeutschen Verbandes, Wiesbaden 1954
* Stephan Malinowski, Vom König zum Führer, Deutscher Adel und Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 2004
* Werner Jochmann, Im Kampf um die Macht, Hitlers Rede vor dem Hamburger Nationalclub von 1919, Frankfurt am Main 1960

[-jmw-]

All diese Vereine wurden gegründet, als es den Nationalismus schon längst gab und er bereits weit verbreitet war in der Bevölkerung.

mfg

[klartext]

Katukov bringt wieder einmal Patriotismus und Nationalismus durcheinander. Ebenso falsch ist es, damalige gesellschaftliche Verhältnisse mit heutigen Masstäben zu beurteilen.

[Sauerländer]

Der Nationalismus ist nicht von der Bourgeosie erfunden worden - sie hat ihn sich lediglich in bestimmten Phasen der Geschichte dienstbar gemacht und danach wieder munter fallen lassen.

[postman]

Der Nationalismus ist nicht von der Bourgeosie erfunden worden - sie hat ihn sich lediglich in bestimmten Phasen der Geschichte dienstbar gemacht und danach wieder munter fallen lassen.

da ist was dran. es gibt nicht den nationalismus "an sich". das wort jedoch ist unbrauchbar, negativ belegt durch missbrauch von rechtsaussen. gegen sozialistischen patriotismus habe ich jedoch nichts einzuwenden, der steht dem internationalismus auch nicht entgegen, erfährt aber erst dann seine auferstehung, wenn ein sozialistisches vaterland existiert. katukow, guter beitrag!

[Sauerländer]

da ist was dran. es gibt nicht den nationalismus "an sich". das wort jedoch ist unbrauchbar, negativ belegt durch missbrauch von rechtsaussen.

Einmal abgesehen davon, dass auch "Rechtsaussen" nicht gleich Rechtsaussen ist (dafür wird der Begriff allein schon viel zu schwammig verwandt): Es hat zum Beispiel auch die DDR nicht davon abgehalten, sich in die Farben Schwarz, Rot und Gold zu kleiden, dass die BRD díe ebenfalls für sich beansprucht hat.
Man kann alles einfach dem überlassen, der es anders nutzt - man kann es aber auch lassen bzw etwas dagegensetzen.

gegen sozialistischen patriotismus habe ich jedoch nichts einzuwenden, der steht dem internationalismus auch nicht entgegen, erfährt aber erst dann seine auferstehung, wenn ein sozialistisches vaterland existiert. katukow, guter beitrag!

Dieser "Patriotismus" jedoch ist nichts anderes als ein positives Bekenntnis zu einem sozialistischen Staatswesen, etwas also, was unter sozialistischer Prämisse (anarchistische Strömungen einmal ausgenommen) ohnehin selbstverständlich ist.
Nationalismus (im konstruktiven Sinne) jedoch bekennt sich vom Staatswesen unabhängig zu einer bestimmten ethnokulturellen Einheit, eben der Nation, die NICHT erst durch den politischen Wandel geschaffen wird.
Er sieht, sofern es sich um sozialistischen Nationalismus handelt, in diesem Wandel, in der Vergesellschaftung der Produktionsmittel, die angemessene Form, diese Einheit zu organisieren und konstruktiv für sie zu wirken - der letztliche Selbstzweck ist ihm aber diese Einheit, nicht der Wandel, der ist Mittel, Instrument.
Gleichzeitig geht er als sozialistischer Nationalismus nicht in die Falle, Klassenkampf zu leugnen und eine "Volksgemeinschaft" als bereits existent zu proklamieren, die durch Klassenkampfparolen gebrochen würde, sondern sieht diese Gemeinschaftsordnung als erst noch herzustellen an - was ihn der Instrumentalisierbarkeit durch die Bourgeoisie, die sich den anderen, den "klassischen" Nationalismus nachwievor für Krisenzeiten als Kettenhund hält, entzieht.
Zugegeben, Nationalisten diesen Zuschnitts sind innerhalb ihres "Lagers" in der Minderheit - aber es gibt sie.
Meine Wenigkeit ist einer davon.

[Preuße]

Der Nationalismus war eine Erfindung der Bourgeoisie.
Hier 3 Beispiele für Organisationen der Bourgeoisie die den Nationalismus unters Volk brachten:


1. Alldeutscher Verband

Er wurde 1890 gegründet. Er verbreitete nationalistische Schriften in Millionenauflage. Ihm gehörten vor allem Akademiker, Beamte, Offiziere, Kaufleute und Lehrer an. Er wurde vollständig von der Industrie finanziert, vor allem von Alfred Hugenberg und Emil Kirdorf.

Hitler meinte einmal: „Politisch stehen wir ja alle auf den Schultern des ‚A.V’“

2. Gäa

Die Gäa wurde 1922 in München gegründet. Ihr gehörten unter anderen die Großindustriellen Albert Vögler, Alfred Hugenberg, Ernst von Borsig, der Vorsitzende des Reichsverbandes der deutschen Industrie Kurt Sorge sowie Oswald Spengler an. Die Gäa trat als Finanzier rechter Massenpropaganda auf, und wurde zur wichtigsten Propagandaschaltstelle der Rechten in Süddeutschland.

3. Hamburger Nationalclub

Ihm gehörten Unternehmer, Kaufleute, Offiziere höherer Ränge, hohe Beamte und Juristen an. In der Satzung des Nationalclubs heißt es: „Der Zweck des Vereins ist die Stärkung des nationalen Empfindens und die Vertiefung des Verständnisses für staatspolitische, insbesondere wirtschaftliche Aufgaben des Deutschen Reiches“

Vor dem Nationalclub sprachen Hitler und Goebbels mehrfach über ihren Kampf gegen den
Marxismus.



Quellen:

* Alfred Kruck, Geschichte des Alldeutschen Verbandes, Wiesbaden 1954
* Stephan Malinowski, Vom König zum Führer, Deutscher Adel und Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 2004
* Werner Jochmann, Im Kampf um die Macht, Hitlers Rede vor dem Hamburger Nationalclub von 1919, Frankfurt am Main 1960

Mal ne Frage, sagt dir die Paulskirchen-Versammlung etwas? Das Wartburgfest? Was du da geschrieben hast, ist einfach nur Schwachsinn!

Gruß Preuße

[ppp]

ich denke, national orientiertes politischs denken hat nur dann eine zukunft, wenn man sich vom völkischen blutsnationalismus verabschiedet und sich in anerkennung der realität einem einladendem patriotismus im sinne der willensnation zuwendet.

[Sauerländer]

ich denke, national orientiertes politischs denken hat nur dann eine zukunft, wenn man sich vom völkischen blutsnationalismus verabschiedet und sich in anerkennung der realität einem einladendem patriotismus im sinne der willensnation zuwendet.

Dem "nationalen Denken" eine Zukunft zu geben, indem man die Nation aufgibt - das erscheint mir widersinnig.
In der "Willensnation" wird nationale Identität von einer vorpolitischen zu einer politischen Frage, zu einer Sache des Staates - auf den Patriotismus im Gegensatz zum Nationalismus sich ja auch stets bezieht.

Zugehörigkeitsbestimmung nach dem Recht des Blutes muss übrigens keinerseits mit Herrenrassentheorien einhergehen.
Ich für meinen Teil definiere Nationalität ausschließlich blutsmäßig - ich käme dennoch nie auf die Idee, andere Nationalitäten als inferior anzusehen.

[ppp]

ist roberto blanco für dich deutscher, sauerländer?
ist charles aznavour für dich franzose?