Überlegungen zum Universum

[Leila]

Warten Sie nur lang genug dann wird Ihnen auch diesmal wieder ein wundervoll anzuschauendes digital "aufbereitetes" Bild präsentiert.

Was bereits bewerkstelligt wurde:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Nur, ganz nebenbei, daß die Pyramiden von Gizeh halt keine "Sand"haufen sind ...

Doch. Nur die Körner sind etwas größer.

[Don]

Mit so einem Hammer kann doch keine Sau einen Baum fällen!

Nein. Aber einen Idioten.

[Don]

Der Verlautbarung nach soll in unserem Sonnensystem ein neunter Planet existieren, dessen Existenz jedoch nur auf Berechnungen existiert. – Ihn (den „neunten Planeten“) erblickte bisher noch kein Mensch – er existiert bloß in der Vorstellung einiger Astronomen, die sich ihr Freizeitvergnügen von der Allgemeinheit finanzieren lassen.

Den reißerischen Titel: „Der neunte Planet nimmt Gestalt an“, halte ich für eine glatte Lüge, oder für ein Versprechen unter Vorbehalt.

Wenn also dieser ‚neunte Planet‘ „Gestalt annimmt“, dann müßte dessen Existenz bereits beweisbar sein. – Dem ist aber nicht so! Denn „der neunte Planet“ ist bloß das Resultat einer Berechnung – mithin bloß eine Vermutung.

Eine Theorie. Denn sie basiert nicht auf Vermutungen, sondern auf Beobachtungen bekannter Objekte, die sich in ihren Bahnbewegungen genau so verhalten wie Berechnungen unter Berücksichtigung eines solchen Planeten es vorhersagten.
Man nennt das auch Wissenschaft. Im Gegensatz zu Dummschwätzerei.

Da dieser Planet (oder irgendwas anderes, was Wissenschaftler nicht ausschließen) eine Umlaufzeit von 10 - 20000 Jahren hätte, war es eben nicht schon längst beweisbar. So das Ding sich grade da befindet wo der Optik was im Wege steht. Vor 5 - 10000 Jahren waren Astronomen nämlich nur wenig weiter als du.

[Leila]

<

Eine Theorie. Denn sie basiert nicht auf Vermutungen, sondern auf Beobachtungen bekannter Objekte, die sich in ihren Bahnbewegungen genau so verhalten wie Berechnungen unter Berücksichtigung eines solchen Planeten es vorhersagten.
Man nennt das auch Wissenschaft. Im Gegensatz zu Dummschwätzerei.

Da dieser Planet (oder irgendwas anderes, was Wissenschaftler nicht ausschließen) eine Umlaufzeit von 10 - 20000 Jahren hätte, war es eben nicht schon längst beweisbar. So das Ding sich grade da befindet wo der Optik was im Wege steht. Vor 5 - 10000 Jahren waren Astronomen nämlich nur wenig weiter als du.

Die von Dir erwähnte „Dummschwätzerei“ betreffend: Ist es abwegig, wenn ich diese wie folgt bezeichne: „Je weiter etwas von uns entfernt ist, desto ungenauer erblicken wir es“? oder: „Meine lieben Kinder, wie essen heute, was wir heute zu essen haben“?

Nicht daß ich den hochgelahrten Wissenschaftlern des CERNs, deren mehr als drei Tausend sind, die wissenschaftliche Kompetenz absprechen und ihre Familienangehörigen und Verwandtschaft in den Ruin treiben möchte … Das rechtzeitig entdeckte kostbare „Gottesteilchen“ behütete sie vor meiner Dummschwätzerei!

Irgend etwas muß man doch einmal vorzeigen, um nicht in Verruf zu gelangen! Wie beispielweise das „Higgs-Boson“, welches man nur sehen kann, wenn einem daheim eine solche Apparatur zur Verfügung steht:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wuehlmaus]

Die Größe des Universums kann garnicht gleichbleibend sein. Das Alter wird auf ca. 14.6 Milliarden Jahre geschätzt. Die Ausdehnung wurde auf 78 Milliarden Lichtjahre berechnet.

Bei einer kugelförmigen Ausdehnung würde das doch bedeuten, dass sich das Universum mit doppelter Lichtgeschwindigkeit ausgedehnt hat, oder? Wie soll das gehen?

[Klopperhorst]

Ohne Begleitschiff hätte es damals eine schwarzgeränderte Zeitunganzeige gegeben.

Die Polynesier machten es vor und kamen bis Kalifornien. Wikinger auch weiter als bis Neufundland.
Trans-Oezanische Kontakte gab es lange vor Kolumbus und Magellan.

---

[Don]

Die Polynesier machten es vor und kamen bis Kalifornien. Wikinger auch weiter als bis Neufundland.
Trans-Oezanische Kontakte gab es lange vor Kolumbus und Magellan.

---

Was mich stört ist, daß kaum einer in der Lage zu sein scheint zu erkennen daß es sich hier nicht um Linienschiffahrt sondern um Einzelaktionen handelte, die ab und an gutgingen.
Niemand kapiert, daß hier nicht Völkerschaften mit beachtenswerten Ressourcen massiv operierten, sondern äußerst limitierte Einwohnerzahlen auf einem technisch erbärmlichen Niveau mit extremst unsicheren Aktionen mal Schaluppen losfahren ließen die zufällig irgendwo ankamen.
Geblendet von phantasiereich ausgeschmückten Büchern und aninierten TV Pseudodokus wird hier über Aktionen von Menschen fabuliert, die zum Teil noch nicht mal Metallbearbeitung kannten.
Und dann haben die auch noch nichts anders im Sinn als dort wo sie nicht wußten wo sie landen den Bau von Pyramiden zu initiiieren.
Es ist schlicht infantil.

[Klopperhorst]

Was mich stört ist, daß kaum einer in der Lage zu sein scheint zu erkennen daß es sich hier nicht um Linienschiffahrt sondern um Einzelaktionen handelte, die ab und an gutgingen.
Niemand kapiert, daß hier nicht Völkerschaften mit beachtenswerten Ressourcen massiv operierten, sondern äußerst limitierte Einwohnerzahlen auf einem technisch erbärmlichen Niveau mit extremst unsicheren Aktionen mal Schaluppen losfahren ließen die zufällig irgendwo ankamen.
Geblendet von phantasiereich ausgeschmückten Büchern und aninierten TV Pseudodokus wird hier über Aktionen von Menschen fabuliert, die zum Teil noch nicht mal Metallbearbeitung kannten.
Und dann haben die auch noch nichts anders im Sinn als dort wo sie nicht wußten wo sie landen den Bau von Pyramiden zu initiiieren.
Es ist schlicht infantil.

Ein klassischer Don-Beitrag.

Die Langboote der Polynesier und Wikinger waren nicht auf "erbärmlich technischem Niveau" zur damaligen Zeit.
Und ja, Kolonien konnte kein Volk in der Stärke gründen, wie sie die industrielle Gesellschaft ermöglichte, weil es einfach an der Masse Mensch fehlte.

Worum es geht ist, dass Kulturaustausch so global erfolgte, also auch Baustile, Sprachen, Alphabete, Mythen usw.

---

[Don]

<


Die von Dir erwähnte „Dummschwätzerei“ betreffend: Ist es abwegig, wenn ich diese wie folgt bezeichne: „Je weiter etwas von uns entfernt ist, desto ungenauer erblicken wir es“? oder: „Meine lieben Kinder, wie essen heute, was wir heute zu essen haben“?

Nicht daß ich den hochgelahrten Wissenschaftlern des CERNs, deren mehr als drei Tausend sind, die wissenschaftliche Kompetenz absprechen und ihre Familienangehörigen und Verwandtschaft in den Ruin treiben möchte … Das rechtzeitig entdeckte kostbare „Gottesteilchen“ behütete sie vor meiner Dummschwätzerei!

Irgend etwas muß man doch einmal vorzeigen, um nicht in Verruf zu gelangen! Wie beispielweise das „Higgs-Boson“, welches man nur sehen kann, wenn einem daheim eine solche Apparatur zur Verfügung steht:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Wissenschaft heute arbeitet nun mal nicht in der Küche.

Immer wieder erstaunlich wie Menschen die keinen Schimmer davon haben, Erkenntnisse in Kuchenbackzeit einfordern und dabei ignorieren was die letzten 200 Jahre von ein paar hunderttausend in denen Zweibeiner hier herumschlurfen geleistet wurde.

Ich würde solchen Ignoranten als Erstes mal den Strom abstellen damit sie merken wo sie hingehören.