Hasenfest statt Ostern - Deutschland schafft sich ab

[zoon politikon]

Es gibt keine einzige historische Quelle die die Existenz Jesi belegt. Historiker gehen wohlwollend von der Existenz Christi aus. Das ist sehr freundlich gegenüber der Christenheit. Aber wenn man ehrlich ist so ist dies zutiefst unwissenschaftlich.

Auch bei der Himmelfahrt des Augustus habe ich einen Zeugen genannt. Der war auch einfach da. Der Senat hat die Aussage für glaubwürdig befunden. ür solche amtlich bestätigten Wahrheiten ist die Kirche ja auch berühmt und mehr als berüchtigt.

Wir haben immerhin 4 Evangelien (und ein paar apokryphe noch dazu), etliche Briefe, die Apostelgeschichte und einige außerchristliche Quellen. Allein die Existenz des Christentum ist Beweis für die Existenz Jesu! Das ist nun mal so bei Stifterreligionen.
Dass du Historikern Unwissenschaftlichkeit unterstellst, kann man nur durch ideologische Verbohrtheit begründen. Die Quellenlage ist völlig ausreichend, um die Historizität Jesu als gesichert anzunehmen. Das ist der WISSENSCHAFTLICHE Konsens.

[cajadeahorros]

(...)Das ist der WISSENSCHAFTLICHE Konsens.

Dem sogar absolute Gegner der Amtskirchen und Atheisten vollumfänglich zustimmen.

(Wohingegen dieser komische Bultmann doch glaube ich sogar als Theologe Jesus lieber als schönen Mythos sehen wollte?)

[zoon politikon]

Dem sogar absolute Gegner der Amtskirchen und Atheisten vollumfänglich zustimmen.

(Wohingegen dieser komische Bultmann doch glaube ich sogar als Theologe Jesus lieber als schönen Mythos sehen wollte?)

Danke.

Naja, Bultmann war eher der große Entmythologisierer.

[Alter Stubentiger]

Wir haben immerhin 4 Evangelien (und ein paar apokryphe noch dazu), etliche Briefe, die Apostelgeschichte und einige außerchristliche Quellen. Allein die Existenz des Christentum ist Beweis für die Existenz Jesu! Das ist nun mal so bei Stifterreligionen.
Dass du Historikern Unwissenschaftlichkeit unterstellst, kann man nur durch ideologische Verbohrtheit begründen. Das ist der WISSENSCHAFTLICHE Konsens.

Die 4 Evangelien wurden ausgewählt aus einer Vielzahl von Evangelien. Es wurden die ausgewählt die beim Volk gut ankamen. Das es 4 sind die ausgewählt wurden ist kein Zufall. Mystischer Zahlenglaube war der Grund dafür daß es 4 sein mußten. Tolle Beweise! Also wirklich.......

Gerade du sprichst von ideologischer Verbohrtheit?
Die Quellenlage ist völlig ausreichend, um die Historizität Jesu als gesichert anzunehmen.

Schön wie du mit Worten spielst. "Gesichert anzunehmen". Klingt mindestens genauso gut wie "meistens immer".

[zoon politikon]

Die 4 Evangelien wurden ausgewählt aus einer Vielzahl von Evangelien. Es wurden die ausgewählt die beim Volk gut ankamen. Das es 4 sind die ausgewählt wurden ist kein Zufall. Mystischer Zahlenglaube war der Grund dafür daß es 4 sein mußten. Tolle Beweise! Also wirklich.......

Gerade du sprichst von ideologischer Verbohrtheit?
Die Quellenlage ist völlig ausreichend, um die Historizität Jesu als gesichert anzunehmen.

Schön wie du mit Worten spielst. "Gesichert anzunehmen". Klingt mindestens genauso gut wie "meistens immer".

Es wurden die ausgewählt, wo das Wichtigste drinstand - und davon gleich 4(!!!!)! Es ist ja immer dasselbe Thema. Es würde gar keine Evangelien geben, hätte dieser Jesus nicht existiert! Wir können ja sogar als echte Jesusworte bezeichnete Textstellen feststellen. Dazu gibt es die Echtheitkriterien der Exegeten.

Mystischer Zahlenglaube hat bei der Kanonbildung meines Wissens keine Rolle gespielt. Kannst du das beweisen?

Und nur zu deiner Info: bis 400 n.Chr. auf jeden Fall und dann sicher noch 100 Jahre geisterten die apokryphen Evangelien in den Gemeinden herum.

"Trotz der nur kurzen Zeit des öffentlichen Wirkens Jesu gibt es also von ihm mehr frühe Überlieferungen als von den meisten antiken Persönlichkeiten.[4] Die älteste noch erhaltene biographische Darstellung z.B. von Augustus wurde ein Jahrhundert nach dessen Tod geschrieben; bei Mohammed liegen zwei Jahrhunderte dazwischen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Als gesichert anzunehmen" ist ein korrekter Terminus der Geschichtswissenschaft im Bezug auf antike Persönlichkeiten und Ereignisse, von denen wir z.B. nur indirekte Zeugnisse besitzen.

[nahli]

Es wurden die ausgewählt, wo das Wichtigste drinstand - und davon gleich 4(!!!!)! Es ist ja immer dasselbe Thema. Es würde gar keine Evangelien geben, hätte dieser Jesus nicht existiert! Wir können ja sogar als echte Jesusworte bezeichnete Textstellen feststellen. Dazu gibt es die Echtheitkriterien der Exegeten.

Mystischer Zahlenglaube hat bei der Kanonbildung meines Wissens keine Rolle gespielt. Kannst du das beweisen?

Und nur zu deiner Info: bis 400 n.Chr. auf jeden Fall und dann sicher noch 100 Jahre geisterten die apokryphen Evangelien in den Gemeinden herum.

"Trotz der nur kurzen Zeit des öffentlichen Wirkens Jesu gibt es also von ihm mehr frühe Überlieferungen als von den meisten antiken Persönlichkeiten.[4] Die älteste noch erhaltene biographische Darstellung z.B. von Augustus wurde ein Jahrhundert nach dessen Tod geschrieben; bei Mohammed liegen zwei Jahrhunderte dazwischen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Als gesichert anzunehmen" ist ein korrekter Terminus der Geschichtswissenschaft im Bezug auf antike Persönlichkeiten und Ereignisse, von denen wir z.B. nur indirekte Zeugnisse besitzen.

Mit der Unterschied dass bei den Moslems die Quran auswendig gelernt wurde.Fast jeder in seiner zeit hat den Quran auswendig gelernt.
Heutzutage ist dieser Kultur immer noch sehr beliebt.Also auswendig lernen.
Es gibt jedes Jahr 10 000 de Kinder in der Türkei die es zu Ende bringen.
Nur zur Info 666 Seiten ist der Quran
Wie die meisten Europäer auch sagen.Quranschulen.