Zur Stilistik: Kannst Du mal von dem stilistischen Mittel absehen, in Deine Argumentation andauernd das "Kannst Du mir folgen?" einzubauen? Das wirkt nun wirklich sehr oberlehrerhaft.
Zu Sache: Du meinst, weil es grundsätzlich möglich ist, wie ein Mönch zu leben, habe man kein Recht, ein sicheres Verhütungsmittel zu wollen? Diese Argumentation scheint mir doch ziemlich absurd.
Aber dieser Aspekt der Pille, nämlich ihre vergleichsweise Sicherheit, schien mir in diesem Strang doch etwas in Vergessenheit zu geraten...
Auch hier kann ich Dir nicht folgen. Man soll auf eine sichere Verhütung verzichten, wenn man zwar mit Zeitpunkt bzw. Partner in Bezug auf das Kinderzeugen nicht glücklich ist, aber zumindest nicht die denkbar schlechteste Wahl getroffen hat?
welcher MAnn spritzt sich aber auch so ein Gift um seine Spermien abzutöten ??? da kann er sich doch gleich eine Vasektomie machen oder seine Eier abquetschen lassen ! Idioten !
Die Wiedergeburt des Abendlandes kann nur aus der Erneuerung der Familie erwachsen. Eugen Fischer
Geschichte handelt fast nur von […] schlechten Menschen, die später gutgesprochen worden sind. Friedrich Nietzsche
"Globalisierung ist nur ein anderes Wort für US-Herrschaft.“Henry Kissinger
Verdammte "wer-hat-mich-zitiert-Funktion" ... ich verpasse so regelmäßig direkte Ansprachen, sorry.
Für die Kritik an der Stilistik - danke auf jeden Fall. Ob ich oberlehrerhaft wirke oder nicht, ist mir nicht wichtig. Die Frage "kannst Du mir folgen" ist für mich kein Mittel der "Stilistik" sondern die Frage danach, ob man mir folgen kann. Denn es kann überaus sein und kommt nicht selten vor, dass auch in den Fällen, wenn ein anderer Schluss aus den Gedankengängen gezogen wird, so die Schilderung des Gedankenganges überaus nachvollziehbar ist. Genau die Nachvollziehbarkeit der Gedanken (die zu dem Schluss A führen) frage ich mit dem Einwurf ab "kannst Du mir folgen?". Die Nachvollziehbarkeit der Gedanken bedeutet aber nicht zwanghaft, dass jeder, der den Gedanken folgen kann, auch zu dm gleichen Schluss kommt.
Zu Sicherheit der Pille: Natürlich. Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, als streite ich die vergleichsmaßen hohe "Sicherheit" der Pille ab. Man/Frau darf aber nicht nur einen einzigen Aspekt der Pille loben ohne die anderen viel schwerwiegenderen Nachteile zu verschweigen oder zu bagatellisieren. Denn ein Schlag mit einem Basketball-Schläger auf dem Kopf führt auch zu einer guten "Anasthesie" ... wird aber von keinem Zahnarzt eingesetzt.
Und ja, meiner Meinung nach soll man auf diese "sichere Verhütung" verziechten, unabhängig davon, ob frau einen Partner hat, nicht und ob der Zeitpunkt für ein Kind richtig ist oder nicht. Frauen sind vermutlich nicht von der Natur geschaffen, um verantwortungslos durch die Gegend zu bumsen.
Wer die Homosexualität als "widernatürlich" ablehnt, kann nicht gleichzeitig die Pille propagieren, ohne die Glaubwürdigkeit einzubüßen,übrigens.
kol-ut-shan
Verseucht das Wasser, auch bei Krokodilen, Fischen. Alles wird weiblicher
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)