Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Trantor]

Kannste so oft machen, wie du willst, er wird es nicht raffen.

Weil du nicht den Jauchekübel über die Christen auskippen willst, gehörst du automatisch zu den Feinden.

Ja das übliche schwarz weiss denken - nicht allzuselten hier in diesem Forum, da gibts nur bist du nicht für mich dann bist du gegen mich.... entweder du folgst mir in den Tod oder du wirst gleich hier und jetzt erschossen...:eek:

[Pythia]

... Sieht man sich weltweit an wie das Christentum dem Islam weiter und weiter unterliegt und verschwindet ...

Das sieht nur, wer es als Islami oder Atheist so sehen will, oder wenn lautstarkes Islami- und Atheisten-Gekreisch Fakten übertönt. Realität ist: Islam hat nur Zuwachs durch Zwangs-Islamisierung bei Geburt, mit Todesstrafe für Abtrünnige, und Atheismus sank von 1½ mrd. Atheisten 1985 laut Wikipedia auf unter 200 mio. jetzt.

Klar, auch weil die Natur (oder ein Gott?) die Verbreitung mieser Gene mit Kinderlosigkeit bei Atheisten bremst. Besonders aber, weil die Mehrheit der 1½ mrd. Atheisten 1985 nur Zwangs-Atheisten waren. Seit es fort Religionsfreiheit gibt, erlebt Rußland über 5.000 und China gar über 10.000 Taufen/Tag, wobei noch viel mehr Chinesen wieder wie ihre Altvorderen die Bäuche ihrer Buddhas polieren.

Jede Minute gibt es 36 Christen mehr, und noch viel wichtiger: Christen sind freiwillig Christen, und NRW meldet sogar, daß über 50% der aus den Kirchen Ausgetretenen Ihren Kirchen bald wieder beitreten. Unsere Attis Brotzi und Unschi haben ja nur ein paar geistige Strickfehler ...
... aber unser Giftzwerg Laci mit seinen fäkalen Verbal-Bomben ist kein Atheist: er glaubt ja an pöhse Geister, die ihn als kinderschändenende Pfaffen bedrohen und an gute Geister, die ihn als Atheisten und Islamis schützen. Zumindest sind pöhse Geister im Pfaffengewand sein Lieblings-Thema.

[Laci]

Das sieht nur, wer es als Islami oder Atheist so sehen will, oder wenn lautstarkes Islami- und Atheisten-Gekreisch Fakten übertönt. Realität ist: Islam hat nur Zuwachs durch Zwangs-Islamisierung bei Geburt, mit Todesstrafe für Abtrünnige, und Atheismus sank von 1½ mrd. Atheisten 1985 laut Wikipedia auf unter 200 mio. jetzt.

Klar, auch weil die Natur (oder ein Gott?) die Verbreitung mieser Gene mit Kinderlosigkeit bei Atheisten bremst. Besonders aber, weil die Mehrheit der 1½ mrd. Atheisten 1985 nur Zwangs-Atheisten waren. Seit es fort Religionsfreiheit gibt, erlebt Rußland über 5.000 und China gar über 10.000 Taufen/Tag, wobei noch viel mehr Chinesen wieder wie ihre Altvorderen die Bäuche ihrer Buddhas polieren.

Jede Minute gibt es 36 Christen mehr, und noch viel wichtiger: Christen sind freiwillig Christen, und NRW meldet sogar, daß über 50% der aus den Kirchen Ausgetretenen Ihren Kirchen bald wieder beitreten. Unsere Attis Brotzi und Unschi haben ja nur ein paar geistige Strickfehler ...
... aber unser Giftzwerg Laci mit seinen fäkalen Verbal-Bomben ist kein Atheist: er glaubt ja an pöhse Geister, die ihn als kinderschändenende Pfaffen bedrohen und an gute Geister, die ihn als Atheisten und Islamis schützen. Zumindest sind pöhse Geister im Pfaffengewand sein Lieblings-Thema.

Haldol Patient, bist schon wieder aus dem Netzbett entwichen???

Gott steuert die Geburtenrate der Atheisten über die Gene, welch ein Trottel muss einer sein sich solche geistigen Fäkalien aus seinem verfaulten Verstand zu zerren!!

Und bei den Muslimen ist es wenn man die Kinder ungefragt dem Islam einverleibt "Zwangsislamisierung" was richtig bemerkt ist, ja mein lieber Haldol und Kerzlschlicker als was würdest du dann die katholische Säuglingstaufe plus anschließender Gehirnwäsche "Katholische Erziehung" bezeichnen??

[Trantor]

Das sieht nur, wer es als Islami oder Atheist so sehen will, oder wenn lautstarkes Islami- und Atheisten-Gekreisch Fakten übertönt. Realität ist: Islam hat nur Zuwachs durch Zwangs-Islamisierung bei Geburt, mit Todesstrafe für Abtrünnige, und Atheismus sank von 1½ mrd. Atheisten 1985 laut Wikipedia auf unter 200 mio. jetzt.

Was heisst nur? So menschlich verachtenswert diese Methoden sein mögen, sie sind effektiv und setzen sich durch. Gewalt setzt sich immer durch, wird sie nicht bekämpft oder sanktioniert, und demnach ist es nicht unwahrscheinlich, betrachtet man die Ignoranz westliche Gruppierungen gegenüber moslemische Gewalt, das der afrikanische Kontinet als auch im arabischen und asiatischen Raum die Anzahl der Christen in Zukunft gegen 0 gehen kann.

Übrigends was deine Angaben bezüglich Atheismus betrifft, das gibt Wiki so nicht her:

Demographische Merkmale [Bearbeiten]Umfragen zum Thema Atheismus werfen methodische Probleme auf, da es schwierig ist, eine einheitliche Abgrenzung zwischen Säkularisten, Humanisten, Nichttheisten, Agnostikern und spirituellen Personen vorzunehmen.[11] Immer mehr verschwimmt die Grenze zwischen Gläubigen und Nichtgläubigen.[12]

Anteil von Atheisten und Agnostikern an der Gesamtbevölkerung (nach Zuckerman[13]); die Daten basieren größtenteils auf Umfragen und erfassen weder die Nichtmitgliedschaft in Religionsgemeinschaften, noch die ausdrückliche Selbstbezeichnung als „Atheist“
„Ich glaube, dass es einen Gott gibt.“ (ein Eurobarometer von 2005)The World Factbook der CIA schätzte im Jahre 2010: Atheisten 2,32 %, Nichtreligiöse 11,77 %, Christen 33,32 % (davon 16,99 % römisch-katholisch), Muslime 21,01 %.[14]

In seiner „Bilanz des Unglaubens“ meint Georges Minois, es wimmele „an Zahlen, die allesamt falsch sind“. Allenfalls könne man aus ihnen ersehen, dass mehr als ein Fünftel der Menschheit nicht mehr an einen Gott glaube.[15] Minois präsentiert selbst Schätzungen für das Jahr 1993 – weltweit 1154 Millionen Agnostiker und Atheisten[16] – sowie für das Jahr 2000 – etwa 1071 Millionen Agnostiker und 262 Millionen Atheisten,[17] und zum Vergleich etwa 1200 Millionen Gläubige für den Islam und 1132 Millionen für die katholische Kirche.

Laut dem Eurobarometer 2005[18] glaubten 52 % der Bürger der damals 25 EU-Staaten an Gott, während 18 % weder an Gott noch an eine spirituelle Kraft glaubten. 27 % glaubten an „some sort of spirit or life force“ und 3 % äußerten sich nicht. Zwischen den einzelnen Ländern gab es große Unterschiede; so war die Rate der Gottesgläubigen in Malta mit 95 % (übrigens hat die Türkei denselben Wert) am höchsten und mit 16 % in Estland am geringsten. In Deutschland wurden 47 %, in Österreich 54 % ermittelt (zum Vergleich: in der Schweiz 48 %).

Die Anzahl der Einwohner, die angaben, weder an Gott, noch an eine spirituelle Kraft zu glauben, war mit 33 % in Frankreich am höchsten und betrug in Deutschland 25 %, in der Schweiz 9 % und in Österreich 8 %. Es glaubten mehr Frauen (58 %) an Gott als Männer (45 %); der Glaube an Gott korrelierte positiv mit dem Alter, politisch konservativer Einstellung und mangelnder Schulbildung. In den USA liegt die Zahl der Personen, die an Gott oder eine höhere Macht glauben, bei 91 %.[19]

In den USA ist der Anteil an Atheisten bei Wissenschaftlern besonders hoch: Nur sieben Prozent der Mitglieder der amerikanischen Akademie der Wissenschaften glauben an die Existenz eines personalen Gottes.[20] Eine Umfrage unter Mitgliedern der American Association for the Advancement of Science von 2009 ergab, dass 51 % der amerikanischen Wissenschaftler an Gott oder eine höhere Macht glauben, wesentlich weniger als im allgemeinen Publikum. Der Anteil der atheistischen Wissenschaftler hat sich im Laufe des 20. Jahrhunderts nicht wesentlich verändert. So ergab eine Umfrage des Psychologen James H. Leuba im Jahr 1914, dass 42 % der amerikanischen Wissenschaftler an einen persönlichen Gott glaubten und ebenso viele nicht. 1996 wiederholte der Geschichtswissenschaftler Edward Larson die Umfrage von Leuba mit den gleichen Fragen und der gleichen Anzahl Personen und kam auf 40 % gläubige und 45 % atheistische Wissenschaftler.[21]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar, auch weil die Natur (oder ein Gott?) die Verbreitung mieser Gene mit Kinderlosigkeit bei Atheisten bremst.

Gelinde gesagt es dürfte äusserst zweifelhaft sein das es eine Wertigkeit der Gene zwischen Atheisten und Theisten gibt. Das Gläubige mehr Kinder bekommen als Nichreligiöse Menschen ist Fakt, daraus ein Aussterben der Atheisten abzuleiten ist eine Milchmädchenrechnung , ausserdem wenn es so wäre dann hätte keine Religion auf der Welt mehr eine Chance gegen den Islam zu bestehen, also gute Nacht.

Besonders aber, weil die Mehrheit der 1½ mrd. Atheisten 1985 nur Zwangs-Atheisten waren. Seit es fort Religionsfreiheit gibt, erlebt Rußland über 5.000 und China gar über 10.000 Taufen/Tag, wobei noch viel mehr Chinesen wieder wie ihre Altvorderen die Bäuche ihrer Buddhas polieren.

Der Sozialismus war zwar atheistisch geprägt und gläubige Menschen wurden benachteiligt und waren teilweise Repressionen ausgesetzt, dennoch war es möglich seinen Glauben offen zu leben , Kirchen zu besuchen etc. Es ging Christen dort immer noch weit besser als in moslemisch dominierten Gebieten

Jede Minute gibt es 36 Christen mehr,

??? Wie kommst du denn darauf?

und noch viel wichtiger: Christen sind freiwillig Christen,

Dem kann ich zustimmen.

und NRW meldet sogar, daß über 50% der aus den Kirchen Ausgetretenen Ihren Kirchen bald wieder beitreten.

Bald?

Unsere Attis Brotzi und Unschi haben ja nur ein paar geistige Strickfehler ...
... aber unser Giftzwerg Laci mit seinen fäkalen Verbal-Bomben ist kein Atheist: er glaubt ja an pöhse Geister, die ihn als kinderschändenende Pfaffen bedrohen und an gute Geister, die ihn als Atheisten und Islamis schützen. Zumindest sind pöhse Geister im Pfaffengewand sein Lieblings-Thema.

Ich weiss nicht woran er glaubt, Fakt ist aber es ist ihm nicht möglich eine faire, emotionslose, sachliche Stellung zum Thema Christentum und deren Anhängern zu finden.
Er ist auf seine Wese ebendso eine Fundamentalist wie es sie in jeder anderen Religion auch gibt, letztendlich ist es dieser grenzenlose Hass und Fanatismus, egal auf welcher Seite der uns alle ins Verderben reitet.
....und das wegen Dinge über die tatsächlich keiner auch nur irgendetwas weis und wissen kann....

[Brotzeit]

Ich sag nur die unschöne Wahrheit, das verträgst du halt nicht.

Du bist so armselig , daß man dafür kein(e) Wort(e) finden könnte,
die deinen Geisteszustand zutreffend beschreiben würden, du Muppet!

[Unschlagbarer]

Du bist so armselig , daß man dafür kein(e) Wort(e) finden könnte,
die deinen Geisteszustand zutreffend beschreiben würden, du Muppet!

Lass mal, wir wollen den Leuten mit dem Brett vor dem Kopf und der fehlenden Möglichkeit, ihren Glauben wenigstens halbwegs menschlich nachvollziehbar zu begründen, nicht ganz die Hoffnung nehmen. zoonie beweist doch nur, dass wir Recht haben, wenn wir sagen, dass sie die Wahrheit - natürlich die einzige Wahrheit, denn zwei Wahrheiten zu ein und derselben Sache kann es nicht geben, zumindest keine, die sich diametral und vollständig gegenseitig widersprechen - dass sie also die Wahrheit gepachtet haben mit ihrem Aberglauben an Götter und Geister und an den ganzen Kram.

Dass sie trotzdem nicht in sich gehn und beschämt die Klappe halten und statt dessen immer nur sinnlos gegenhalten, beweist allerdings ihre durch ihren Aberglauben beschränkte Denkfähigkeit.

Bei zoonie hab ich außerdem schon lange, eigentlich von Anfang an den Verdacht, dass er im Auftrage seiner Kirche schreibt, um wenigstens zu widersprechen und zu versuchen, die Kritiker an Kirche und Religion mundtot zu machen. Denn richtig totmachen dürfen sie uns ja schon lange nicht mehr, und begründen können sie ihren Glauben eh nicht. Wer glaubt heute denn noch ernsthaft an Geister, die umherschwirren, Seelen für die Ewigkeit einfangen und auf den Endsieg ihrer Göttlichgkeit am "Jüngsten Tag" warten. Sie können nur pöbeln, drohen, diffamieren, diskriminieren und diskreditieren. So haben sie es immer gemacht, und das wird sich auch kaum ändern. Bei dem geistigen Hintergrund!

Ein Gott existiert mit Sicherheit nicht. Man soll ihn mir mal zeigen oder beweisen.
"Gott ist tot" ist auch nicht die richtige Benennung, denn wer nie gelebt hat, kann auch bekannterweise u. bewiesenermaßen nicht tot sein.

[Pythia]

... Gewalt setzt sich immer durch ...

No. Bisher fiel jede auf Gewalt basierte Macht auf die Fresse: die BRD vernichtete die mächtigen Weltreiche UDSSR und GB gewaltlos, und trotz aller Alliierten-Macht wurde die BRD gewaltlos immer reicher, so daß nun jedes Land der Welt von uns Ware, Dienste, Geld oder Lizenzen will ihr Zeugs hier zu importieren. Hier in Frankfurt betteln Leute aus über 180 Ländern bei uns leben zu dürfen.

Alleine Siemens und Bosch haben im Ausland über 470.000 Leute, die in anderen Ländern die Wirtschaft steuern, und weltweit leisten über 15 mio. Auslands-Deutsche wichtige Arbeit, ohne die manches Land im Eimer wäre. Und BRD Gewalt? Die Bundeswehr gilt weltweit ...

... als ein Haufen Bettnässer, die in ihren kuscheligen Afghani-Lagern Bier trinken und an Sony-Geräten Mars-Monster bekämpfen. Und Islami-Gewalt? Von Karl Martell bis Moshe Dayan immer besiegt, aber nun läuft ein Angriff auf Europa mit Krummsäbeln in Krummscheiden.

Multi-Kultis, Gutmenschen, Grün getarnte Nazis, Links-Knaller, Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen, Neu-Nazis, Alt-Hippies und andere Anatgonisten der christlichen Abendland-Kultur helfen den Islamis bei der Übernahme Europas. Aber auch nicht mit Gewalt. Gesteinigte Bullen, abgefackelte Autos und geplünderet Geschäfte sind keine wichtige Hilfe.

Wesentlich ist die gewaltlose Übernahme von Medien, Justiz, Bildung und Politik. Ein ermordeter Herrhausen war zwar ein Schock, aber der Einzug von Anatgonisten der christlichen Abendland-Kultur in wichtige Parteifunktionen und gar in Regierungen, wie Aygül Özkan als Ministerin in Niedersachsen, hilft den Islamis entscheidend. Diesen Dünnschiß kann auch stärkste Gewalt ...

... nicht an die Wand nageln. Daher sind wir dabei Europa zu räumen, um mit der überlegenen Schaffenskraft und der überlegenen Bildung des Christentums und der Buddhisten in Fernost die Zukunft zu gestalten. In Europa werden die Islamis unseren Sozial-Ballast ohnehin entsorgen.

[Brotzeit]

Weil du nicht den Jauchekübel über die Christen auskippen willst, gehörst du automatisch zu den Feinden.

"Gelle ?"
"Wer nicht für mich ist , der ist gegen mich!"
Wie die Nazi ´s einst .....
Und denen ist Kirche unter dem Deckmäntelchen der Nächstenliebe und des Samaritertum
in den Allerwertesten gekrochen und profitiert finanziell noch heute davon ......

[Trantor]

[QUOTE]

No. Bisher fiel jede auf Gewalt basierte Macht auf die Fresse:

Wenn eine auf Gewalt basierende Macht auf die Frese viel, dann nur weil ihr eine noch grössere Gewalt, mit Gewalt, die Fresse poliert hat, schau dir Lybien an, schau dir jetzt Syrien an. Assad wird sich solange mit Gewalt durchsetzten, bis ihn eine grössere Gewalt dazu zwingt klein beizugeben, sei es von aussen oder von innen. Der Stärkere setzt sich immer durch immer, das ist ein unverrückbares natürliches Gesetzt welches noch nie gebrochen wurde.

die BRD vernichtete die mächtigen Weltreiche UDSSR und GB gewaltlos,

Die BRD hat die UDSSR vernichtet?? Die BRD wäre von der stärkeren Macht Ostblock überrannt und besetzt worden, wenn sie nicht unter dem Schutzmantel der noch grösseren Macht USA und Nato gestanden wäre.

und trotz aller Alliierten-Macht wurde die BRD gewaltlos immer reicher,

Wir wurden nicht trotz den Alliierten reich sondern wegen, sie haben uns vor dem Ostblocl beschützt, und Starthilfe gegeben, wäre das nicht der Fall gewesen, wäre der Wetsen genauso wirtschaftlich rückständig und technologisch veraltet wie der Osten gewesen, denn dann hätte der Russe uns besetzt wie er es in der DDr gemacht hat, und dann hätte man hier dem Sozialismus gehuldigt. Reich wirst du nur wenn du es schaffst deine Besitztümer mit Waffengewalt zu verteidigen bzw wie wir jemanden hast der das für einen übernimmt und uns trotz dem Schutz noch relative Freiheiten gewährt solange man sich loyal verhält.

so daß nun jedes Land der Welt von uns Ware, Dienste, Geld oder Lizenzen will ihr Zeugs hier zu importieren. Hier in Frankfurt betteln Leute aus über 180 Ländern bei uns leben zu dürfen.
Alleine Siemens und Bosch haben im Ausland über 470.000 Leute, die in anderen Ländern die Wirtschaft steuern, und weltweit leisten über 15 mio. Auslands-Deutsche wichtige Arbeit, ohne die manches Land im Eimer wäre. Und BRD Gewalt? Die Bundeswehr gilt weltweit ...
... als ein Haufen Bettnässer, die in ihren kuscheligen Afghani-Lagern Bier trinken und an Sony-Geräten Mars-Monster bekämpfen. Und Islami-Gewalt? Von Karl Martell bis Moshe Dayan immer besiegt, aber nun läuft ein Angriff auf Europa mit Krummsäbeln in Krummscheiden.

Nochmals du verstehst die Logik nicht, ich habe nur eine allgemeine Behauptung aufgestellt, "Gewalt setzt sich immer durch" und wird nur kontrolliert durch eine grössere stärkere Gewalt,und zwar solange bis es eine noch stärkere gibt. Die Moslms wurden mehrfach besiegt, ja, mit Gewalt, von einer noch stärkeren Gewalt. Die Franzosen wurden von den Deutschen im 2WK besiegt ja, weil wir stärker waren, die Deutschen wurden von den Alliierten besiegt, ja weil diese im Zusammenschluss stärker waren. Fazit der Stärkste setzt sich immer durch, das letzte Mittel ist immer die Gewalt, folge die stärkste Gewalt setzt sich immer durch.

Zeige mir bitte auch nur ein Beispiel bei dem sich der Schwächere ohne Rückendeckung von anderen stärkeren Mächten irgendwo durchgesetzt hätte. Das gibt es nicht, der Stärkste gewinnt, entweder mit direkter Gewalt oder mit der indirekten Androhung von Gewalt. Das stärkste Militär, die stärkste Macht rules the world.

Reichtum ist nur der Mittel zum Zweck, denn nur wer reich ist kann auch nur die stärkste Macht (Militär) finanzieren - das ist die Realität.

Multi-Kultis, Gutmenschen, Grün getarnte Nazis, Links-Knaller, Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen, Neu-Nazis, Alt-Hippies und andere Anatgonisten der christlichen Abendland-Kultur helfen den Islamis bei der Übernahme Europas. Aber auch nicht mit Gewalt. Gesteinigte Bullen, abgefackelte Autos und geplünderet Geschäfte sind keine wichtige Hilfe.

Auch das ist logisch inkonsequent:
Die Islamisten haben es zum einen nicht nötig Gewalt anzuwenden, weil sie bei den Linken und Gutmenschen teilweise offenen Türen einrennen, also gegen wen sollen sie Kämpfen wenn die doch auf ihrer Seite sind. Die aber die gegen die Islamisierung kämpfen, seinen es die Pro Parteinen, teile der Staatsmacht oder Polizei, die werden sehrwohl angegriffen und bekämpft.
Weiterhin haben sie auch noch keine Chance denn wenn sie anfangen würden flächenddeckend mit Gewalt versuchen würden ihre Vorstellungen vom Islamischen Staat umzusetzten ihre Gegner immernoch in der Überzahl sind, also stärker sind, dh sich mit ihre Gewalt sich nicht durchsetzten könnte gegen unsere stärkere Gewalt - aber all dies ändert nichts das eine Gewalt sich immer solange durchsetzt bis eine stärkere Gewalt daherkommt und ihr einhalt gebietet.

Wesentlich ist die gewaltlose Übernahme von Medien, Justiz, Bildung und Politik.

Auch hier wieder, warum sollte man Gewalt anwenden, wenn man doch die selben Ziele hat, gegen wen soll gekämpft werden wer ist der Gegner. Gewalt kommt nur zum tragen wenn es unterschiedliche Parteien gibt die gegenläufige Interessen haben und das Kräfteverhältnis relativ ausgeglichen ist. Ist das Kräftegefälle zu gross komt es erst gatnicht erst zur Konfrontation.

Ein ermordeter Herrhausen war zwar ein Schock, aber der Einzug von Anatgonisten der christlichen Abendland-Kultur in wichtige Parteifunktionen und gar in Regierungen, wie Aygül Özkan als Ministerin in Niedersachsen, hilft den Islamis entscheidend. Diesen Dünnschiß kann auch stärkste Gewalt ... nicht an die Wand nageln.

Doch selbstverständlich , die stärkste Gewalt in einer Demokratie ist das Volk, denn sie wählt die Regierung und diese hat den Oberbefehl über das Militär - und wer die Macht über das Militär hat und das ist für alle Länder der Welt gleich beherrscht das Land, denn dies ist die stärkste Macht. DH es ist offensichtlcih so das die Mehrheit des D Volkes die Islamisierung Deutschlands entweder postiv sieht oder in ihr keinerlei Bedrohung feststellen kann, denn ansonsten würde sie anders wählen. DH du kannst sie nicht an die Wand nageln weil du bzw ich eben nicht die nötige Gewalt in diesem Lande innehaben, dh wir werden von der stärkeren Gewalt besiegt.
Es bleibt dabei der stärkste setzt sich immer durch und die letzte Instanz der Stärke ist die physiche Gewalt.

[Trantor]

Lass mal, wir wollen den Leuten mit dem Brett vor dem Kopf und der fehlenden Möglichkeit, ihren Glauben wenigstens halbwegs menschlich nachvollziehbar zu begründen, nicht ganz die Hoffnung nehmen. zoonie beweist doch nur, dass wir Recht haben, wenn wir sagen, dass sie die Wahrheit - natürlich die einzige Wahrheit, denn zwei Wahrheiten zu ein und derselben Sache kann es nicht geben, zumindest keine, die sich diametral und vollständig gegenseitig widersprechen - dass sie also die Wahrheit gepachtet haben mit ihrem Aberglauben an Götter und Geister und an den ganzen Kram.

Dass sie trotzdem nicht in sich gehn und beschämt die Klappe halten und statt dessen immer nur sinnlos gegenhalten, beweist allerdings ihre durch ihren Aberglauben beschränkte Denkfähigkeit.

Bei zoonie hab ich außerdem schon lange, eigentlich von Anfang an den Verdacht, dass er im Auftrage seiner Kirche schreibt, um wenigstens zu widersprechen und zu versuchen, die Kritiker an Kirche und Religion mundtot zu machen. Denn richtig totmachen dürfen sie uns ja schon lange nicht mehr, und begründen können sie ihren Glauben eh nicht. Wer glaubt heute denn noch ernsthaft an Geister, die umherschwirren, Seelen für die Ewigkeit einfangen und auf den Endsieg ihrer Göttlichgkeit am "Jüngsten Tag" warten. Sie können nur pöbeln, drohen, diffamieren, diskriminieren und diskreditieren. So haben sie es immer gemacht, und das wird sich auch kaum ändern. Bei dem geistigen Hintergrund!

Ein Gott existiert mit Sicherheit nicht. Man soll ihn mir mal zeigen oder beweisen.
"Gott ist tot" ist auch nicht die richtige Benennung, denn wer nie gelebt hat, kann auch bekannterweise u. bewiesenermaßen nicht tot sein.

Und woran glaubst du unschlagbarer, was ist deine Erklärung für deine Existenz, was ist deine Erklärung warum etwas ist, was ist deine Erklärung für "Urknall", zeitliche und räumliche Unendlichkeit oh du Allwissender? Ich kann nicht verstehen wie man weiterhin so Arrogant auf den Glauben andere Menschen herabsehen kann anstatt demütig vor der Begrenztheit des eigenen Wissens und Denkens in die Knie zu gehen....