Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Irratio]

Vorurteile können sich nicht der Empirie widersetzen, denn sie entstehen genau daraus. Ganz individuell. Du machst den Fehler Empirie als ideologischen Konsens zu sehen.
Ob die individuelle kumulierte Erfahrung aus der sich Vorurteile ableiten objektiv richtig ist spielt dabei keine Rolle, Darüber befindet letztlich das Spaghettimonster.

Ich glaube nicht, dass ich diesen Fehler mache. Es ging mir nur darum, dass "vorurteilsfrei" vermutlich im Sinne eines entgültigen Urteils a priori gemeint war, also aus Unfähigkeit, sich bei gegebener Faktenlage eines besseren belehren zu lassen.

Auch ohne objektiven Aufseher gibt es Ansichten, die offensichtlich falsch sind, weil sie sich eben mit vorliegenden Fakten beißen.

Irratio.

[Kosmopolit]

Sehr richtig. Ich wusste, dass du selber noch draufkommen würdest!
Der Fehler hält sich nur in der eingebildeten Götterwelt auf, da die Welt gottlos ist, ohne Götter heißt das.

Nein nein, keine WAHRHEIT (GOTT), keine Fehler!

Weshalb aber sollte sie deshalb nihilistisch sein?
Nihilismus besagt, dass besagt, dass nichts, was es gibt, eine Bedeutung oder einen Wert hat.
Man muss natürlich fragen, wofür? Für wen?

Ich rede von objektiven Werten! Deine subjektiven Werte interessieren mich nicht! Fällt dir ein Stein auf den Kopf schon gehen die alle Werte flöten...
Darum: Eine völlig nihilistische Welt!

Wenn man die Natur, das Universum nimmt, muss man sagen, dass der Mensch als einziger offenbar vergessen hat, dass er ein Teil davon ist. Er verhält sich so, als würde sein Tun der Natur nicht schaden. Dabei schadet er sich selbst, so wie er sich aufführt.

Schön - interessiert niemanden! "Ohne Gott ist alles erlaubt" - Zum Teufel mit der Welt und dem Menschen!

Und "Bedeutung" drückt aus, was wichtig ist, und zwar für eine Sache selbst oder für andere Sachen. Ähnlich verhält es sich mit dem "Wert", den der Mensch einer Sache beimisst. Für dich mag der Glaube an einen Gott von Bedeutung sein, einen Wert haben, für mich nicht. Gerade vorhin erzählte mir derselbe Christ von neulich, dass er mal in einer religiösen Schulung war. Dort hat man ihm erzählt, dass er keine Versicherung bräuchte, denn er wäre bereits durch Gott versichert und durch seinen Glauben daran. Was tat der Naivling? Er kündigte alle seine Versicherungen. (Das ist Tatsache! Ich gebe nur wieder, was der gute Mann mir erzählt hat.)

Du langweilst mich! Über Werte, Bedeutungen usw. habe ich alles schon auf Seite 1 geschrieben! Ohne GOTT, ohne eine objektive Wahrheit, ohne einen objektiven Sinn, ohne einen objektiven Wert, kannst du dir alles in deinen Popo stecken!

Später hatte er einen Unfall und er merkte, dass er einen Riesenfehler gemacht hatte, dass er den religiösen Spinnern auf den Leim gegangen, dass er auf sie hereingefallen war. Der Fehler ist bereits da, wo man überzeugt ist, dass sein eingebildeter Gott irgendeinen Einfluss auf das Leben oder die Natur hätte.

Du langweilst mich! In einer nihilistischen Welt (deine subjektiven Werte kannst du dir in den Popo stecken) hast du keinerlei Grundlage von irgendwelchen Fehlern und Einbildungen zu sprechen! Selbst meine Existenz kann für dich eine Einbildung sein! Nichts hat einen Sinn! Nicht kann man beweisen! Das ist die Konsequenz deiner Gottlosigkeit mit der du leben musst!

Wenn es Gott wäre, der jetzt die Natur langsam aber sicher zerstört, weshalb sollte der sowas tun oder von mir aus weshalb sollte der sowas zulassen? Es ist doch angeblich seine Schöpfung! Jeder andere würde vor Zorn aus der Haut fahren, wenn wieder andere sein Geschaffenes zerstören!

Du langweilst mich! Du stellst hier solche Kinderfragen: "Wenn es doch einen lieben Gott gibt, warum lässt er dann Böses zu" - Junge! Mit deinen Fragen widerlegst du nichts! Kauf dir mal ein paar Bücher zum Thema "Theodizee" und eigne dir Wissen an!

[kotzfisch]

Durch die letzten Postings ist der Strang endgültig im Ozean des Nonsens versunken.Auf Widersehen.

[Don]

Ich glaube nicht, dass ich diesen Fehler mache. Es ging mir nur darum, dass "vorurteilsfrei" vermutlich im Sinne eines entgültigen Urteils a priori gemeint war, also aus Unfähigkeit, sich bei gegebener Faktenlage eines besseren belehren zu lassen.

Auch ohne objektiven Aufseher gibt es Ansichten, die offensichtlich falsch sind, weil sie sich eben mit vorliegenden Fakten beißen.

Irratio.

Das nennt man nicht Vorurteil, sondenrn Betonköpfigkeit, Starrsinn oder Brett vorm Kopf.
Mit geht es darum die intentionale neusprachliche Begriffsverdrehung von "Vorurteil" als "negativ kleingeistig" herauszustellen, gerne auch verwendet als Compound mit "Rassismus" und "rechts" als Diskreditierungskeule.

[Affenpriester]

Durch die letzten Postings ist der Strang endgültig im Ozean des Nonsens versunken.Auf Widersehen.

Das war er schon lang, zumindest für logisch denkende Menschen. Für Ideologen, Religiöse und andere Fanatiker scheint er ja geistreich zu sein. Aber so verhält sich das mit dem logischen Denkvermögen.
Die eigene geistige Begrenzung entscheidet über die individuelle Wahrheit, sonst nichts. Jeder von uns sieht nur einen kleinen Teil der Realität, nur hält jeder zweite seinen Teil für den "richtigen" Teil.
Es ist nur zu amüsant wie man hier die Leute streiten sieht. "Gott" ist nur eine Erklärung für den Restteil, den man nicht sieht. Ich halte diese Erklärung für Unsinn, aber auch ich kann nicht diesen Restteil sehen und das was ich sehe unterscheidet sich von dem was andere sehen.

Wir streiten uns hier über Dinge die wir alle nicht sehen, dabei interpretieren wir die Dinge die wir sehen schon total unterschiedlich. Die Diskussion ist völlig absurd...

[Unschlagbarer]

Ich rede von objektiven Werten! Deine subjektiven Werte interessieren mich nicht! Fällt dir ein Stein auf den Kopf schon gehen die alle Werte flöten...
Darum: Eine völlig nihilistische Welt!

Seltsame Vorstellungen hast du. "Objektive Werte"!
Was soll das denn sein?

Werte - ich habs geschrieben, aber du hasts nicht verstanden, du kannst es wohl nicht verstehn - sind niemals objektiv, d.h. unabhängig von unserer Einschätzung, sondern IMMER subjektiv. Was sollte ein Goldklumpen oder eine Wohnung unabhängig von unserer Wertvorstellung für einen Wert haben?
Was sollte deine Ehrlichkeit oder dein verkorkster Götterglaube für einen Marsbewohner (gäbs den) für einen Wert haben?
Was hat ein simples Buch wie die Bibel oder noch schlimmer der Koran für Ungläubige wohl für einen Wert? Keinen, weil sowas nur und nur sobjektiv ist.

[Unschlagbarer]

Durch die letzten Postings ist der Strang endgültig im Ozean des Nonsens versunken.Auf Widersehen.

Das war er bereits, als Kosmopolit das Thema eröffnet hatte.

Das "Auf Wiedersehn" kann man auch ändern in "Auf Nimmerwiedersehn",
denn eigentlich haben all diese Diskussionen hier nicht viel, ja kaum einen Wert.

[dZUG]

Willst jetzt die Flinte ins Korn werfen, oder ziehst du jetzt den Schwanz ein :hihi:

[Leila]

Das war er bereits, als Kosmopolit das Thema eröffnet hatte.

Das "Auf Wiedersehn" kann man auch ändern in "Auf Nimmerwiedersehn",
denn eigentlich haben all diese Diskussionen hier nicht viel, ja kaum einen Wert.

Guten Morgen Unschlagbarer!

Betrachte es doch so: [Links nur für registrierte Nutzer] – Meta-Katalog mit 6 Millionen Medien – darunter 800.000 Aufsätze – aus kirchlich-wissenschaftlichen Bibliotheken im deutschsprachigen Raum.

Gruß von Leila

[Brotzeit]

Mit deinen Fragen widerlegst du nichts! Kauf dir mal ein paar Bücher zum Thema "Theodizee" und eigne dir Wissen an!

Diese Werke dienen einzig und allein dazu die von den Gläubigen aufgestellte und nicht beweisbare Behauptung These "G-TT existiert!" zu untermauern! Da schreiben Menschen ihre Sicht; ihre Phantasien; Meinung und ihre Gedanken über "G-TT und die Welt" nieder. Und meinen sie hätten Recht; aber die These auf denen ihre Argumentationskette aufbaut; der Kern ist nicht beweisbar!
Und dann beruft sich Einer auf den Anderen.
Also was bringt uns das dem "Beweis" näher ?
Nicht einen Milimeter.........