Vabanque-Spiel Barbarossa

[RUMPEL]

Siehe meine Antwort an Rumpel.
Man kann aus Quellen mit einem bestimmten Charakter mit einer gewissen Plausibilität auf den Gedanken eines Menschen schliessen. Aber beweisen tut das gar nichts.

Bisher haben alle Historiker, bei denen ich drauf geachtet habe, frei von der Leber weg, über die Gedanken von geschichtlichen Akteuren Postulate aufgestellt.
Und das ist Schwachsinn hoch 10.

Einer echter kritischer Wahrheitssucher lacht über diesen Scheiß.

Ach, das ist ein sehr ergiebiges Thema in Bezug auf Hitler. Da wird insbesondere von den sogenannten Intentionalisten unter den Forschern auf Hitlers früheste "Programmatik" (Mein Kampf etc) hingewiesen, wo "sein Rassenwahn und der Wille zum -mord deutlich erkennbar sind", während die "Funktionalisten" feststellen, dass sich "die deutsche Judenpolitik schrittweise radikalisierte".

Die einen meinen, seine, Hitlers, Gedanken lesen zu können und leiten ihre Meinung letztlich lediglich aus seinen "Kampf" ab, während die anderen sich an die geschichtlichen Ereignisse halten, wie sie tatsächlich offenkundig stattfanden.

Ich halte mich eher an die Funktionalisten und versuche, die Ereignisse einzuordnen. Zeitraum und Zeitpunkt spielen dabei für mich eine wichtige, wenn nicht die wichtigste Rolle bei der Bewertung.