Srebrenica – zweites Auschwitz oder zweites Tonkin?
(Der nachfolgende Beitrag wurde auf der Seite [Links nur für registrierte Nutzer] gesperrt. Er wird hier nun weitestgehend unverändert eingestellt - in der Hoffnung, dass es zu keiner Zensur kommt.)
Srebrenica – zweites Auschwitz oder zweites Tonkin?
„Die herrschende Geschichtsschreibung ist die Geschichtsschreibung der Herrschenden.“
- Karl Marx
Das propagierte „Massaker von Srebrenica“ ist auch 16 Jahre nach Kriegsende in aller Munde und das Totschlagargument schlechthin, um die serbische Seite nachträglich weiterhin als „die bösen“ abzustempeln, egal ob es um die Art der Kriegsführung oder um die Kriegsziele geht.
Welches Ausmaß diese Srebrenica-Keule inzwischen annimmt, hat sich vor kurzem in einer Diskussion auf dieser Seite (soll heißen im Balkanforum) gezeigt. Darin wurde suggeriert, die Gründung der Republika Srpska sei das Ergebnis von „Mord und ethnischer Säuberung“. Diese plakative Sichtweise auf die damaligen Ereignisse habe ich inhaltlich widerlegt und die politischen und staatsrechtlichen Zusammenhänge erklärt, die es beim Zerfall Jugoslawiens und bei der Gründung der Republika Srpska zu berücksichtigen gilt.
Als man mir inhaltlich nichts mehr entgegensetzen konnte packte man die Srebrenica-Keule aus und führte die Diskussion geschickt vom eigentlichen Thema weg. Aufgrund des widerlichen Srebrenica-Massakers vom Juli 1995 seien die bosnischen Serben 1990/91/92 zwingend im Unrecht gewesen.
Dass diese chronologisch verkehrte Argumentation an Unlogik kaum zu überbieten ist, ist denke ich jedem klar, der erfolgreich die Grundschule absolviert hat. Das Ganze könnt ihr euch hier reinziehen (geht ab S. 25 los):
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich habe mich auf dieses Spielchen natürlich nicht eingelassen und es abgelehnt, dort über Srebrenica zu diskutieren – möchte den beteiligten Personen aber trotzdem meinen Standpunkt zu Srebrenica darlegen und habe daher diesen Thread eröffnet.
Vorab: Ich bin ganz bestimmt nicht der Ansicht, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und es bleiben viele wichtige Fragen unbeantwortet. Ich denke aber, dass die nachfolgenden Punkte ausreichen, um die offizielle Version von Srebrenica in Zweifel zu ziehen.
Inhaltlich kann hier jeder mitdiskutieren. Ich bin offen für andere Meinungen. Aber Andersdenkenden schlichtweg vorzuwerfen, sie seien „widerliche Kriegsverbrechen-Leugner“ oder „den Opfern gegenüber respektlos“ ist Zeit- und Platzverschwendung (und Beweis für eigenen Mangel an Argumenten).
PS: Ich hoffe inständig, dass mein Beitrag hier nicht irgendeiner Art von Zensur (so würde ich jedes Löschen/Sperren/Schließen bezeichnen) zum Opfer fällt, die in jedem Fall politisch motiviert wäre! (ist leider geschehen)
Die offizielle Version
Die Srebrenica-Version, die von Politikern und Medien gebetsmühlenartig wiederholt wird und schon unhinterfragt ihren Weg in die Enzyklopädien und Geschichtsbücher findet, ist folgende:
Im Zuge einer Verschwörung zur Schaffung eines ethnisch reinen Großserbiens begannen die Serben einen Aggressionskrieg gegen die sich verzweifelt verteidigenden Muslime und Kroaten in Bosnien-Hercegovina, denen nichts anderes blieb als ihr Heil in der Abspaltung von Jugoslawien zu suchen.
Das mittlere Podrinje (rund um Srebrenica und Bratunac) wurde im Februar 1993 in Angriff genommen und im Rahmen einer Großoffensive ethnisch gesäubert. Zehntausende Muslime flohen vor den Serben und saßen – weit abgeschnitten von der bosnischen Regierung – in den Enklaven Srebrenica und Zepa fest.
Kurz bevor die Serben dort ihrem Hobby Völkermord nachgehen konnten, erklärten die Vereinten Nationen diese Enklaven zu UN-Schutzzonen.
Im Juli 1995 hatten die Serben dann schlichtweg keine Lust mehr, diese zu respektieren und besetzten die „UN-Schutzzone“ von Srebrenica im Handstreich – ein völkerrechtswidriger Akt.
### reichlich gekürzt ###
Stellt euch vor, jemand hätte Ende der 80er gesagt „wir müssen jetzt in einem Lybien-internen Konflikt mitbomben – aus humanitären Gründen“. Das wäre damals nicht gegangen; oder zumindest nur gegen erheblichen Widerstand in der Bevölkerung.
Der jugoslawische Zerfallskrieg (und die damit einhergehende, jahrelange Serbenhetze voller erlogener Horrorgeschichten) hat es den westlichen Propagandisten ermöglicht, die Bevölkerung etappenweise an solche humanistisch-maskierten Angriffskriege zu gewöhnen, ganz im Sinne der NWO.
Wie bei einem Frosch, den man kochen will: Wirft man ihn in kochendes Wasser, springt er raus. Stattdessen kommt er in lauwarmes Wasser, das man langsam erhitzt.
Deshalb ist es wichtig, dass dieses Lügengebäude am Leben erhalten wird und das Wahrheitsministerium (bzw. seine Abteilungen ICTY, ICMP, SENSE usw.) wird alles dafür tun.
„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
- George Orwell
PS: Viele werfen Leuten wie mir vor, den Hass auf dem Balkan am Leben zu erhalten und einer Versöhnung der Volksgruppen im Wege zu stehen.
Ich sehe es umgekehrt: Wie soll die nächste moslemische Generation friedlich (soll heißen in nachbarschaftlicher Freundschaft bzw. Toleranz) mit den Serben zusammenleben, wenn man ihr immer wieder erzählt:
„Die haben 8.000 unbewaffnete Moslems exekutiert.
Die haben einen Völkermord an unseren Leuten begangen.“
Solche Kriegslügen stehen einer Versöhnung im Wege!!!
Mit Zitat antworten
Zitat von Adanos
