Ahmadinedschad-Interview im ZDF

[Geronimo]

Ich sehe meine Ansicht, daß mit ehrlicher Arbeit kein Reichtum zu erwerben ist, nicht erschüttert.

Diese Erkenntnis würde ich auch niemals anzweifeln.:]

[Brutus]

Habe mir das Interview angesehen. Der Kleber wird von Achmadinedschad nach allen Regeln der Kunst vorgeführt. Als Journalist hat sich der Mann völlig blamiert und diskreditiert. Souverän dagegen der iranische Regime-Chef - Kleber sei dank.

Da siehst Du mal, daß jeder BRD-Fuzzi, und sei er noch so ein hohes Tier, aus den Latschen kippt, wenn er sich ganz einfachen und simplen Wahrheiten stellen muß.

Das für die BRD und ihre Bannerträger so ungeheuer Blamable an dem Interview besteht darin, daß Ahmadinejad nichts gemacht oder gefingert hat. Er hat, vom Äußeren her wie ein Bauer wirkend, der einem selbstgefälligen Lackaffen gegenübersitzt, zur Sache gesprochen und dabei den usraelischen Lügenschleim links liegen lassen.

Das reicht aus, den Anchorman des ZDF bis auf die Unterhosen auszuziehen. Sollte das nicht zu denken geben, vor allem dahingehend, ob es sich nicht mit der BRD und dem usraelischen Imperium ganz genauso verhält wie mit Claus D. Kleber?

Die Person Klebers steht pars pro toto für das westliche System. Das wäre die wichtigste Lehre, die aus dem Interview zu ziehen ist.

[Geronimo]

Die Person Klebers steht pars pro toto für das westliche System. Das wäre die wichtigste Lehre, die aus dem Interview zu ziehen ist.

Aber nicht doch. Nur ein ganz unglücklicher, zufälliger, einzelner Einzelfall. Jeder andere Qualitätsjournalist hätte den A. fertig gemacht.

Den entsprechenden Grinskopf erspar ich mir einfach mal.

[tosh]

Bei Douglas Reed (S. 340) steht, daß Kaiser Wilhelm II. und Adolf Hitler von der zionistischen Hetz- und Lügenpresse als *Irre von Berlin* bezeichnet wurden wie heute Dr. Mahmud Ahmadinejad als Irrer von Teheran. Wo auf der Welt die gemeingefährlichen Irren sitzen, davon kann man sich anhand des Interviews leicht ein Bild machen, ganz sicher nicht in Teheran, sondern in Jerusalem, Tel Aviv, London und New York. Seit Sarkozy regiert, auch in Paris.

Wer könnte seine Hand dafür ins Feuer legen, daß die damalige Verhetzung Kaiser Wilhelms und Adolf Hitlers nicht genauso gut oder schlecht begründet war wie die Verunglimpfung des iranischen Regierungschefs, was ein sehr interessantes Licht auf die Geschichte beider Weltkriege werfen würde?

Der Grund war und ist natürlich: Angst der Kurzbeinigen* vor der Wahrheit.

*Lügen haben kurze Beine.

[dye]

Bei Douglas Reed (S. 340) steht, daß Kaiser Wilhelm II. und Adolf Hitler von der zionistischen Hetz- und Lügenpresse als *Irre von Berlin* bezeichnet wurden wie heute Dr. Mahmud Ahmadinejad als Irrer von Teheran. Wo auf der Welt die gemeingefährlichen Irren sitzen, davon kann man sich anhand des Interviews leicht ein Bild machen, ganz sicher nicht in Teheran, sondern in Jerusalem, Tel Aviv, London und New York. Seit Sarkozy regiert, auch in Paris.

Wer könnte seine Hand dafür ins Feuer legen, daß die damalige Verhetzung Kaiser Wilhelms und Adolf Hitlers nicht genauso gut oder schlecht begründet war wie die Verunglimpfung des iranischen Regierungschefs, was ein sehr interessantes Licht auf die Geschichte beider Weltkriege werfen würde?

Ein interessanter Denkansatz. Wenn Ahmadinejad sich jetzt noch einen deutschen Schäferhund hält und Autobahnen im Iran baut, ticken die Amerikaner einvernehmlich mit den Israelis wahrscheinlich völlig durch und starten sofort als Allierte eine präventive Großoffensive gegen den Iran.

[tosh]

...wenn Amis Menschen foltern, auf Gefangene urinieren, massenhaft Zivilisten ermorden?

Zivile Einzelfälle........werden vom Staat verfolgt.....

:depp: :depp:

Nein, keine Einzelfälle (Guantanamo, zivile Bombenopfer in Afg und Irak), und vom Staat USA nicht verfolgt sondern zu verantworten!

im Gegensatz zum Iran wo sie vom Staat begangen werden

Der Unterschied:
Was der Iran gemäß seiner Kultur und Religion macht geht uns nichts an.
Bei den Amis geht es hier aber um Verbrechen gegen Mitglieder anderer Völker!

[ArtAllm]

Den revisionistischen Iran einfach so weiterleben zu lassen, können sie noch weniger. Da sie die Argumente Ahmadinejads nicht widerlegen können, bleibt ihnen nur nackte Gewaltanwendung. Was innerhalb der usraelisch-westlichen Demokratien Gesetze wie der 130er oder das von Fabius-Gayssot sind, ist im Verhältnis USrael zu Drittstaaten die Bereitschaft, jederzeit einen Hiter'schen Raubkrieg und Überfall zu führen.

Wenn es wirklich darum geht, wieso ist dann Mahmud Abbas immer noch auf freiem Fuß?

[ArtAllm]

Sie halten sich halt irrtümlich für das auserwählte Volk.
Dabei verwechseln sie allerdings den sog. "Herrn Israels" (nach meiner Überzeugung zeitreisende Juden mit Faustrecht-Denke) mit dem Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien. :]

Es wäre halb so schlimm, wenn nur die Juden sich selbst für "Auserwählte" halten würden.

Es gibt aber Millionenvon von nützlichen Idioten, die sich "Christen" nennen, und auch an die Sonderrechte der Juden glauben.

Ohne diese Deppen hätten die Zionisten keine Chance.

[Eridani]

Wenn es wirklich darum geht, wieso ist dann Mahmud Abbas immer noch auf freiem Fuß?

Diesmal geht es um's Ganze. Die Situation ist gefährlicher, als wir nur ahnen können. Selbst hohe Mossad-Offiziere warnen vor einem Angriff auf den Iran. 2012 ist nicht 1991 !
#
Sollte sich Tel Aviv trotzdem zu diesem Wahnsinnsschritt hinreissen lassen, wird es das Ende von Israel sein.

E:

[Mr.Smith]

Sollen sich doch Juden und Iraner gegenseitig platt machen. Was kümmert es mich ? Außer vielleicht das nachher der Wiederaufbau wieder einmal von meinen Steuergeldern bezahlt wird.