Pentagon fürchtet großen Regionalkrieg im Nahen Osten

[Wolfger von Leginfeld]

Szenario: Israel greift den Iran 2013 an

Jüngste geheime Planspiele hätten ergeben, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten und mit Hunderten toter Soldaten rechnen müssten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass sich der Konflikt zu einem größeren Regionalkrieg in Nahost ausbreiten könnte, hieß es unter Berufung auf nicht namentlich genannte Regierungsbeamte im Pentagon. US-Regierungsbeamte gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, schreibt die "New York Times"...

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

---------------

Diese Aussagen lassen eher befürchten, dass es bald los gehen könnte. Irgendwie erinnert einen alles an den Irak-Krieg.

[Ruepel]

Was der eine fürchtet,wünscht sich der Ruepel.

[Alfred]

Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.

[cajadeahorros]

Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.

Ich wollte es gerade schreiben. In dem Artikel ist "fürchtet" durch "plant" bzw. "schürt" bzw. "erhofft" zu ersetzen.

[Edmund]

Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.

Richtig. Das Pentagon ist israelisch besetztes Territorium.

[Uri Gellersan]

Richtig. Das Pentagon ist israelisch besetztes Territorium.

Falsch!
In der US-Administration herrscht absolute Desorientierung.
Die Falken, von Israel und dem Empire gesteuert - wollen Krieg.
Die rational Denkenden wollen ihn verhindern, wie [Links nur für registrierte Nutzer] (4. Absatz) belegt.

Das Pentagon ist genau so zerrissen wie die USA selbst und hinter den Falken stehen nicht nur die Israelis, sondern das Empire das seine Felle davon schwimmen sieht.
Die Geschichte lehrt uns, dass immer wenn eine globale Wirtschaftskrise den Zenit erreicht, ein Zyklus des imperialen Raubzugs an sein Ende kommt, das Empire Kriege anzettelt um das ewige Versagen seiner Wirtschaftsdoktrin zu vertuschen.

Menschenleben zählen da nicht, weder ein iranisches, noch ein deutsches.
Das ist des Pudels Kern!

[tosh]

Das Pentagon wünscht sich diesen Konflikt und fürchtet sich vor einer Verhinderung des Konfliktes.

Nein.

US-Generalstabschef Mike Mullen warnte zu Recht vor den grossen Gefahren eines Angriffskrieges gegen den Iran für die ganze Region.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Gibt es einen besseren Fachmann für die Abschätzung der Gefahren?


US-Verteidigungsminister gibt zu Iran baut keine Atombomben

Panetta admits Iran not developing nukes

U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
[Links nur für registrierte Nutzer]


US-Geheimdienste 2011 – Iran baut keine A-Bombe:

US report: Iran not after nuclear arms
Fri Feb 18, 2011

The latest US National Intelligence Estimate (NIE) has reiterated its 2007 position that the Islamic Republic of Iran is not after nuclear arms.
US spy agencies have concluded in the report that Iran has not decided whether to develop atomic weapons, Reuters reported on Thursday.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dies haben die 16 US-Geheimdienste auch 2012 wieder bestätigt.

[Siddhartha]

Szenario: Israel greift den Iran 2013 an

Jüngste geheime Planspiele hätten ergeben, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten und mit Hunderten toter Soldaten rechnen müssten. Außerdem bestehe die Gefahr, dass sich der Konflikt zu einem größeren Regionalkrieg in Nahost ausbreiten könnte, hieß es unter Berufung auf nicht namentlich genannte Regierungsbeamte im Pentagon. US-Regierungsbeamte gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, schreibt die "New York Times"...

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

---------------

Diese Aussagen lassen eher befürchten, dass es bald los gehen könnte. Irgendwie erinnert einen alles an den Irak-Krieg.

Der Iran wäre dumm, sich nicht auf einen Angriff vorzubereiten. Israel sollte endlich dem Atomsperrvertrag beitreten; nur dann würde der Iran ebenfalls sein Atomprogramm offenlegen und keine Atomwaffen bauen.

[tosh]

Der Iran wäre dumm, sich nicht auf einen Angriff vorzubereiten. Israel sollte endlich dem Atomsperrvertrag beitreten; nur dann würde der Iran ebenfalls sein Atomprogramm offenlegen und keine Atomwaffen bauen.

Der Iran baut keine Atombomben und läßt sich von der IAEA kontrollieren.

[Papa]

Der Iran baut keine Atombomben und läßt sich von der IAEA kontrollieren.

Ahmad hat ja im Interview gesagt was die zusammenarbeit mit der IAEA für folgen hatte, die Veröffentlichten gegen ihre eigenen Regeln und Vorschriften, die Namen der Iranischen Atom-Wissenschaftler und gaben diese damit zum Abschuss frei. Wäre ich der Iran würde ich allein deshalb schon den Vertrag kündigen und die IAEA Kontrolleure zum Teufel jagen. Um so mehr man sich mit der ganzen Thematik beschäftig, um so mehr gibt man dem Iran auch recht. Wenn Israel den Vertrag nicht Unterschrieben hat und daher keiner Kontrolle bedarf wie Kleber behauptete, hätte Ahmad fragen sollen, ob sie dann auch wie Israel in Ruhe gelassen werden wenn sie den Vertrag einfach kündigen. Nach dem Rechtsverständnis dieser Heuchler müsste man dann den Iran ja wie Israel gewähren lassen...