Inzestverbot rechtens

[Freier Beobachter]

wir haben heute ja auch genug bekloppte Adelsprösslinge!

Die Geschichte des Adels ist doch ein einziger Inzestfall!!!! Am Ende war jeder mit jedem verwandt und man hat nur noch Cousinen und Cousins geheiratet!

[Antisozialist]

wir haben heute ja auch genug bekloppte Adelsprösslinge!

Im Gegensatz zu den Orientalen und ihren Steigbügelhaltern hat der europäische Hochadel bereits zur Kenntnis genommen, dass Inzest zu mehr dummen und verhaltensgestörten Kindern führt. Deshalb werden fast nur noch Bürgerliche geheiratet.

[Maggie]

wir haben heute ja auch genug bekloppte Adelsprösslinge!

Genau!

[Deutschmann]

Sie wissen aber, dass der Inzest in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches war. Und zwar, weil man es nicht als unmoralisch ansah. Natürlich würden viele Familienmitglieder sexuell miteinander verkehren, gäbe es diese Blockarde in den Köpfen nicht.

Was für eine "Blockade in den Köpfen"? Wer auf seine Schwester, Bruder oder Mutter scharf ist, hat ganz klar einen Dachschaden. Nix "Blockade".

[NationalDemokrat]

Was für eine "Blockade in den Köpfen"? Wer auf seine Schwester, Bruder oder Mutter scharf ist, hat ganz klar einen Dachschaden. Nix "Blockade".

Damit ist doch alles gesagt! Der Staat hat dann lediglich diese psychisch Kranken einzusperren, zu behandeln und zu resozialisieren.

[Maggie]

Was für eine "Blockade in den Köpfen"? Wer auf seine Schwester, Bruder oder Mutter scharf ist, hat ganz klar einen Dachschaden. Nix "Blockade".

Angeblich ist der erste Frau, auf die ein Junge scharf ist, seine Mutter. Später lernt er aber, dass dies tabu ist. (Daher sind mütterlich wirkende Frauen für die meisten Männer sexuell auch nicht interessant, aber das nur nebenbei.) Daher bin ich nicht so sicher, dass die Menschen den Anti-Inzest-Gen in sich tragen.

[Affenpriester]

Was für eine "Blockade in den Köpfen"? Wer auf seine Schwester, Bruder oder Mutter scharf ist, hat ganz klar einen Dachschaden. Nix "Blockade".

So ist es. Da stimmt etwas im Hormonhaushalt nicht, normalerweise sollte man sich von engeren Familienmitgliedern sexuell abgestoßen fühlen.

Es ist nur verboten, weil es zu behinderten Kindern führen kann, das Problem hat man bei Homosexuellen nicht. Und das ist der kleine aber feine Unterschied.

[Antisozialist]

Sie wissen aber, dass der Inzest in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches war. Und zwar, weil man es nicht als unmoralisch ansah. Natürlich würden viele Familienmitglieder sexuell miteinander verkehren, gäbe es diese Blockarde in den Köpfen nicht.

Inzest war im Abendland nur im Hochadel üblich.

[Wolf Fenrir]

Was sind das nur für zutiefst kranke und perverse Individuen die das praktizieren oder gutheißen !!!

[-jmw-]

Anzumerken ist hier, dass ein Verbot bloss des Beischlafes zwischen (nahen) Verwandten am Problem vorbeigeht, da ja nicht der Akt an sich das engere Problem ist, sondern das Ergebnis.
Dieses nun aber kann sich auch bei Nichtverwandten einstellen, weshalb, wenn schon, man umfassend wird nachdenken darüber, wer mit wem dürfen soll.
Das Merkmal "Behinderung" wurde bereits genannt, ich nenne ein zwotes: Das Alter.