Kinder als Versuchskaninchen

[WladimirLenin]

Kinder als Versuchskaninchen

An Garfield wurden Medikamente getestet. große Bildversion anzeigen

In einer neunmonatigen Recherche deckte Reporter Jamie Doran im Auftrag des NDR und der BBC einen erschütternden Medizin-Skandal auf. Das Jugendamt von New York zwingt Kinder aus den ärmsten Bezirken der Stadt an Arzneimittel-Versuchen teilzunehmen.
Medizin-Skandal in New York

HIV-infizierte Kinder - oft nur einige Monate alt - werden als Versuchskaninchen missbraucht. Falls sich die Eltern gegen die Tests der stärksten bekannten AIDS-Medikamente an ihren Kindern wehren, entzieht ihnen das Jugendamt das Sorgerecht und bringt die Kinder in Heimen unter, wo die fragwürdigen Arzneimittel-Experimente ungehindert weitergeführt werden.
Sonderrechte für drastische Maßnahmen

Für derart drastische Maßnahmen benötigt das New Yorker Jugendamt, ACS, nicht einmal einen Gerichtsbeschluss. In der Amtszeit des ehemaligen Bürgermeisters Gulliani wurde die Behörde mit weitreichenden Sonderrechten ausgestattet.
Wo sind die Kinder geblieben?

Jamie Doran spricht mit Eltern und Vormunden, denen die Kinder weggenommen wurden und die nicht den geringsten Hinweis haben, wo ihre Kinder heute leben und ob sie überhaupt noch leben. Im Zentrum der anrührenden Reportage steht das katholische "Incarnation"-Kinderheim.
Schilderungen eines Überlebenden

Regina Mousa mit ihrem Enkel Garfield, an dem Medikamente getestet wurden.große Bildversion anzeigen

Ein 15-jähriger Junge schildert vor der Kamera, welche Experimente im Heim durchgeführt wurden. Sobald sich eines der Versuchs-Kinder weigerte, die AIDS-Medikamente mit ihren drastischen Nebenwirkungen weiter einzunehmen, operierte man ihm einen Schlauch in den Magen, durch den dann die Medikamente zugeführt wurden. Dieser Junge überlebte - viele andere Kinder überstanden die Experimente nicht. Sie liegen heute in einem Massengrab in der Nähe von Manhattan.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist daran Rechtsstaatlich?
Verstößt solcher Staatsterrorismus nicht gegen die Menschenrechte?

Diese Kinder hatten nichtmal ein ordentliches Begräbnis gekriegt.

[Manfred_g]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist daran Rechtsstaatlich?
Verstößt solcher Staatsterrorismus nicht gegen die Menschenrechte?

Diese Kinder hatten nichtmal ein ordentliches Begräbnis gekriegt.

Ich will da keinesfalls was schönen, weil ich die Hintergründe nicht kenne. Der bericht kommt mir aber etwas dünn vor und -womöglich- etwas einseitig.

Zwei Dinge sollte man zumindest nicht ganz vergessen, nämlich
1) der AIDS-Tod an sich ist auch keine tolle Alternative für ein Kind und
2) wie kann ein Kleinkind schon Aids haben, wenn nicht bereits im Mutteleib infiziert? Das deutet wiederum auf eine drogenabhängige Mutter hin, was den Kindesentzug durch das Amt etwas relativieren könnte.

[WladimirLenin]

Ich will da keinesfalls was schönen, weil ich die Hintergründe nicht kenne. Der bericht kommt mir aber etwas dünn vor und -womöglich- etwas einseitig.

Zwei Dinge sollte man zumindest nicht ganz vergessen, nämlich
1) der AIDS-Tod an sich ist auch keine tolle Alternative für ein Kind und
2) wie kann ein Kleinkind schon Aids haben, wenn nicht bereits im Mutteleib infiziert? Das deutet wiederum auf eine drogenabhängige Mutter hin, was den Kindesentzug durch das Amt etwas relativieren könnte.

1. Man kann den Ausbruch der Krankheit durch Medikamente (die schon längst erprobt und für geeignet bewiesen sind) stark hinauszögern.
2. Die Mutter kann sich auch ohne Spritzen infiziert haben, in dem sie z.B. Sex hatte.

[Manfred_g]

1. Man kann den Ausbruch der Krankheit durch Medikamente (die schon längst erprobt und für geeignet bewiesen sind) stark hinauszögern.

Ok, kann sein, bei Erwachsenen ist das so. Aber vermutlich wollte man genau das auch bei diesen Kindern erreichen.

2. Die Mutter kann sich auch ohne Spritzen infiziert haben, in dem sie z.B. Sex hatte.

Ok, das stimmt auch. Aber in der Mehrheit ist es Drogensucht. Sogar wenn "häufig wechselnder GV" (evtl. sogar wiederum wegen der Drogensucht) die Ursache ist, erweckt das auch nicht das Bild eine soliden Familie. Ich wollte nur auf die womöglich schlechten Erziehungsbedingungen hinweisen.

[WladimirLenin]

Ok, das stimmt auch. Aber in der Mehrheit ist es Drogensucht. Sogar wenn "häufig wechselnder GV" (evtl. sogar wiederum wegen der Drogensucht) die Ursache ist, erweckt das auch nicht das Bild eine soliden Familie. Ich wollte nur auf die womöglich schlechten Erziehungsbedingungen hinweisen.

Aber das muss ein Richter klären und kein Jugendamt alleine. Die Mutter hat das Recht sich zu verteidigen.

[Igel]

1. Man kann den Ausbruch der Krankheit durch Medikamente (die schon längst erprobt und für geeignet bewiesen sind) stark hinauszögern.
2. Die Mutter kann sich auch ohne Spritzen infiziert haben, in dem sie z.B. Sex hatte.

interessant. derselbe article kam bei focus unter mike, ganz dein caliber.

jetzt weiss ich auch wer du bist den ich weiss auch wer mike ist.

na ja, vielleicht bist du auch nur noch so ein typ, who cares?

[Igel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist daran Rechtsstaatlich?
Verstößt solcher Staatsterrorismus nicht gegen die Menschenrechte?

Diese Kinder hatten nichtmal ein ordentliches Begräbnis gekriegt.

der groeste hetzerquatsch des jahrhunderts.

warum glaubst du wohl haben die eltern keine rechte und warum glaubst du wohl haben schon saeuglinge schon aids???????

wen du mir das beantworten kannst dan erklaer ich dir auch den rest.

uebrigens wenn die eltern die sorgenvollen eltern waeren wie sie irgendeinem deutschen doofen reporter erklaeren wollten haetten sie schon lange klagen koennen including der angeblichen jugendlichen opfer.

erzaehl deinen hetz mist jemand anders.
meine schwester arbeitet fuer social services und ich habe sie gefragt wegen der sache als ich das bei focus las (wo uebrigens alle den mist ignorierten ausser dem doofen phi, he he)

fact ist, das viele kinder sterben weil sie aids haben und nicht weil sie medicamente bekommen.

fact ist, das diese eltern die jetzt in die deutschen tv's heulen ihren kindern aids gaben und sie ihre kinder verloren haben weil sie ihnen sowieso egal waren. glaube mir, haetten die irgend ein recht dan wuerden sie klagen.

diese typen leben doch von so was und von drogen, ihre kinder sind ihnen egal.


man, du bist nicht nur ein hetzer du hast einen dachschaden. :rolleyes:

[Igel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist daran Rechtsstaatlich?
Verstößt solcher Staatsterrorismus nicht gegen die Menschenrechte?

Diese Kinder hatten nichtmal ein ordentliches Begräbnis gekriegt.

meinst du weil die heulenden eltern nicht dabei waren die die kinder schon vor der geburt zum tode verurteilt haben oder was verstehst du unter ordentliches begraebnix?
noe, ein typ wie du verurteilt nicht die drug addicts, wie koenntest du auch. :rolleyes: wie ich schon sagte, dir fehlen ein paar grosse ziegel

[Würfelqualle]

Zitat :

Was ist daran Rechtsstaatlich?
Verstößt solcher Staatsterrorismus nicht gegen die Menschenrechte?

Diese Kinder hatten nichtmal ein ordentliches Begräbnis gekriegt.





Linksextreme bekämpfen immer die Wirkungen, nie aber die Ursachen.





Gruss von der Würfelqualle





[Links nur für registrierte Nutzer]

[Angel of Retribution]

Linksextreme bekämpfen immer die Wirkungen, nie aber die Ursachen.

Neonazis dreschen hohle Sprüche zu Themen, zu denen sie sonst nichts beizutragen haben.