Wann ist ein Präventivkrieg gerechtfertigt?

[Feldmann]

Heutzutage sind ja nach dem Völkerrecht nur noch Verteidigunskriege erlaubt.

Was ist jedoch, wenn ein Staat, um sich vor einem drohenden Angriff zu schützen, zuerst angreift? (Präventivkrieg)

Ist das dann noch ein Verteidigungskrieg oder schon ein Angriffskrieg und somit illegal?


Ein weiteres Problem ist die Frage, wie weit ein Präventivschlag gehen darf. Wann ist die Grenze der Zumutbaren erreicht?


Als passende Beispiele fallen mir der [Links nur für registrierte Nutzer] und der [Links nur für registrierte Nutzer] ein.

[Tantalit]

Der erste und zweite Weltkrieg waren auch Präventivkriege um sich vor den widerwärtigen Engländern, verlogenen Franzosen und rückgratlosen Polen zu schützen.

Präventivkriege sind immer gerechtfertigt so sie gerechtfertigt sind, sie müssen aber auch gewonnen werden wenn man nicht enden will wie Deutschland, vermuselt und ausgeplündert.

[Lichtblau]

Der erste und zweite Weltkrieg waren auch Präventivkriege um sich vor den widerwärtigen Engländern, verlogenen Franzosen und rückgratlosen Polen zu schützen.

Ja klar. In Deutschland die einzigen normalen Menschen umlagert von einer Welt niederträchtiger Völker.

Das du zufällig Deutscher bist hat mit dieser Sicht rein überhaupt nichts zu tun, sie ist natürlich rein auf objektivester Betrachtung der Realität entstanden.

[Alfred]

Ja klar. In Deutschland die einzigen normalen Menschen umlagert von einer Welt niederträchtiger Völker.

Das du zufällig Deutscher bist hat mit dieser Sicht rein überhaupt nichts zu tun, sie ist natürlich rein auf objektivester Betrachtung der Realität entstanden.

Die Amerikaner haben mit solchen Präventivkriegen und den gleichen Motiven seit 1945 viel Unheil angerichtet, aktuell in Syrien und demnächst im Iran. Bin ich nun unrealistisch? Nicht objektiv?

[Sprecher]

Die Amerikaner haben mit solchen Präventivkriegen und den gleichen Motiven seit 1945 viel Unheil angerichtet, aktuell in Syrien und demnächst im Iran. Bin ich nun unrealistisch? Nicht objektiv?

Wieso erst seit 1945?

[Alfred]

Wieso erst seit 1945?

Das war ja nur eine Marke. Der einzige Krieg der "Gerecht" war, wahrscheinlich, war ihr Unabhängikeitskrieg gegen England.

[Gawen]

Ja klar. In Deutschland die einzigen normalen Menschen umlagert von einer Welt niederträchtiger Völker.

Das du zufällig Deutscher bist hat mit dieser Sicht rein überhaupt nichts zu tun, sie ist natürlich rein auf objektivester Betrachtung der Realität entstanden.

Unsere Nachbarn wollten schon immer nur unser Bestes, unser Vermögen und unsere Marktanteile!

Und jetzt behaupte, dass sich da bis heute was geändert hätte!

[Kreuzbube]

Unsere Nachbarn wollten schon immer nur unser Bestes, unser Vermögen und unsere Marktanteile!

Und jetzt behaupte, dass sich da bis heute was geändert hätte!

Das ist zwar richtig; rechtfertigt aber keine Angriffskriege. In solch einem Fall muß man immer dem Gegner die Initiative überlassen. Auch, wenn das strategische Nachteile bedeutet. Diese werden durch die hohe Moral der Truppe im Verteidigungsfall tausendfach wettgemacht. Leider bediente man sich 1914 und 1939 der "Friedrich-Doktrin" aus dem Siebenjährigen Krieg nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung". Mit den bekannten Folgen und Ergebnissen.

[Tantalit]

Ja klar. In Deutschland die einzigen normalen Menschen umlagert von einer Welt niederträchtiger Völker.

Das du zufällig Deutscher bist hat mit dieser Sicht rein überhaupt nichts zu tun, sie ist natürlich rein auf objektivester Betrachtung der Realität entstanden.

Genau, ich bin zufällig Deutscher (danke Universum) und genieße die Gnade der späten Geburt, gesegnet mit Weisheit und einer unbestechlichen Objektivität.

Man muß als Deutscher auch die Wahrheit ertragen können wenn sie für uns Deutsche spricht.

PS: Das Wort "obejektivester" gibt es nicht.

[Artemud-de-Gaviniac]

Der Präventivkrieg .....ist doch auch nichts anderes als eine Form des Terrorismus .
Und Terror hat zum Ziel Fassaden ( sinnbildlich) einzureissen !
Also Special Warfare ....