Sollte die AfD ihren Bundespräsidentenkandidaten zurückziehen, damit kein Linker gewinnt?

[Leseratte]

Die CDU/CSU hat in der Bundesversammlung zwar die meisten Stimmen. Aber wenn sich SPD, Grüne, Linke und Piraten zusammentun, dann könnten sie ihren Kandidaten durchsetzen. Die Union bräuchte dann die Stimmen der FDP, der AfD und der Freien Wähler um zu gewinnen. Ich denke, in einem dritten Wahlgang sollten dann die Freien Wähler und die AfD ihre Kandidaten zurückziehen und den CDU-Kandidaten unterstützen.

[Jodlerkönig]

die afd sollte überhaupt keinen anderen kandidaten unterstützen! wie kommst du auf so einen blödsinn? die afd muß ihren weg alleine gehen! das etablierte parteienkartell ist ein einziger lügenhaufen und einen linken würde ich nie unterstützen!

[Nanu]

Die Union bräuchte dann die Stimmen der FDP, der AfD und der Freien Wähler um zu gewinnen. Ich denke, in einem dritten Wahlgang sollten dann die Freien Wähler und die AfD ihre Kandidaten zurückziehen und den CDU-Kandidaten unterstützen.

Als brave Systempartei würde die AfD wohl so agieren. Denke ich auch. Generell würde aber ein Islamist die BRD besser wiederspiegeln, weshalb ich dem Kandidaten der SPD-GRÜNEN den Vorzug geben würde.

[-jmw-]

Erstens: Es tritt strenggenommen gar kein Nicht-Linker an.
Zwotens: Jodlerkönig hat Recht, die AfD sollte der Union nichts schenken, ist die doch ihr Hauptgegner.
Drittens: Der Herr Kermani ist kein Islamist, sondern ebenfalls ein Linker. Ein ausländischer mohamedanischer Linker. Ein echter Islamist würde (a) nicht gewählt und wäre (b) eine Wohltat ohnegleichen, denn er würde jeden einzelnen Tag seines Amtes Regierung und Parlament Steine in den Weg legen (müssen).
Viertens: Die AfD hätte mehr Mut beweisen müssen. Nichts gegen den Herrn... tja, schon wieder hab ich seinen Namen vergessen! Da sieht man mal, wie wenig der gute Mann überzeugt. Die AfD hätte ich entweder ganz querstellen sollen und die Direktwahl fordern (oder sogar eine Direktwahl/Umfrage organisieren) oder eine echte Alternative nicht nur zu den anderen Kandidaten, sondern zum Status quo präsentieren sollen, Georg v. Preussen oder wen weiss ich denn!

[Leseratte]

Mein Ideal wäre Gauland als Präsident und Höcke als Kanzler.

Die AfD will bei der Wahl des Bundespräsidenten mit einem eigenen Kandidaten antreten. Parteivize Gauland will nicht, als Favorit gilt ein anderes früheres CDU-Mitglied.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Geschacher um das Amt war aber 1959 auch schon nicht viel besser.

Der Unterstützung des gescheitelten Innenministers konnte der Kanzler in dieser Sache gewiß sein. Einerseits ist der von Bankier Pferdmenges geförderte und einst selbst in schwerindustriellen Aufsichtsräten seßhaft gewesene Gerhard Schröder stets bereit, dem Erhard-kühlen Bundesverband der Deutschen Industrie einen Dienst zu leisten. Andererseits spielt in seinen Träumen von Kanzlerschaft und Außenministerium Ludwig Erhard neben Eugen Gerstenmaier die unbequemste Rivalenrolle. Und schließlich kann Schröder den Kai-Uwe von Hassel ohnehin nicht ausstehen, der ihm in Typ und Jugend und Protestanten-Karriere allzusehr entspricht und der geschicktere Hände hat. Der Innenminister war willig, für Erhard und gegen Hassel zu plädieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bergischer Löwe]

Erstens: Es tritt strenggenommen gar kein Nicht-Linker an.
Zwotens: Jodlerkönig hat Recht, die AfD sollte der Union nichts schenken, ist die doch ihr Hauptgegner.
Drittens: Der Herr Kermani ist kein Islamist, sondern ebenfalls ein Linker. Ein ausländischer mohamedanischer Linker. Ein echter Islamist würde (a) nicht gewählt und wäre (b) eine Wohltat ohnegleichen, denn er würde jeden einzelnen Tag seines Amtes Regierung und Parlament Steine in den Weg legen (müssen).
Viertens: Die AfD hätte mehr Mut beweisen müssen. Nichts gegen den Herrn... tja, schon wieder hab ich seinen Namen vergessen! Da sieht man mal, wie wenig der gute Mann überzeugt. Die AfD hätte ich entweder ganz querstellen sollen und die Direktwahl fordern (oder sogar eine Direktwahl/Umfrage organisieren) oder eine echte Alternative nicht nur zu den anderen Kandidaten, sondern zum Status quo präsentieren sollen, Georg v. Preussen oder wen weiss ich denn!

Wäre ich Petry, hätte ich schon längst mit Bosbach gesprochen. Ein Amt wie geschaffen für ihn. Und so mancher CDUler in der BV hätte auch noch schwach werden können......

[Leseratte]

Bosbach sollte vielleicht eher Lammert als Bundestagspräsident beerben. Das wäre mit seiner Gesundheit wohl noch am ehesten vereinbar. Jedenfalls mehr, als wenn er selbst Präsident oder Ministerpräsident von NRW werden würde.

[Jodlerkönig]

Wäre ich Petry, hätte ich schon längst mit Bosbach gesprochen. Ein Amt wie geschaffen für ihn. Und so mancher CDUler in der BV hätte auch noch schwach werden können......

wäre ich bosbach, hätte ich schon längst konsequenzen gezogen! und zwar endgültig! letztendlich folgt der merkel ja doch immer, im wissen, dass auch ohne seine stimme die groko eine mehrheit hat.

[Bestmann]

Die Geister die ich rief ,müssen nun für Andere weichen .
Die CDU als Partei ,mit 35% der Zustimmung ist nicht weck zu reden .
Aber mit neuen Köpfen ausgestattet ein absoluter Partner der neuen Partei AFD .
Der SPD als Greise Partei ist weder zu trauen noch zu glauben !
Wer die Pressehoheit missbraucht für eigene Zwecke dem sollte immer ein gewisses Misstrauen entgegen gebracht werden .

Die AFD ist die einzige Partei ,die keine Leichen im Keller verborgen hat .
Allen anderen Parteien sind einige "Unschöne "Dinge an zu lasten .
Ich erspare mir auf Einzelheiten hin zu weisen !

[-jmw-]

Wäre ich Petry, hätte ich schon längst mit Bosbach gesprochen. Ein Amt wie geschaffen für ihn. Und so mancher CDUler in der BV hätte auch noch schwach werden können......

Der Herr Bosbach hätte das wohl abgelehnt.