man sollte sozialismus und kapitalismus vereinen so haben wir dann alle voll beschäftigung (sozialismus) und gleichzeitig alle waren und dienst leistungen (kapitalismus). :]
man sollte sozialismus und kapitalismus vereinen so haben wir dann alle voll beschäftigung (sozialismus) und gleichzeitig alle waren und dienst leistungen (kapitalismus). :]
Sozialismus herrscht also in deinen Augen dann, wenn Vollbeschäftigung gegeben ist?
Und Kapitalismus, wenn "alle Waren und Dienstleistungen" erhältlich sind?
Mit Verlaub, das scheint mir doch am eigentlichen Wesensgehalt beider Begriffe meilenweit vorbeizulaufen.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
gleich noch so en spinner was geht denn ab in letztder zeit
das nivo verflacht hier echt
Erzählt mir nichts von euren Göttern
Denn die haben niemals existiert
Auch Jesus Christus oder Mohammed
Verhinderten nie einen Krieg
Ihr habt die Bombe gesegnet
Die auf Hiroshima fiel
Auch mit Hitler und Mussolini
Habt ihr euch solidarisiert
Es ist egal, wer an der Macht ist
Denn ihr seid immer dabei
Ihr nehmt den Menschen das Denken ab
Mit eurer Heuchelei
Religion - Bedeutet Unterdrückung
Religion - Ist Opium für das Volk
Religion - Hat Millionen von Menschen getötet
Slime
Ich halte Benutzern ihre orthographischen Fehler eigentlich nur sehr selten vor. Aber gerade Dein obiger Satz käme deutlich besser 'rüber, wenn Du bei seiner Abfassung mehr auf Rechtschreibung und Zeichensetzung geachtet hättest. In der Sache hast Du ja völlig Recht.Zitat von xjanjan
Grüße
John
Ich denke, wir sollten angemessen und rücksichtsvoll miteinander umgehen. Wenn ein Beitrag mal nicht das erwartete Niveau erfüllt, muss man diesen User ja nicht gleich als "Spinner" bezeichnen. Viel besser wäre es gewesen, wenn man sich sachlich zu diesem Beitrag geäußert hätte...Zitat von xjanjan
Denk mal bitte darüber nach!
Freundlichen Gruß
Bert
Demokratie ja - Plutokratie nein!
Hallo ciasteczko!Zitat von ciasteczko
Prinzipiell wäre es schön, wenn dies so einfach realilsiert werden könnte. Leider aber stellen sich die unterschiedlichen Systeme unter denen Menschen leben und gelebt haben, als sehr komplex dar. Es gibt im Sozialismus sicherlich eine Menge guter Ansätze die dem Kapitalismus gut täten und auch anders herum.
Wie gesagt, alles bedarf einer gewissen, maßvollen Regelung, damit wir alle ein zufriedenes Leben mit Wohlstand für alle führen können, ohne unsere Lebensgrundlagen dadurch zu zerstören.
Freundlichen Gruß
Bert
Demokratie ja - Plutokratie nein!
Nun stelle ich mir allerdings die Frage, wo in diesem Ansatz Platz für "Kapitalismus" ist.Zitat von earlybert
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Nein, dieses (ideale?) System würde die Bezeichnung "Kapitalismus" nicht verdienen, weil es in meinen Augen kein "Kapitalismus" mehr ist - Auch kein "Soziallismus"!Zitat von Sauerländer
Freundlichen Gruß
Bert
Demokratie ja - Plutokratie nein!
Es soll also kein Kapitalismus sein, aber dennoch das Privateigentum an Produktionsmitteln nicht antasten?Zitat von earlybert
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Sauerländer,Zitat von Sauerländer
ich weiß es nicht so genau, habe noch nicht so intensiv darüber nachgedacht. Es ist nur in groben Ansätzen vorhanden. Wie ist Deine Meinung denn dazu?
Freundlichen Gruß
Bert
Demokratie ja - Plutokratie nein!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)