Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Dann blasen junge Studentinnen eben.Das gibt immer eine Eins.
das ist Alles nur ein weiteren Spionage Programm, braucht Niemand
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Überall schießen 5G-Antennen aus dem Boden. Deren «gerichtete Energie» könne als Waffe gegen den Menschen eingesetzt werden, warnt der geopolitische Analyst Peter Koenig.
18.*Juni*2023 - Wissenschaft
[Links nur für registrierte Nutzer]
und Microsoft, als Spionage Programm ist Windows von Beginn an aufgebaut
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Keine Evidenz, nur IT Konzern vermarktung
«Wer dem KI-Hype verfällt, stärkt die Macht der Big-Tech-Chefs»
Künstliche Intelligenz werde massiv überhöht, sagt Signal-Präsidentin Meredith Whittaker. Ein Gespräch über die Agenda der Silicon-Valley-Konzerne und die gefährlichen Pläne der EU.
Von Adrienne Fichter (Text) und Caitlin Chescoe (Bilder), 05.07.2023
Journalismus, der Ihnen hilft, Entscheidungen zu treffen. Und der das Gemeinsame stärkt: die Freiheit, den Rechtsstaat, die Demokratie. Lernen Sie uns jetzt 21 Tage lang kostenlos und unverbindlich kennen:
Ihre E-Mail-Adresse
Ich bin mit den Datenschutz*bestimmungen einverstanden.
«Die Macht- und Besitz*frage ist die eigentliche Frage, die gestellt werden muss»: Meredith Whittaker.
Frau Whittaker, zurzeit erscheinen gefühlt im Monatstakt offene Briefe, die vor der Vernichtung der Menschheit durch künstliche Intelligenz, kurz KI, warnen. Die Absender sind Big-Tech-Milliardäre wie Elon Musk oder auch Chat-GPT-Gründer Samuel Altman. Was steckt dahinter?
Der Hype rund um künstliche Intelligenz hat schon religiöse Ausmasse angenommen. Es gibt keine Evidenz dafür, dass KI-Technologien jemals ein Bewusstsein erlangen oder super*intelligent sein werden. Was uns Sorge machen sollte, sind die riesigen Infra*strukturen, die im Besitz dieser Warner sind. [Links nur für registrierte Nutzer]
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Laut einer kuriosen “Studie” des amerikanischen Forecasting Research Institutes liegt das Risiko für einen Weltuntergang bis zum Jahr 2100 in etwa zwischen 1 und 6 Prozent. Mit einer Klima-Apokalypse ist bis dahin nicht zu rechnen, denn andere Weltuntergangsszenarien sollen viel wahrscheinlicher sein. Die größte Gefahr für die Vernichtung der Menschheit stellt demnach die Künstliche Intelligenz dar, sollte sie außer Kontrolle geraten.
Die besagte Studie trägt den Titel[Links nur für registrierte Nutzer] („Vorhersage existenzieller Risiken“).
....
KI als größte Gefahr
Beide Gruppen kamen zu dem Schluss, dass die größte Gefahr für die Menschheit von einer nicht mehr kontrollierbaren Künstlichen Intelligenz ausgehe, die sich gegen die Menschen richtet. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau das bis 2100 passiert, sehen Experten bei 2 Prozent, Super-Forecaster bei 0,38 Prozent. Fachleute auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz selbst bewerteten das Risiko sogar mit 3 Prozent.
Experten schätzen die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges auf 0,19 Prozent, Super-Forecaster auf 0,074 Prozent und Militärstrategen auf 0,55 Prozent.
Eine Naturkatastrophe, die zur Vernichtung der Menschheit führen könnte, wäre beispielsweise ein Asteroiden- oder Kometen-Einschlag, ein riesiger Sonnensturm oder eine Sternenexplosion. Die Wahrscheinlichkeit einer derartigen Katastrophe beziffern alle Experten auf 0,004 Prozent und Super-Forecaster auf 0,0043 Prozent.
Dass die Menschheit durch ein menschlich verändertes Pathogen ausgelöscht wird, wird höher eingeschätzt als das Risiko, dass dies durch ein natürliches Pathogen geschieht. Experten sehen die Wahrscheinlichkeit dafür bei 0,1 Prozent, Super-Forecaster hingegen nur bei 0,01 Prozent. Für Experten aus dem medizinischen oder naturwissenschaftlichen Bereich liegt das Risiko sogar bei 1,0 Prozent.
Im Gegensatz dazu liegt das Risiko bei einem natürlichen Pathogen für Experten bei 0,008 Prozent, für die Super-Forecaster bei 0,0018 Prozent und für die medizinischen und naturwissenschaftlichen Experten bei 0,01 Prozent.
Insgesamt bewerteten Experten das Auslöschungsrisiko bis zum Jahr 2100 mit 6 Prozent, während die Schätzung der Super-Forecaster bei 1 Prozent lag.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Das ist die Hase / Igel-Frage...eigentlich sollte KI dem Menschen dienen (also das Leben vereinfachen, erleichtern etc) - jedoch ist eben das Mißbrauchspotential fast unendlich und wer nun glaubt man würde diese geöffnete Büchse der Pandorra wieder zubekommen, dem wünsche ich doch viel Spaß in seiner Utopie.
Umso wichtiger wäre / ist der Schutz von (persönlichen) Daten (denn das gesamte System der KI funktioniert nur indem diese auf Daten zugreifen kann) - aber wie die Generation Facebook, Twitter, YouTube (und dies ist nur exemplarisch) zeigt, ein nicht geringer Teil der Mensch(heit) interessiert sich auch dafür nicht und natürlich haben auch die Parteien längst erkannt, welchen "Schatz" man hier als Partei und Staat abgreifen kann und so haben (politische) Parteien auch gar kein Interesse an einer, wie auch immer gearteten, Regulierung.
Wohin es führen kann (nein, das ist falsch formuliert), wohin es führen wird ist, dass nicht nur die Privatsphäre des Einzelnen völlig in die Binsen geht, da irgend ein Algorhyhtmus mehr über Dich weiß als Du selber, sondern dass Du auch umfassend manipuliert werden wirst und ob dies am Ende für Dich als Einzelnen zum Vorteil gereicht - ich wage zu bezweifeln.
Ich nehme nur ein Beispiel aus der mobilen Welt - schon heute wäre es möglich Dir automatisierte "Strafzettel" zukommen zu lassen, ob die zu schnell fährst, falsch parkt, die Parkzeit überziehst, Fahrradspur benutzt oder sonst einen Verkehrsverstoß begehst...dass dem (noch?) nicht so ist liegt daran, das es an der notwendigen staatlichen Infrastruktur fehlt - technische Machbarkeit ist dies längsten Realität.
Wir haben die Büchse der Pandorra geöffnet....
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)