Ist der Mensch ein Tier?

[D-R]

Hauptsache DIR geht dabei einer ab, nicht? :hihi:

Oh ja,deswegen bin ich öfters hier,nur um mein Bildchen zu betrachten,hmm da geht mir mehrmals einer ab.

[Venus_1]

Ach, und Tiere sind keine Lebewesen, oder was?

Tiere sind Tiere, und Menschen sind Menschen, und beides sind Lebewesen.

Soll ich Dir noch Dein Essen vorkauen, oder was?:rolleyes:

[Orakel]

Tiere sind Tiere, und Menschen sind Menschen, und beides sind Lebewesen.

Soll ich Dir noch Dein Essen vorkauen, oder was?:rolleyes:

Nur für ein Löwen z.B. ist man nur potentielles Futter. Obwohl er das Wort Futter garnicht kennt.
Der Mensch hat nur den Nachteil, das sein Gehirn am weitesten entwickelt ist.

Im Wort Säugetier steckt sicher die Lösung auf die Frage!!?(

[Wahabiten Fan]

Nur für ein Löwen z.B. ist man nur potentielles Futter. Obwohl er das Wort Futter garnicht kennt.
Der Mensch hat nur den Nachteil, das sein Gehirn am weitesten entwickelt ist.

Im Wort Säugetier steckt sicher die Lösung auf die Frage!!?(

Und was es daran überhaupt noch zu zweifeln gibt, ist mir schleierhaft!

Die Indizienkette zurück zum Ursäuger ist dermassen dicht, dass es einfach nur noch grotesk ist, es zu verleugnen und als "gesonderte göttliche Schöpfung" zu bezeichnen.

[Schwind]

Vom Biologischen her ist der Mensch ein Säugetier namens "Mensch".

Vom Philosophischen her nimmt der Mensch in dem uns bekannten Tierreich eine Sonderstellung ein. Das ist ja nicht zu leugnen.

MfG
Eneb

[Wahabiten Fan]

Vom Biologischen her ist der Mensch ein Säugetier namens "Mensch".

Vom Philosophischen her nimmt der Mensch in dem uns bekannten Tierreich eine Sonderstellung ein. Das ist ja nicht zu leugnen.

MfG
Eneb

Was meinst du damit?

[Schwind]

Was meinst du damit?

Daran nicht aufhängen. Damit meine ich nicht etwa, dass es da vielleicht noch ein Lebewesen auf der Erde gibt, welches dem Menschen gleichkommt oder so etwas. Einfach nur, weil wir eben nur "unser" Tierreich kennen und der Mensch da eine gewisse Sonderform stellt.

Ich wollte damit eigentlich einem Kommentar wie "Wir kennen vielleicht noch nicht alle Lebewesen" aus dem Weg gehen.

MfG
Eneb

[Orakel]

Ja aber die Philosophi ist ja auch nur vom Menschen gemacht. Also haben wir uns selber zu einer Sonderstellung erhoben. Und den Tieren ist das vollkommen egal. Aber durch unsere sogenannte Sonderstellung können wir sicherlich z.b. die Herlichkeiten der Natur erleben und begreifen.
Warum soll der Mensch kein Tier sein, nur weil wir das Wort "Mensch" erfunden haben. Irgendwann waren meine Vorfahren auch mal auf allen Vieren unterwegs. Ich habe kein Problem damit.

[Schwind]

Ja aber die Philosophi ist ja auch nur vom Menschen gemacht. Also haben wir uns selber zu einer Sonderstellung erhoben. Und den Tieren ist das vollkommen egal. Aber durch unsere sogenannte Sonderstellung können wir sicherlich z.b. die Herlichkeiten der Natur erleben und begreifen.
Warum soll der Mensch kein Tier sein, nur weil wir das Wort "Mensch" erfunden haben. Irgendwann waren meine Vorfahren auch mal auf allen Vieren unterwegs. Ich habe kein Problem damit.

Damit habe ich ebenso wenig ein Problem. Da wir nun aber alle Menschen sind und nur von uns ausgehen können, gehen wir eben auch von "unserer Philosophie" aus. Dass wir Tiere im biologischen Sinne sind, das zweifelt die Wissenschaft nicht an. Aber wir kennen die Unterschiede zwischen Mensch und Tier und haben eben "das Menschliche" so definiert, dass Mensch Mensch ist und Tier Tier. Dass Mensch und Tier auch Gemeinsamkeiten haben, spielt dabei keine Rolle. Diese haben Pflanzen und Menschen ja schließlich auch.

MfG
Eneb

[bernhard44]

Der Mensch hat nur den Nachteil, das sein Gehirn am weitesten entwickelt ist.
(

glaubt er.........................Tiere glauben nicht ,Tiere wissen!