Ein Genie

[-jmw-]

Beitrag Nr. 3 ist zu ökonomisch für den Herrn Lincoln.

's klingt aber nicht nach Kalle Marx.

Herr Professor Keynes vielleicht?

[blumenau]

Beitrag Nr. 3 ist zu ökonomisch für den Herrn Lincoln.

's klingt aber nicht nach Kalle Marx.

Herr Professor Keynes vielleicht?

Keynes war es nicht.

Link zu Keynes, der aus nachvollziehbaren Gründen nicht im dem Maße gepflegt wird, in dem er es verdient hätte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Was hast du für eine Solidarität mit bezahlten Pseudo-Usern?

Da ich nicht weiss, ob oder wer hier bezahlt wird, ist diese Frage unbeantwortbar.

Keynes war es nicht.
Link zu Keynes, der aus nachvollziehbaren Gründen nicht im dem Maße gepflegt wird, in dem er es verdient hätte:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich mag den Herrn Keynes nicht.
Er war zu versessen darauf, anderen Leuten in ihre Privatangelegenheiten reinzuquatschen.
Und das gehört nunmal zu den Sachen, die ich echt nicht ausstehen kann.

mfg

[politisch Verfolgter]

Da ich nicht weiss, ob oder wer hier bezahlt wird, ist diese Frage unbeantwortbar.


Ich mag den Herrn Keynes nicht.
Er war zu versessen darauf, anderen Leuten in ihre Privatangelegenheiten reinzuquatschen.
Und das gehört nunmal zu den Sachen, die ich echt nicht ausstehen kann.

mfg

Fremdes Eigentum hat eben tabu zu sein.
Niemand darf per Gesetz zum "Arbeitnehmer" deklariert werden.
Alle dies bezweckenden Gesetze, Institutionen und öffentl. Mittel sind abzustellen.

Das hat klare Implikationen marktwirtschaftlicher Nutzeneffizienz.

[-jmw-]

Fremdes Eigentum hat eben tabu zu sein.

Man erzähle das einmal einem Finanzbeamten...

[politisch Verfolgter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

?

"2. Einleitung: Vernünftige Ansichten eines Kapitalisten: Henry Ford"

[blumenau]

Er schrieb:



Nichts ist im Geschäftsleben so weit verbreitet wie die Redensart: Ich zahle auch die üblichen Löhne. Der Gleiche GEschäftsmann würde sich schwer hüten, zu erklären: Meine Waren sind nicht besser und nicht billiger als die der anderen.

...

Kein Fabrikant würde bei gesundem Verstande behaupten, daß das billigste Rohmaterial gleichzeitig die besten Waren liefert.


Warum dann das viele Gerede über die Verbilligung der Arbeitskraft, über den Vorteil, den ein Sinken der Löhne bringen würde -


wäre das nicht gleichbedeutend mit einem Herabdrücken der Kaufkraft und einem Sinken des inneren Marktes?

Welchen Nutzen hat die Industrie, wenn sie so ungeschickt geleitet wird, daß sie nicht allen Beteiligten eine menschenwürdige Existenz zu schaffen Vermag?

Keine Frage ist so wichtig wie die Lohnfrage - die Mehrzahl der Bevölkerung lebt von Löhnen. Ihr Lebens- und Lohnstardard ist maßgebend für den Wohlstand eines Landes.

EIN GENIE EBEN.


Man vergleiche die sozial völlig degenerierte Ackermann/Esser Truppe heutiger Tage.

[politisch Verfolgter]

"Löhne" sind das marxistische Grundübel.
Mußte mal raus hier ;-)

"Henry Ford schreibt in seiner Autobiographie:...."
Hey, das ist doch der Jodlerkönig mit seiner Abzockerarie ;-)

[blumenau]

"Löhne" sind das marxistische Grundübel.
Mußte mal raus hier ;-)

Der Unternehmer, der den Lohn erfaßt, hat die Rückkoppelung der Kaufkraft auf den Absatz seiner Produkte erfaßt.

Die nickeligen Unternehmer heutzutage glauben, wenn sie nur die Löhne auf Null drücken, daß dann das Unternehmen zu neuen Ufern aufbrechen wird.

Das ist aus zweierlei Gründen irrsinnig:

1.) Schlecht bezahlte Arbeitnehmer machen Dienst nach Vorschrift und reduzieren die Produktivität des Unternehmens.

2.) Schlecht bezahlte Arbeitnehmer können nichts kaufen.

Es ist so irre, daß es nicht zu fassen wäre, wenn man nicht wüßte, daß am ganz langen Hebel Leute sitzen, die das ganz gezielt herbeiführen und genau wissen, was sie tun.

[blumenau]

"Löhne" sind das marxistische Grundübel.
Mußte mal raus hier ;-)

Sinkende Löhne sind der Tod des "inneren Marktes", wie unser Genie genau erfaßt hat. Exportweltmeister ist nichts als eine Negersklavenkolonie.

Daher auch das Getöse um die Handball-Weltmeisterschaft, um die Leute noch mehr zu verarschen.

Um wen handelt es sich?