Wie befreit sich Europa aus der Gas-Abhängigkeit von Russland?

[Sprecher]

Ja, den Bau des Terminals in Wilhelmshaven hat man jahrelang verschleppt. Man müsste auch neue Pipelines von Südeuropa nach Nordafrika und in den Nahen Osten bauen sowie neue Kernkraftwerke. Vor ein paar Tagen war wieder eine Demonstration in Mainz, wo ein paar Deppen gegen den Neubau eines Kohlekraftwerkes demonstriert haben. Die wollen weder neue Kernkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke und gleichzeitig wollen sie billigen Strom.

lol über das "unzuverlässige" Rußland schimpfen und sich dann ausgerechnet von Gaslieferanten aus dem Nahen Osten abhängig machen wollen, am besten vom Iran, ihr Transatlantiker seid schon echte Cleverles...

[Der kritische Denker]

Wie befreit sich Europa aus der Gas-Abhängigkeit von Russland?

Durch die Energiewende. Stell dir ein Europa vor, dass seine Rohstoffe nicht mehr importieren muß.

[Rocko]

Allein der Satz "Wir bauen ein Atomkraftwerk!" löst im Anti-AKW-programmierten Deutschland blankes Entsetzen aus und treibt zigtausende Umwelt-Trottel mit "Atomkraft? Nein, danke!"-Emblemen auf die Straße, die sofort eine Tschernobyl-Erinnerungs-Parade veranstalten und allen demonstrieren wollen, wie schlimm, böse und verabscheuungswürdig doch Kernenergie ist.

Wenn wir alle frieren müssen weil Russland sich aus verschiedensten Gründen dazu entschlossen hat, seine Rohstofflieferungen an Westeuropa einzustellen, ist jedenfalls bekannt, wer Schuld ist.

[Caput Mundi]

lol über das "unzuverlässige" Rußland schimpfen und sich dann ausgerechnet von Gaslieferanten aus dem Nahen Osten abhängig machen wollen, am besten vom Iran, ihr Transatlantiker seid schon echte Cleverles...

Warum naher Osten? Algerien und Libyen haben grosse Erdgasvorkommen und Italien baut bereits eine Mittelmeer-GasPipeline die von Algerien nach Italien fuehrt und 2010/11 fertiggestelt sein wird. Ferner wurden auch mit Libyen Milliardenvertraege ueber Beteiligungen der grossen Erdoel- und Gasvorkommen geschlossen. All dies wird schon kurzfristig dazu beitragen die Abhaengigkeit des russischen Gas wesentlich zu drosseln.

[Caput Mundi]

Allein der Satz "Wir bauen ein Atomkraftwerk!" löst im Anti-AKW-programmierten Deutschland blankes Entsetzen aus und treibt zigtausende Umwelt-Trottel mit "Atomkraft? Nein, danke!"-Emblemen auf die Straße, die sofort eine Tschernobyl-Erinnerungs-Parade veranstalten und allen demonstrieren wollen, wie schlimm, böse und verabscheuungswürdig doch Kernenergie ist.

Wenn wir alle frieren müssen weil Russland sich aus verschiedensten Gründen dazu entschlossen hat, seine Rohstofflieferungen an Westeuropa einzustellen, ist jedenfalls bekannt, wer Schuld ist.

Was bezueglich der Anti-Atomkraft-Propaganda jedoch wissentlich ignoriert wird ist die Tatsache das mittlerweile selbst einige Gurus der 'Internationalen Gruenen' (Greepeace in primis) die Nutzung des Atomstroms akzeptieren und gar unterstuetzen.

[Bärwolf]

Wir brauchen dringend neue Atomkraftwerke. :]

ATOMKRAFT! - und eine brüderliche Zusammenarbeit mit Rußland!!!

[borisbaran]

lol über das "unzuverlässige" Rußland schimpfen und sich dann ausgerechnet von Gaslieferanten aus dem Nahen Osten abhängig machen wollen, am besten vom Iran, ihr Transatlantiker seid schon echte Cleverles...

Von denen will er recht niemand abhängig sein...

[Aldebaran]

Das Zeug strahlt jedenfalls die nächsten 30.000 Jahre. Wie gesagt:
Hätte der Neandertaler Atomkraftwerke betrieben, dann hätte sein Atommüll heute die Hälfte der Strahlung verloren.
Für die vorhandenen Abfälle muss eine Lösung gefunden werden,deren Finanzierung den Steuerzahler jetzt schon Milliarden kosten wird, teurer als jeder alternative Strom gekostet hätte.
Das heisst aber nicht, dass man immer mehr atomaren Müll erzeugen sollte.

Die Rechnung stimmt nicht, weil die Kosten im Fall der Kernenergie degressiv sind, bei den regenerativen Energien aber nicht. Wenn die Windstromerzeugung verdoppelt wird, müssen auch die Subventionen erhöht werden. Und die indirekten Kosten: Weil mehr Reservekraftwerke gebraucht werden, die wenig ausgenutzt werden können und deren Wirkungsgrad wegen häufigen Hoch- und Runterfahrens verringert ist, steigen die volkswirtschaftlichen Kosten zusätzlich. Das gilt auch für die zusätzlichen langen Leitungen, die man braucht, weil die Windräder nicht dort stehen, wo man den Strom braucht.

Die Kosten für die Entsorgung sinken dagegen pro kWh mit steigender Erzeugung. Diese Kosten sind im Übrigen in der Kalkulation drin und es existieren bereits enorme Rückstellungen dafür.

Schließlich hat Rotz-Grün 1998 jede Forschung eingestellt, um behaupten zu können, es gebe keine Lösung für das Entsorgungsproblem. In anderen Ländern wird zunehmend über Transmutation (Umwandlung in Nuklide mit kürzerer Hwz durch Neutronenbeschuss) nachgedacht, druch die das Problem beseitigt werden könnte.

Außerdem sorgt auch der Verzicht auf die Wiederaufarbeitung für eine enorme Zunahme des endzulagernden Abfalls. Mit der Wiederaufarbeitung gäbe es das Plutoniumproblem gar nicht. Es würde in Reaktoren "verbrannt". Auch so ein Erfolg von Rotz-Grün.

Die Lösung des Energieproblems besteht darin, ALLE Möglichkeiten alternativer Energiegewinnung zu nutzen.
Wenn der Wind mal nicht bläst,erzeugt die Erde immer noch genügend Wärme und ebbe und Flut sind auch verlässlich. Aufwind (Kamineffekt mit Turbine drin) ist auch verlässlich.

Erdwärme für die Stromerzeugung ist in Deutschland unwirtschaftlich, denn wegen der relativ niedrigen erzielbaren Temperaturen ist der Wirkungsgard zu gering. Hinzu kommen die enormen Korrosionsprobleme, denn was da hochkommt, ist keineswegs reines Wasser. Für die Raumheizung ist das diskutabel.

Das wird dann auch wieder ein Dauersubventionsfall. Aufwind ist nicht zuverlässig, sondern hängt von der Sonne ab. Für die Nutzung der Gezeiten ist in Deutschland der Tidenhub zu gering.

Ausserdem kann man Gasturbinen auch mit durch natürliche Energiequellen erzeugtes Wasserstoffgas betrieben werden oder diesen in Brennstoffzellen direkt in Strom verwandeln.

Was die Sache aber wieder sehr teuer macht. Biogas ist noch vertretbar, aber begrenzt vorhanden.

[ErhardWittek]

Sanktionen!
Ein Wort,dass den russischen Georgien-Agressoren höchstens ein müdes Lächeln abzwingt.
....
Sollte sich Europa tatsächlich zu irgendwelchen Sanktionen entschliessen,dann drehen die Russen einfach den Gashahn zu.

Nichtsdestotrotz kann es sich Europa nicht gefallen lassen,wenn die Russen sich aufführen, wie der Elephant im Porzellanladen.

Dir muß man's wohl noch extra erklären, daß die USA-Marionette Sackarschwili, ob auf Geheiß oder aus eigenem Kalkül Angriffe auf Minderheiten in Georgien geführt hat, die anschließend durch die Russen unterbunden wurden.

Du mußt nicht alles glauben, was in den EU-Hetzmedien verbreitet wird. Das ist Propaganda, die die Russen wieder zum Feind der "freien" westlichen Welt hochstilisieren soll. Unübersehbar gerät jedes Land ins Visier der USA und seiner EU-Vasallenregierungen, das noch über ausreichende Vorräte an begehrten Rohstoffen verfügt. Die Einkreisungspolitik der westlichen Staaten gegenüber Rußland hat System. Hast Du Dich noch nie über die überstürzte und ökonomisch unsinnige EU-Osterweiterung gewundert?

Damit Europa wieder eine nennenswerte politische Kraft werden kann, heisst es jetzt, die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren und eine Politik weg von fossilen Energien konsequent durchzuziehen.

Europa wird in Verbindung mit USA nie wieder eine nennenswerte politische Kraft. Wir sind doch nur eine Kolonie, die die Kriege der USA mitzufinanzieren hat.

Ohne diese Hegemonialmacht bestünde zweifellos eine gewisse Chance, mit vernünftiger Bündnis- und Wirtschaftspolitik wieder ordentlich auf die Beine zu kommen. Jedenfalls dann, wenn wir uns wieder auf gewisse Stärken wie Erfindungsgabe und Fleiß besinnen würden.

Denn dass die Russen unberechenbar sind und alles andere,als zuverlässige Partner darstellen, haben nicht nur der Georgien-Einmarsch, sondern die jüngst ausgestossenen Drohungen gegen den Westen bewiesen.

Du verwechselst anscheinend Ursache und Wirkung.

[ErhardWittek]

ATOMKRAFT! - und eine brüderliche Zusammenarbeit mit Rußland!!!

Jawohl.