Munition auf der Lusitania gefunden

[Stadtknecht]

Auch wenn da Munition drauf war: Das rechtfertigte dennoch nicht die Versenkung.

Doch, dann gilt sie meines Wissens als Kriegsschiff.

[Sirius]

Ein Krieg darf niemals mit allen Mitteln geführt werden. Glücklicherweise würde sich die übrige Welt gegen jeden stellen, der einen solchen Krieg führt, außer er ist bereits so mächtig, dass sich ihm niemand widersetzen kann.

Und ein Passagierschiff das Munition transportiert, ist ein Verstoß gegen das Kriegsrecht. Auch unter neutraler Flagge zu fahren ist illegal. In diesen Fällen ist ein Angriff, meiner Ansicht nach, gerechtfertigt, andernfalls würde die Gegenseite diese schmutzigen Tricks immer öfter benutzen.
Irgendjemand hat es hier schon erwähnt, die Passagiere waren menschliche Schutzschilde. Das verwerflichere Verbrechen haben damit die Allierten begangen.

[sporting]

Auch wenn da Munition drauf war: Das rechtfertigte dennoch nicht die Versenkung.

falsch! es war krieg, diese passagiere waren das schutzschild für die munition ... deshalb haben die deutschen ganz richtig gehandelt.

die opfer des feindes spielen für mich in dieser hinsicht überhaupt keine rolle. wer sich in gefahr begiebt, muss damit rechnen darin umzukommen.

[Felidae]

falsch! es war krieg, diese passagiere waren das schutzschild für die munition ... deshalb haben die deutschen ganz richtig gehandelt.

die opfer des feindes spielen für mich in dieser hinsicht überhaupt keine rolle. wer sich in gefahr begiebt, muss damit rechnen darin umzukommen.

Die Passagiere wussten doch vermutlich gar nichts davon. Die Versenkung der Lusitania war ebenso ein feiger und widerlicher Akt wie die Versenkung der Gustloff.

[Felidae]

Ein Krieg darf niemals mit allen Mitteln geführt werden. Glücklicherweise würde sich die übrige Welt gegen jeden stellen, der einen solchen Krieg führt, außer er ist bereits so mächtig, dass sich ihm niemand widersetzen kann.

Und ein Passagierschiff das Munition transportiert, ist ein Verstoß gegen das Kriegsrecht. Auch unter neutraler Flagge zu fahren ist illegal. In diesen Fällen ist ein Angriff, meiner Ansicht nach, gerechtfertigt, andernfalls würde die Gegenseite diese schmutzigen Tricks immer öfter benutzen.
Irgendjemand hat es hier schon erwähnt, die Passagiere waren menschliche Schutzschilde. Das verwerflichere Verbrechen haben damit die Allierten begangen.

Es ist naiv anzunehmen, die Deutschen hätten nicht Passagierschiffe für Kriegszwecke benutzt, wenn sie gekonnt hätten.

[Felidae]

Falsch!
Kriege muß man gewinnen, egal wie!

Wie es jemanden ergeht der den Krieg verloren hat, kann man seit 1945 in Deutschland beobachten. Den nächsten Krieg müssen wir Deutschen unter allen Umständen gewinnen.
Auch wenn es der UNützO nicht so paßt.

Also war der allierte Bombenterror doch gerechtfertigt?

[Paul Felz]

Es ist naiv anzunehmen, die Deutschen hätten nicht Passagierschiffe für Kriegszwecke benutzt, wenn sie gekonnt hätten.

Und wieso sollten sie nicht gekonnt haben?

[Felidae]

Und wieso sollten sie nicht gekonnt haben?

Hatten sie Verbündete in Übersee, von denen man hätte Munition beschaffen können?

[lupus_maximus]

Also war der allierte Bombenterror doch gerechtfertigt?

Hätten wir die Waffen am Ende des Krieges zu Anfang gehabt, wäre es zum Bombenterror nicht gekommen. Die Me 262 hätte am Himmel aufgeräumt.

[Freiherr]

Ein Stückchen Wahrheit...