Sind die Renten sicher, gestern bei Maischberger

[Don]

Nach meinem Verständnis wollte er damit doch nur sagen dass die 80 Milliarden keine Wohltat des Steuerzahlers sind sondern ein Abspruch den die Rentenversicherung hat auf Grund früherer Entnahmen aus dem System hat.

Im Prinzip also linke Tasche rechte Tasche.

Nein, nicht früherer, sondern laufender der RV aufgebürdeter Lasten die eigentlich nicht ihre Angelegenheit sind, sondern schlicht ausschließlich aus Steuermitteln hätten finanziert werden müssen.
Das Prinzip linke Tasche - rechte Tasche stimmt also.

[Don]

Eine Ansicht beinhaltet das Wissen und Einfließen eigener Anschauung, Meinung oder Denken. Das zu kritisieren, trägt die Fahnen einfältiger Naturen. Nur Klugscheißer, oder Erbsenzähler, oder Unterdenker graben sich tief in Wurzeln hölzener Denkweise. Mit Deiner Ansicht kannst Du zwar in einer Bierdiskussion glänzen, aber eine Kugel nicht zum Drehen bringen, obwohl sie im Gefälle steht.
Ich will damit sagen, dass ich bei Dir nie das Gefühl haben werde, dass Du was bewegen kannst, sondern nur nachgelesene Zitate gegen echtes Meinungsgut negativ vergleichst. Eigentlich ist das ja schade.

Falsch zu zitieren hat nichts mit Ansicht, Wissen, Anschauung, Meinung oder Denken zu tun.
Es belegt lediglich eine mangelhafte Auffassungsgabe.

[elas]

Du bist Blöd .
Weniger Beitragszahler aber höhere Produktivität und so eine GEWINNSTEIGERUNG soll , eigentlich . zu höheren Beiträgen führen und so wenigstens die Rentenhöhe halten , können .
Mehr GEWINNE haben nichts mit der Rente zu tun ist doch eine ENTSCHEIDUNG der POLITIK .

Deine leider sehr unsachlich vorgetragene Kritik kann ich teilen.
Es wäre Aufgabe der Gewerkschaften gewesen bei Tarifverhandlungen die Rentenbeiträge zusammen mit den Arbeitgebern in Höhe des Produktivitätszuwachses abzusichern nachdem erkannt wurde dass über die Bevölkerungsstruktur sinkende Einnahmen zu erwarten sind.

PS: Blüm`s Aussage war nicht per se falsch. Die Renten sind bislang sicher...über deren Höhe hat er nichts ausgedrückt.

Obama ist noch einfältiger: er verspricht Change. .....ein Wert der in jedem Fall eintritt auch ohne ihn.

[elas]

Nein, nicht früherer, sondern laufender der RV aufgebürdeter Lasten die eigentlich nicht ihre Angelegenheit sind, sondern schlicht ausschließlich aus Steuermitteln hätten finanziert werden müssen.
Das Prinzip linke Tasche - rechte Tasche stimmt also.

Die laufenden Lasten wurden früher der RV aufgebürdet und müssen selbstredend auch heute noch bezahlt werden.
Du bist echt ein Korinthenkacker.

[McDuff]

Geh doch mal ab von deinen Stammtischparolen.
Wenn immer mehr Rentner zu versorgen sind, aber es immer weniger Beitragszahler gibt, kann die Rente nicht steigen, sondern nur sinken. Dies sollte jedem einleuchten, der auch nur ein Jahr Schulbesuch hinter sich hat.

Solange weiterhin krampfhampft am völlig überholten Rentensystem festgehalten wird und die Politkasper versuchen die Demographie dem Rentengesetz und nicht das Rentengesetz der Demographie anzupassen ist das auch kein Wunder. Wir brauchen eine echte Reform und nicht diesen Schwachsinn den uns gutversortgte Politbonzen und überbezahlte "Experten" vorsetzen.
Das sollte sogar jemandem klar sein, der eine Schule noch nicht mal von aussen gesehen hat. Mal ganz abgesehen davon wenn die Renten sinken, wieso steigen die Politikerpensionen? Wie erklärst du dir das denn? Oder ist das nur eine Stammtischparole?

[Frei-denker]

Abgesehen davon, dass die antideutschen Systemparteien alles in ihrer Macht stehende getan haben, um die Renten anderweitig zu verschenken (siehe Unternehmenssteuerreformen, U-Bahn in Vietnam, Entwicklungshilfe an China ect.) ...

...kann eine Rente, die über Einkommen finanziert wird in einer Gesellschaft, deren Produktion immer mehr auf Automation umgestellt wird, langfristig eh nicht funktionieren.

Denn die Rente muß letztlich aus der Wertschöpfung des Landes finanziert werden, womit logischerweise die Abgaben dort angreifen müssen. Wenn die Wertschöpfung aufgrund von Fertigungsrobotern nicht mehr in die Einkommen fließt, sondern in die Taschen der Besitzer der Fertigungsroboter, so müssen logischweise auch dort die Abgaben erhoben werden.

Doch die Regierung macht genau das Gegenteil - sie senkt die Unternehmenssteuer über zwei "Reformen" um ca. 18 Mrd. € jährlich. Statt dessen schädigt sie die eh schon zusammenbrechende Nachfrage über immer höhere Verbrauchssteuern.

Grundsätzlich:

Eine Rente kann nur aus der Wertschöpfung in den Betrieben finanziert werden. Eine Loslösung der Rente von der Wertschöpfung ist das Ende des Rentensystems.

[Don]

Die laufenden Lasten wurden früher der RV aufgebürdet und müssen selbstredend auch heute noch bezahlt werden.
Du bist echt ein Korinthenkacker.

Das macht sich bezahlt, wenn man mit Zahlen umgeht. Vor allem, wenn sie mit Finanzierungsvorgängen zu tun haben. Nichtkorinthenkacker neigen hierbei dazu ihren Wohnsitz zügig unter einer Brücke aufzuschlagen.

[malnachdenken]

Abgesehen davon, dass die antideutschen Systemparteien alles in ihrer Macht stehende getan haben, um die Renten anderweitig zu verschenken (siehe Unternehmenssteuerreformen, U-Bahn in Vietnam, Entwicklungshilfe an China ect.) ...

Dies Projekte wurden aus der Rentenkasse finanziert?

btw "antideutsche Systemparteien"... herrje, Du bist wirklich schon zu lange zu Hause.

[FranzKonz]

Ich mochte ihn früher nicht besonders, seit er Politrentner ist äußert er sich erstaunlich vernünftig und kompetent.

Das scheint ein allgemeines Phänomen zu sein. Auch Gestalten wie Geissler oder Gauweiler kann man inzwischen durchaus zuhören. Wer sie von früher kennt, ist baff erstaunt.

[FranzKonz]

Dies Projekte wurden aus der Rentenkasse finanziert?

btw "antideutsche Systemparteien"... herrje, Du bist wirklich schon zu lange zu Hause.

Es wird immer schlimmer mit ihm. Wahrscheinlich Probleme mit dem Wasserstoffantrieb.