Wie Otto vor 2 Wochen schon sagte, nur ein Europa unter Deutscher Führung halte ich für sinnvoll.
Wie Otto vor 2 Wochen schon sagte, nur ein Europa unter Deutscher Führung halte ich für sinnvoll.
darauf werden sich die anderen europäischen ländern kaum einlassen - zurecht wie ich finde. oder was würden wir deutschen sagen, wenn die franzosen die europäische armee nur unter ihrer führung und hegemonialstellung fordern?
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
klar werden sie sich darauf nicht einlassen, das weis ich. Doch nur unter Deutscher Führung bleibt die EU gleich mit den USA. Meinst du Briten, Polen usw...würden den Amerikanern die Stirn bieten?
Deutschland würde, Frankreich evtl. auch. Siehe, wie sie es in Sachen Irak taten.
Diese Äußerung entbehrt jedem politischen sowie historischem Hintergrund.Original von ChandlerMuriel
klar werden sie sich darauf nicht einlassen, das weis ich. Doch nur unter Deutscher Führung bleibt die EU gleich mit den USA. Meinst du Briten, Polen usw...würden den Amerikanern die Stirn bieten?
Deutschland würde, Frankreich evtl. auch. Siehe, wie sie es in Sachen Irak taten.
Sie halten allen Ernstes Deutschland für fähig den USA die Stirn zu bieten? Lachhaft!
mfG
Wenn meine Frau Klöße zubereitet, dann sind sie leicht und bekömmlich.
sagt er doch gar nicht...Original von Sophisticated
Diese Äußerung entbehrt jedem politischen sowie historischem Hintergrund.Original von ChandlerMuriel
klar werden sie sich darauf nicht einlassen, das weis ich. Doch nur unter Deutscher Führung bleibt die EU gleich mit den USA. Meinst du Briten, Polen usw...würden den Amerikanern die Stirn bieten?
Deutschland würde, Frankreich evtl. auch. Siehe, wie sie es in Sachen Irak taten.
Sie halten allen Ernstes Deutschland für fähig den USA die Stirn zu bieten? Lachhaft!
mfG
er spricht von europa unter deutscher führung !
-
.
der gott der eisen wachsen ließ, der wollte keine knechte.Der Gott, der Eisen wachsen ließ,der wollte keine Knechte,drum gab er Säbel, Schwert und Spießdem Mann in seine Rechte,drum gab er ihm den kühnen Mut,den Zorn der freien Rede,dass er bestände bis aufs Blut,bis in den Tod die Fehde.
e.-m. arndt, deutscher national-dichter
und unter französischer.
diese zwei staaten sollten auch in der tat eine führungsrolle in der eu einnehmen, aber KEINE hegemonialrolle. sie sollten der motor der künftigen europäischen entwicklung sein.
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
Es wird keine „europäische Armee“ geben und dafür gibt es viele Gründe. Einen Grund hat einmal General de Gaules selber genannt, indem er sagte: „Kein Land wird für ein anderes Land Selbstmord begehen!“ Und diese Tatsache ist heute und morgen noch genauso richtig wie vor 40 Jahren. Wie würde ein französischer General reagieren, wenn er vor der Wahl stehen würde entweder Paris oder Berlin zu retten? Er würde Paris retten und Berlin würde untergehen. Auch wenn es strategisch richtig wäre Paris zu retten, die Deutschen würden es niemals glauben, sie würden sagen: „Der Franzose hat Paris den Vorzug gegeben, weil es Franzosen sind und hat die Berliner verrecken lassen, weil es Deutsche waren. Der Hass der dann entstehen würde, würde dieses europäische Gebilde zerfressen und zu guter Letzt zerstören. Während des Zweiten Weltkrieges gab es schon mal so einen ähnlichen Fall. Damals ging es darum, dass viele Australier in Griechenland (kann aber auch Italien gewesen sein, ich weiß es nicht mehr genau) ihr Leben bei einer sinnlosen Erstürmung irgendeiner Festung verloren und das wurde dann den Briten nicht verziehen, weil die Australier der Meinung waren, dass die britischen Offiziere die jungen australischen Soldaten dort sinnlos verheizt hätten, nur weil sie Australier waren. Europa ist nicht Amerika! Nur die Ureinwohner sind Amerikaner. Die eingewanderten Menschen aus aller Herren Ländern haben sich zwar zusammengerottet zu einem Volk oder wie auch immer, sie sind aber Eingewanderte und dadurch können sie sich als Gemeinschaft definieren und als Gemeinschaft handeln. Die Europäer sind aber „gewachsene Völker“, sie sind nirgends eingewandert und können und werden sich auch niemals als ein Volk definieren, weil sie eben kein Volk sind, sondern bereits Völker sind! Auch wenn es in einer politischen „Schönwetterlage“ vorübergehen möglich ist eine Reihe von gemeinsamen „Behörden“ zu errichten, so heißt das noch lange nicht, dass das auch von Dauer sein wird. Wir sollten niemals vergessen, dass mit der Aufgabe der nationalen Landesverteidigung auch eine der tragenden Stützen des Staates verloren geht. Steuer, Landesverteidigung, Rechtsprechung und die Verfügung über die Geldpolitik sind die tragenden Säulen dieses Staates. Und wenn es die nicht mehr gibt, dann gibt es auch keinen Staat mehr, dann gründe ich meinen eigenen Staat und wer Lust hat, kann mitmachen! Denn eins ist klar, einen „europäischen Staat“ werde ich mich niemals unterstellen!
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
das ist doch völliger SchwachsinnOriginal von ChandlerMuriel
Wie Otto vor 2 Wochen schon sagte, nur ein Europa unter Deutscher Führung halte ich für sinnvoll.
wo ist es dann ein Europa wenn die Deutschen ihre Hände ausstrecken....
Europa soll durch jeden gleichermäßig geführt werden und nicht nur durch ein Land.
Außerdem finde ich eine Europäische Armme für Schwachsinn, weil dann ich manchen Ländern die Arbeitsauftrage der Rüstungsindustrie vollkommen zurück gehen würden, weil dann zb. nur 1 Panzer Modell angeschafft wird.
Es soll so bleiben wie es ist, aber die BW in eine Berufsarmee umwandeln.
das ist aber die einzige möglichkeit, mit verminderten ausgaben eine leistungsfähige armee zu schaffen.Außerdem finde ich eine Europäische Armme für Schwachsinn, weil dann ich manchen Ländern die Arbeitsauftrage der Rüstungsindustrie vollkommen zurück gehen würden, weil dann zb. nur 1 Panzer Modell angeschafft wird.
übrigens arbeiten viele europäische staaten schon seit langer zeit an gemeinsamen projekten.
dem kann ich nur beistimmen.Europa soll durch jeden gleichermäßig geführt werden und nicht nur durch ein Land.
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
ja, ihr seid der Meinung, "Slowenien" sollte ein Mitspracherecht besitzen?! oder malta? HAHAHA
Deutsche Führung wäre optimal
französische Führung wär die beste Alternative.
Nur unter Deutscher Fürhrung könnte Europa in der Welt bestehen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)