USA kritisieren Waffendeal zwischen Russland und Venezuala

[Alfredos]

In wenigen Jahren (2000-2008) einen Rückgang von über 20% ist ziemlich viel.



Da hast Du Recht. Die Gewinne aus der staatlichen Ölgesellschaft wurden für soziale Zwecke ausgegeben. Und weil andererseits nichts in die Ölförderung investiert wird verfallen die Anlagen. Passt zu einer maroden Wirtschaft mit Inflationsraten nahe 30%.

Wenn 12 % durchschnittlicher Wirtschaftswachstum, wo schon 20 % Inflation mitberechnet wurde marode ist, möchte ich nicht wissen, wie das viel niedrige Wirtschaftswachstum in Deutschlan heißen soll. So wie Kapitulation.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob die Öltürme verfallen, halte ich eher von Dir nur für eine Verschwörungstheorie, da Venezuela auch in China Öltürme bauen wollen.

Venezuela verschenkt durch Hilfsprogramme regelrecht Öl an Mittelamerika und kann sich noch dazu leisten mit niedrigen Ölgewinnen, einen höhere Wirtschaftkraft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das heißt. Venezuelas Wirtschaftskraft stieg um 79,82% 2008 gegenüber 2007.

Ich möchte auch so eine marode Wirtschaft bekommen, wo die Banker nicht ganz so viel Bonuszahlungen bekommen, wenn überhaupt.

[Agano]

Falsch. Die Effektivität ist jetzt höher. Die Gelder fließen jetzt nicht unbedingt zu den Oberen in die eigenen Taschen und in die USA, sondern bleibt in Venezuela. Darum ist die derzeitige Ausbeutung der Bodenschätze geringer als vorher und effektivier für die Bevölkerung. Zudem hat die Industrie in Venezuela innerwirtschaftlich die Ölwirtschaft überholt.

Venezuela ging es wirklich wie in Mitteldeutschland, aber unter den Konservativen vor Chavez. Die Konservativen haben Venezuela richtig heruntergewirtschaftet. Die Armut war auf 70 % und die Arbeitslosigkeit auf 35% gestiegen unter den Konservativen, die die Gewinne der Volkswirtschaft nicht wieder in die Wirtschaft brachten, sondern in ihre eigenen Taschen.

Aber Dein Beitrag ist ein Beweis für Desinformation hierzulande über Venezuela.

sehr gut beschrieben, hätte es nicht besser auszudrücken gewusst.

richard

[Justas]

In wenigen Jahren (2000-2008) einen Rückgang von über 20% ist ziemlich viel.

Kann es sein, dass zuvor eine Ausbeutung von Bodenschätzen ohne Rücksicht auf die Umwelt betrieben wurde, von der Bergischer Löwe sprach?

2000 markierte den Beginn einer weltweiten Rezession, die etwa um 2004 endete. Auch die Streiks haben ihre Rolle gespielt, die nicht ohne Einmischung von aussen stattfanden und gegen Chavez persönlich gerichtet waren. Ab 2003 stieg auch den Ölpreis, trotz der Siege im Irak. Die Ölindustrie ist aber erst seit 2007 im Grossen und Ganzen verstaatlicht.

Die Gewinne aus der staatlichen Ölgesellschaft wurden für soziale Zwecke ausgegeben. Und weil andererseits nichts in die Ölförderung investiert wird verfallen die Anlagen.

Die einen verfällen, wenn du magst, die anderen im Becken des Orinoko-Flusses werden neu gebaut.

[Praetorianer]

du hat ... meinen nicht verstanden!!! richard

Doch, der war nicht schwer zu verstehen. Du hast Doppeldeutigkeit unterstellt, weil du nicht oberflächlich und ungenau gelesen hast. Es heißt übrigens in der 2. Person "Du hast". Danke für das Gespräch!

[Agano]

Doch, der war nicht schwer zu verstehen. Du hast Doppeldeutigkeit unterstellt, weil du nicht oberflächlich und ungenau gelesen hast. Es heißt übrigens in der 2. Person "Du hast". Danke für das Gespräch!

genau, so war es.

und da wir beide witzig sind, heisst dat hat und nicht hast. wo kommen wir denn hin, wenn wir mitten in unserem witzigen text plötzlich normal werden!!!! richard

[Willi Nicke]

Zitat von Agano
kolumbien, ein von den amerikanern korrumpiertes land. was also soll man von einem solchen land auch erwarten.

man wird kolumbien so aufrüsten und geil auf venezela machen, dass es dort zum krieg kommt. inszeniert von diesen schmarotzenden amerkianern. richard

Ja, das stimmt, Kolumbien ist das Drogen und das korrumpierteste Land in Südamerika.

Ja, Kolumbien gibt mähr als das zweifache, am erwirtschaften Haushalt an Rüstungsausgaben aus, wie Venezuela.

Rüstungsausgaben (Quelle: CIA-Factbook)
Brasilien: 2,6%
Chile: 2,7%
Kolumbien: 3,4%
Venezuela: 1,2%
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat von leuchtender Phönix
Da hast Du Recht. Die Gewinne aus der staatlichen Ölgesellschaft wurden für soziale Zwecke ausgegeben. Und weil andererseits nichts in die Ölförderung investiert wird verfallen die Anlagen. Passt zu einer maroden Wirtschaft mit Inflationsraten nahe 30%.

In seinen Hass, gegen Chavez, ist im, jede Lüge recht, nein mein lieber Demagoge, vor Chavez lag die Inflationsraten nahe bei 30%. Das ist auch eine Böeartige Lüge, das Chavez nicht Ölförderung investiert würde, es hat Unternehmen aus Russland und China für die Anlagen der Ölförderung, die für die "Bedingungen" von Venezuela investieren bereit sind.

vor Chavez: 1998 – 29.9%;
Seit Chavez: 1999 – 20.0%,
2002 – 31.2% - Putsch
2003 – 27.1% - Sabotage der Ölindustrie durch die Opposition,
2004 – 19,2%
2006 - 17 %
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Quelle: BFAI [1]
Jährliches Wachstum des BIP
Jahr........Gesamt.....Öl.....Nicht-Öl...Steuer...Quelle
1998.......-1,0%.............................................. Wiki [2]
1999.......-7,2%.............................................. Wiki [2]
2000......+3,2%................................... ...........Wiki [2]
2001......+2,8%................................... ...........Wiki [2]
2002.......-8,9%.............................................. Wiki [2]
2003.......-7,7%.............................................. Wiki [2]
2004......+18,2%..+13,7%.+16,1%..+53,2%..BCV [3]
2005......+10,3%..+2,5%...+13,0%..+18,7%..BCV [3], VA [7]
2006......+10,3%..+1,8%...+11,7%..+19,9%..BCV [3], VA [8]

Für den Einbruch in den Jahren 2002 und 2003 sind der Putschversuch und die Wirtschaftssabotage ("Öl-Streik") der Unternehmer verantwortlich.


Das Bruttoinlandsprodukts (BIP)in % gegenüber dem Vorjahr
Jahr ............1998...1999...2000...2001...2002..2003 ...2004....2005....2006
(BIP)in % ...-1,0....-7,2.....+3,2...+2,8....-8,9....-7,7....+18,3...+10,3..+10,3

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Wirtschaftskrise erreichte 1994 eine Inflationsrate von 71 %, eine schwere Währungskrise und Bankencrash waren folge von der Weisungen des Internationalen Währungsfonds.

Ach ja vor Chavez war Venezuela eine Demokratie; und die 1000 Hungerte Menschen die bei den Demonstration bei dem Massaker im Februar 1989 in Caracas ums leben kamen. Wurden ja nur Demokratisch Massakriert, was erlaubten sie sich nur wegen ein Stückchen Brot zu Demonstrieren
Hier [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier [Links nur für registrierte Nutzer]


VIVA CHAVEZ!
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

A luta continua, viva el socialismo

Gegen Rechte, und Dummheit. Gedenkt der Opfer des Imperialismus.

Freundschaft

W. Nicke

[Agano]

Ja, das stimmt, Kolumbien ist das Drogen und das korrumpierteste Land in Südamerika.

Ja, Kolumbien gibt mähr als das zweifache, am erwirtschaften Haushalt an Rüstungsausgaben aus, wie Venezuela.

Rüstungsausgaben (Quelle: CIA-Factbook)
Brasilien: 2,6%
Chile: 2,7%
Kolumbien: 3,4%
Venezuela: 1,2%
[Links nur für registrierte Nutzer]



In seinen Hass, gegen Chavez, ist im, jede Lüge recht, nein mein lieber Demagoge, vor Chavez lag die Inflationsraten nahe bei 30%. Das ist auch eine Böeartige Lüge, das Chavez nicht Ölförderung investiert würde, es hat Unternehmen aus Russland und China für die Anlagen der Ölförderung, die für die "Bedingungen" von Venezuela investieren bereit sind.

vor Chavez: 1998 – 29.9%;
Seit Chavez: 1999 – 20.0%,
2002 – 31.2% - Putsch
2003 – 27.1% - Sabotage der Ölindustrie durch die Opposition,
2004 – 19,2%
2006 - 17 %
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Quelle: BFAI [1]
Jährliches Wachstum des BIP
Jahr........Gesamt.....Öl.....Nicht-Öl...Steuer...Quelle
1998.......-1,0%.............................................. Wiki [2]
1999.......-7,2%.............................................. Wiki [2]
2000......+3,2%................................... ...........Wiki [2]
2001......+2,8%................................... ...........Wiki [2]
2002.......-8,9%.............................................. Wiki [2]
2003.......-7,7%.............................................. Wiki [2]
2004......+18,2%..+13,7%.+16,1%..+53,2%..BCV [3]
2005......+10,3%..+2,5%...+13,0%..+18,7%..BCV [3], VA [7]
2006......+10,3%..+1,8%...+11,7%..+19,9%..BCV [3], VA [8]

Für den Einbruch in den Jahren 2002 und 2003 sind der Putschversuch und die Wirtschaftssabotage ("Öl-Streik") der Unternehmer verantwortlich.


Das Bruttoinlandsprodukts (BIP)in % gegenüber dem Vorjahr
Jahr ............1998...1999...2000...2001...2002..2003 ...2004....2005....2006
(BIP)in % ...-1,0....-7,2.....+3,2...+2,8....-8,9....-7,7....+18,3...+10,3..+10,3

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Wirtschaftskrise erreichte 1994 eine Inflationsrate von 71 %, eine schwere Währungskrise und Bankencrash waren folge von der Weisungen des Internationalen Währungsfonds.

Ach ja vor Chavez war Venezuela eine Demokratie; und die 1000 Hungerte Menschen die bei den Demonstration bei dem Massaker im Februar 1989 in Caracas ums leben kamen. Wurden ja nur Demokratisch Massakriert, was erlaubten sie sich nur wegen ein Stückchen Brot zu Demonstrieren
Hier [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier [Links nur für registrierte Nutzer]


VIVA CHAVEZ!
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

A luta continua, viva el socialismo

Gegen Rechte, und Dummheit. Gedenkt der Opfer des Imperialismus.

Freundschaft

W. Nicke

ich mag dich. gute argumente, klare vorstellungen und saubere zielsetzung. passt. ich selbst muss mich für heute entschuldigen, bin etwas ....unpässlich. sollte ich deinen text morgen nochmal vor die pupillen bekommen, werde ich angemessen antworten. wollte dir das nur kurz mitteilen, nach einem nachtangeln, schlaflosigkeit und ne palette aldibier! richard

[Agano]

Doch, der war nicht schwer zu verstehen. Du hast Doppeldeutigkeit unterstellt, weil du nicht oberflächlich und ungenau gelesen hast. Es heißt übrigens in der 2. Person "Du hast". Danke für das Gespräch!

was ist das? hatte ich darauf nicht schon geantwortet?

eindeutig zweideutig finde ich immer klasse, so das denn einen sinn ergibt, der keinem sinn folgt. :rolleyes:

richard