gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Da gibts auch ganz andere Kürvchen- je nachdem, wer sie macht.
Die beweisen gar nichts.
Die CO2 Messungen (Kreutz et al.)werden völlig ignoriert zb.

Wie gesagt- und selbst wenn... Hansen ist neben Jones ja wohl der diskreditierteste
Kasperle im Klimazirkus.Diese Gestalten nennt Ihr Wissenschaftler?

Sie ist deswegen irrelevant, weil Deutschlands Emissionsvermeidungsbemühungen, die monetär
unseren Arsch kosten, selbst bei unterstelltem Wirkmechanismus wenig mehr wären, als "blowing in the wind".
Das weißt Du ganz genau.

Die Wahrheit steht hier nicht zur Disposition, hast Du es mal ne Nummer kleiner, hoffe ich.
Deine vulgärpsychologischen Ausflüge, meine Haltung psychologisierend erklären oder kennzeichnen zu
wollen, kannst Du Dir völlig sparen.

Es geht um kleine Lügenjungs, die versuchen mit allen Tricks ("hide the decline") die Öffentlichkeit zur
Erreichung unmöglicher Ziele (Stoppt den Klimawandel!) zu mobilisieren.

Von solchen Gestalten muß man sich keine Frechheiten zum Verhältnis zur Wahrheit anhören.

Eure feuchten Träume bezüglich Umerziehungslager, ACTA und Mundtotaktionen sind noch im Gedächtnis.

Präsentiert mal etwas Belastbares und nicht so einen viertelgaren Schmarrn!

Unfassbar.

[kotzfisch]

Ich bin geneigt, Euch das Götz von Berlichingen Zitat zuzurufen, bzw. KV 233 (382d) zitiert sehen zu wollen.
In diesem Sinne.

[Teeernte]

Im Labor kann mit recht einfachen Methoden gezeigt werden, dass es den Treibhauseffekt gibt (oder ist das, was man da beobachten kann, deiner Ansicht nach etwas anderes?). Auch eine präzisere Untersuchung ist möglich..

Heeee.....Jedes stück Schiefer hat die selbe Wirkung.


Aber - bring doch mal den UNTERSCHIED Deiner "Untersuchung" zwischen normaler LUFT - ohne CO2, mit 350ppmCO2 , mit 500ppm CO2

....bei 0,1 Bar...... (Luftfeuchtigkeit 50%) am BESTEN gleich in % ...Luft ohne CO2 als 100% bei einer Strahlung von 5 W IR Strahlung je Quadratmeter. (Über die gesamte Bandbreite)

Die MARGINALE Wirkung des CO2 darfst Du auch mit Ozon in Relation setzen....bei einem Luftdruck von 0,01Bar.


Ist es soviel wie die Chinesen an Wärme ins Meer pinkeln?

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gletscher

[Sven71]

Man will eben nicht nur den jährlichen Zuwachs feststellen. Was stört dich daran?

Zum Beispiel, daß es oben eben doch um den jährlichen Zuwachs ging. Das war, bevor Du Dich ungefragt eingeschaltet hast.

[Teeernte]

Die Wahrheit steht hier nicht zur Disposition, hast Du es mal ne Nummer kleiner, hoffe ich.

Präsentiert mal etwas Belastbares und nicht so einen viertelgaren Schmarrn!

Unfassbar.

....Die Wahrheit ? Die Ganze?

2010 hat D 10% EE, ein kleines Industriewachstum - und ein MEHRVERBRAUCH an PRIMÄRENERGIE von 3,4 %.

Je mehr EE - um so mehr CO2 wird erzeugt. (Da werden die Melonen wieder herumhopsen - können das Gegenteil nicht belegen).

[Syntrillium]

5 W IR Strahlung je Quadratmeter. (Über die gesamte Bandbreite)

hi,
kalt bleibt kalt, photoelektrischer Effekt, Einstein lässt grüssen!

Ob man 1W/m² mit 15 µm Wellenlänge hinzuführt oder 10 W/m² mit 15 µm Wellenlänge hinzuführt, geändert wird dabei gar nichts.

Dafür reicht natürlich kein Statistenstudium.

mfg

[kotzfisch]

Zum Beispiel, daß es oben eben doch um den jährlichen Zuwachs ging. Das war, bevor Du Dich ungefragt eingeschaltet hast.

Sie können einen jährlichen Zuwachs nicht vernünftig quantifizieren.Das geht einfach nicht.
Sie glauben, Ihr Referenzmeßpunkt sei das Maß aller Dinge.
Bringe mir bitte jemand eine Aufstellung von (möglichst weit gestreuter CO2 Meßergebnisse).
(Was ist mit den Messungen Kreutz et al?)

Zudem reißt der "Kollege" gerne irgend etwas aus dem Zusammenhang, gerne auch niemals
Behauptetes und widerlegt es dann.Cave Nikolaus.

Sie haben nichts in Händen und selbst dieser Unsinn rinnt durch ihre Hände.

Was sie mit einem "unplanmäßigen Rülpser" eines massiven CO2 Ausstosses eines Vulkans machten.....?

Verbuchen sie es in der buchhalterischen Gesinnung als PLUS - in einer Bilanz eines dynamischen Systems?
Wie lustig.

Haben wir einen Kontostand? (Ja, sagt Rahmstorf et al.)

Ales Schwachsinn.Niemand kann sagen, welche Senken anspringen, falls es zu solchen CO2 Sprüngen oder auch nur Zuwächsen käme,
denn denkbar wäre natürlich ein sprunghaftes Aufwachsen der Pflanzen bzw. des Phytoplanktons.

Die Behauptung jedenfalls, es habe seit XX jahren so eine "Konzentration" an CO2 nicht gegeben ist albern.

[Ingeborg]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

Die Behauptung jedenfalls, es habe seit XX jahren so eine "Konzentration" an CO2 nicht gegeben ist albern.

Der Tambora hat zum Beispiel 140 Gt CO₂ innerhalb von einer Woche in die Atmosphäre geblasen, die Temperatur ist danach aber gesunken..

mfg