Nationalismus und Bolschewismus: Geht das?

[Blue Max]

Hier gibt es ja einige User, wie auch die von mir geschätzten Sauerländer und Gryphus, die einen Nationalbolschewismus als politische Lösung für Deutschland, Rußland und die weißen Völker anstreben.

Wie soll das denn gehen?

Nationalismus ist die Liebe zu seinem Volk.

Dagegen steht der Bolschewismus, der immer einen Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk führt.

Oder habt ihr Stalins "Vaterländischen Krieg" als Vorbild? Der hinderte ihn allerdings nicht daran, einen Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk zu führen. Hekatomben von Ukrainern, anderen Minderheiten in der UDSSR und auch Russen selber sind dem Bolschewismus zum Opfer gefallen.

Wie kann es da eine Symbiose geben?

Nationalismus und Sozialismus sind keine Widersprüche, wie der Nationalsozialismus bewiesen hat bzw. beweist.

Aber Nationalismus und Bolschewismus? Wie soll das denn aussehen?

Freue mich schon auf eure Antworten!

[Apollyon]

Ja geht kommt nur drauf an in welcher Form diese Ideologien genutzt werden, das Maß zufinden ist immer das was das Funktionieren einer Ideologie voraussetzt. Aber der Mensch übertreibt immer siehe die Form der Kapitalismus zur heutigen Zeit oder die Form des Multikulturalismus, es sind Linke die sagen der Kapitalismus ist schuld, stimmt nicht ganz es ist die Form, es sind Rechte die sagen der Multikulturalismus ist schuld, stimmt auch nicht ganz es ist die Form.

[Suppenkasper]

Der Nationalbolschewismus unterscheidet sich ganz prinzipiell vom klassischen Bolschewismus durch die Betonung der Nation, nicht des Internationalismus, und durch eine Abkehr vom marxistisch überspitzten Klassenkampf hin zum Volkskampf. Die Arbeiterklasse spielt in diesem Zusammenhang die Rolle einer revolutionären Avantgarde, Ziel ist es indessen, das gesamte Volk in diese Bewegung einzubinden, Klassenunterschiede nicht zum Klassenkampf ausarten zu lassen, sondern eine völkische Synthese zu ermöglichen, sprich eine starke und einige Volksgemeinschaft.

Der richtig verstandene Nationalbolschewismus propagiert daher keinen wie auch immer gearteten "Kampf gegen das eigene Volk", da er dem Klassenkampf als Grundlage der revolutionären Bewegung abschwört, und an seine Stelle das Völkerringen tritt, in dem sich die Volksgemeinschaft behaupten muss.

[modedroge]

Ja geht kommt nur drauf an in welcher Form diese Ideologien genutzt werden, das Maß zufinden ist immer das was das Funktionieren einer Ideologie voraussetzt. Aber der Mensch übertreibt immer siehe die Form der Kapitalismus zur heutigen Zeit oder die Form des Multikulturalismus, es sind Linke die sagen der Kapitalismus ist schuld, stimmt nicht ganz es ist die Form, es sind Rechte die sagen der Multikulturalismus ist schuld, stimmt auch nicht ganz es ist die Form.

Wenn aber die Form des Kapitalismus nunmal die Form des Kapitalismus ist - und man die kritisiert, was Linke tun - , dann haben die Linken Recht. Eben nicht die Übersteigerung des Kapitalismus oder 'die falsche Form' des eigentlich guten Kapitalismus wird kritisiert, sondern das was am Kapitalismus schlecht ist, weil's aus der Produktionsweise hervorgeht. Etwa Wirtschaftskrisen, Arbeitslosigkeit oder Ölkrisen die die Meere verpesten.

[Michael Kohlhas]

Hier gibt es ja einige User, wie auch die von mir geschätzten Sauerländer und Gryphus, die einen Nationalbolschewismus als politische Lösung für Deutschland, Rußland und die weißen Völker anstreben.

Wie soll das denn gehen?

Nationalismus ist die Liebe zu seinem Volk.

Dagegen steht der Bolschewismus, der immer einen Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk führt.

Oder habt ihr Stalins "Vaterländischen Krieg" als Vorbild? Der hinderte ihn allerdings nicht daran, einen Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk zu führen. Hekatomben von Ukrainern, anderen Minderheiten in der UDSSR und auch Russen selber sind dem Bolschewismus zum Opfer gefallen.

Wie kann es da eine Symbiose geben?

Nationalismus und Sozialismus sind keine Widersprüche, wie der Nationalsozialismus bewiesen hat bzw. beweist.

Aber Nationalismus und Bolschewismus? Wie soll das denn aussehen?

Freue mich schon auf eure Antworten!

Mein Gott Peiper und wieder blickst du nicht durch.

Die Bolschewisten von Lenin bis Breschnew waren allesamt russische Nationalisten.

Sie wollten die Herrschaft der Kommunistischen Internationale über die Welt, aber nur unter Führung Russlands.



So ähnlich verhält es sich mit den Franzosen und den Vereinigten Staaten von Europa.
Die Franzosen wollen die Vereinigten Staaten von Europa , aber nur, wenn die Franzosen dabei die führende Rolle spielen.
Die Franzmänner wollen damit quasi die alte napoleonische Vision von einem vereinten Europa unter der Führung der Grand Nation verwirklichen.

Das einzige Volk, dem ein gesunder Nationalismus seit 45 abhanden gekommen ist, sind wir Deutschen.

[Suppenkasper]

Der ist uns nicht "abhanden gekommen" sondern wurde uns durch Gehirnwäsche und propagandistische Dauerbeschallung herausgeprügelt. :]:]

[Michael Kohlhas]

Der ist uns nicht "abhanden gekommen" sondern wurde uns durch Gehirnwäsche und propagandistische Dauerbeschallung herausgeprügelt. :]:]

Nicht nur!!!

Die Deutschen hatten nach 45 von allem nationalen und patriotischen Denken und Fühlen einfach die Schnauze gestrichen voll.

Ich erinnere nur an die Wiederbewaffnung Deutschlands, die Gründung der BW.
Damals gab es bei den Demos gegen die Wiederbewaffnung Deutschlands Mitte der 50er Jahre die gewalttätigen Ausschreitungen gegen die Polizei.

Die ersten Freiwilligen der BW durften sich in Uniform in der Gesellschaft gar nicht blicken lassen, sie wurden schlicht als Kriegstreiber beschimpft und verprügelt.

Richtig akzeptiert wurde die BW erst nach der Hamburger Flutkatastrophe vom Februar 62.

Adolf hatte den Nationalismus einfach für seine Vision vom Riesenreich der Arier, seinen Menschenzuchtprogrammen und dem Holocaust missbraucht.
Und das hatte die Mehrheit des deutschen Volkes kapiert.

Da wir Deutschen dazu neigen von einem Extrem ins andere zu marschieren, war alles Nationale nach 45 verpönt und alles Internationale (globalistische) edel , hilfreich und gut.

Eine Nation kann aber ohne einen gesunden Patriotismus überhaupt nicht existieren und wird von anderen Völkern mit gesundem Patriotismus, wie den Briten, Franzosen oder wie kürzlich von den Griechen, nur ausgenutzt und vorgeführt.

[Kara Ben Nemsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

Der ist uns nicht "abhanden gekommen" sondern wurde uns durch Gehirnwäsche und propagandistische Dauerbeschallung herausgeprügelt. :]:]

Schon mindestens seit Gründung des "Alldeutschen Verbands" herrschte ein "kranker" Nationalismus, der dann von 1933-1945 voll zum Tragen kam.
Insgesamt hat sich der Nationalismus als Ideologie überlebt und da, wo er noch stark ist, ist es oft sehr schädlich für die Einwohner (siehe z.B. Jugoslawien-Konflikt).

[Michael Kohlhas]

Schon mindestens seit Gründung des "Alldeutschen Verbands" herrschte ein "kranker" Nationalismus, der dann von 1933-1945 voll zum Tragen kam.
Insgesamt hat sich der Nationalismus als Ideologie überlebt und da, wo er noch stark ist, ist es oft sehr schädlich für die Einwohner (siehe z.B. Jugoslawien-Konflikt).

Ja, aber nur in den Träumen von euch Grünen und Alt68ern.

Der Nationalismus hat nach dem Zusammenbruch des Ostblocks und des Bolschewismus eine Wiederbelebung in allen Staaten der Welt, aber besonders in Osteuropa erfahren.

Was offensichtlich krank ist, ist die Ablehnung allen nationalen Denkens und Fühlens seitens der 68er-Anarchisten.