Der Libertärerklärbär sagt: Lasst uns das einzig wahre Gesetz niederschreiben und danach leben.
Die goldene Regel (hier in der Postivform):
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest!"
http://www.ethik-werkstatt.de/Goldene_Regel.htm
Wer sich nicht daran hält, verwirkt sich den Anspruch auf dieses Recht
Der Libertärerklärbär sagt: Lasst uns das einzig wahre Gesetz niederschreiben und danach leben.
Die goldene Regel (hier in der Postivform):
"Behandele andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest!"
http://www.ethik-werkstatt.de/Goldene_Regel.htm
Wer sich nicht daran hält, verwirkt sich den Anspruch auf dieses Recht
Siehst Du, darüber kann man schon eher reden/schreiben. auch ich halte das Grundgesetz für stark mängelbehaftet und es an der Zeit, es über seinen Artikel 146 durch eine in freier Entscheidung des Deutschen Volks erlassene Verfassung zu ersetzen. Wir haben in diesem Themenstrang über einige diesbezüglichen Themen schon ausführlich diskutiert. Das ändert aber nichts daran, dass das Grundgesetz angeblich nur deshalb keine Verfassung sein soll, weil nicht das Etikett "Verfassung" drauf steht, und umgekehrt könnte ein als Verfassung etikettiertes Werk auch so lückenhaft sein, dass es nicht die Mindestmerkmale und -bestandteile einer Verfassung erfüllt und deshalb trotz ihres Etiketts keine Verfassung wäre!
Das geht aber schnell bei Dir, dass Du Dir jetzt schon nicht mehr anders zu helfen weißt als durch so ein Gekotze!
Falls Du sachliche Interessen am Thema dieses Themenstrangs haben solltest, kann ich Dich auf die Antwort verweisen, die ich gerade eben der "Petze" gegeben habe.
Mit herzlichen Grüßen
Dardonthinis
Dardonthinis, das Problem bei Diskussionen um das GG ist immer die Herangehensweise, die auf dem Warum basiert. Es gibt drei Warums, nämlich Ablehnung, Veränderung und Verbesserung, die die Herangehensweise jedes für sich, aber auch in Kombination beeinflussen.
Der Wunsch nach Veränderungen, Verbesserungen oder beides in Kombination führt zu einer Herangehensweise, die sich mit der tatsächlichen Natur der Sache beschäftigt und folgt vereinfacht dargestellt wissenschaftlichen Regeln der Untersuchung. Das kann zwar auch aus einer Ablehnung geschehen, jedoch wird in diesem Fall dazu geneigt, die Dinge unwissenschaftlich zu interpretieren, damit man eine Bestätigung für die Ablehnung erhält.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)