Es gibt menschliche Rassen

[dead1man1walking]

Oder will tatsächlich Gutmenschliche Dummheit behaupten, da alle gleich sind?

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.

Mir latte was Stupedia schreibt, für mich gibt es Rassen und ich mag nur WEISS, was anderes kommt niemals in Frage!

Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

[Dr Mittendrin]

Zur allgemeinen Belustigung stelle ich wieder mal mein Lieblingstabelle ein, die den aktuellen Stand der offiziellen wissenschaftlichen Taxonomie-Nomenklatur der Menschenaffen (und damit auch uns) auflistet.

Ein kurzer Blick auf die sehr seltsamen Einstufungen reicht schon, um zu erkennen, mit welchen miserablen Schwindeleien sich die politisch-korrekt gegängelte Wissenschaft um eine sachlich richtige Einordnung des Homo drückt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Verstehe, die Unterart wäre die Rasse oder Subspezie.

[Branka]

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.



Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

Richtig, dann ist es für MICH 3, so einfach ist das. Was der Rest der Welt denkt ist mir echt egal, oder soll ich Klum nacheifern und Negerkinder gebären die nicht wissen wohin sie gehören?

[OneDownOne2Go]

Nein. Gleich nicht, gleichwertig. Alles andere wäre Unsinn.

Das ist doch sehr willkürlich. Erst auf bestehende Unterschiede abheben, dann aber die Gleichwertigkeit verkünden? So funktioniert das eigentlich bei keinem Thema, nur bei der "Rassen-Frage" möchte man uns das als allein akzeptabel verkaufen.

Interessant. Und wenn für dich 1+1 3 ist, dann darf das in deiner Welt so sein, für den Rest ist es irrelevant.

Stimmt, aber die Relevanz der Meinung anderer für die eigene Meinung ist sowieso extrem überschaubar.

[Königstiger87]

Ich kann eine Einzelperson nicht einstellen oder zurückweisen, weil sie einer bestimmten Ethnie angehört, was diese Person überhaupt nicht zu verantworten hat. Natürlich gibt es (vgl Polizeiliche Kriminalstatistik) bestimmte Ethnien, die häufiger als andere in Kriminalberichten auftauchen. Aber das kannst du nicht auf das Individuum herunterbrechen, denn damit bewegt man sich exakt in dem Bereich, der vor 1945 Sippenhaftung hieß und nach 1945 Kollektivschuld. Und das ist ein ganz und gar albernes Gedankenkonstrukt.

1.) Das ganze ist eine Frage der Statistik (Fehler 2 Art). Wie groß ist der Schaden wenn wir alle als Individuen behandeln im Vergleich zu Sippenhaftung. Und je mehr die nicht gewollte Eigenschaft in einer Gruppe vertreten ist, desto höher ist der Schaden bei Individualbetrachtung.

2.) Ein Unrecht setzt vorraus, dass alle Menschen ein Anrecht darauf hätten nach Deutschland zu kommen. Dem ist aber nicht so. Wenn wir sagen wir wollen keine Afrikaner oder Moslems in Deutschland, dann ist das unser gutes Recht.

[Lichtblau]

Es ist offekundig, dass Hitler und Goebbels die großen Vorbilder der NWO-Weltenzersetzer sind.

propaganda funktioniert immer nach den selben mechanismen, das hat überhaupt nichts mit vorbildern zu tun.

[Königstiger87]

Zur allgemeinen Belustigung stelle ich wieder mal mein Lieblingstabelle ein, die den aktuellen Stand der offiziellen wissenschaftlichen Taxonomie-Nomenklatur der Menschenaffen (und damit auch uns) auflistet.

Ein kurzer Blick auf die sehr seltsamen Einstufungen reicht schon, um zu erkennen, mit welchen miserablen Schwindeleien sich die politisch-korrekt gegängelte Wissenschaft um eine sachlich richtige Einordnung des Homo drückt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist doch eh nur eine Arbeitshypothese. Jeder gut ausgebildete Biologe weiß, dass die Systematik keinesfalls abgeschlossen ist. Vorallem weil die Artkriterien als solche nicht allgemeingültig sind.

[Chronos]

Verstehe, die Unterart wäre die Rasse oder Subspezie.

Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

[Affenpriester]

Ja, auch, aber nicht nur das!

Der Witz beginnt doch schon damit, dass man beispielsweise zwei miteinander sehr verwandten Orang Utan-Arten (deren phänotypische Unterschiede vermutlich kein Nicht-Zoologe wahrnehmen würde), nämlich dem Sumatra-Orang Utan und dem Bornea-Orang Utan zwei völlig eigenständige Arten zuteilt, während man beim Menschen gravierende phänotypische Merkmalsunterschiede einfach wegbügelt und zum Auffüllen der vertikalen Klassen einfach noch eine Stufe (Mensch) zum Homo einfügte.

Die korrumpierten Wissenschaftler - die natürlich ihren Job lieben und einen Teufel tun würden, ihrem Arbeitgeber Politik in den Rücken zu fallen - scheuen keine noch so billigen Mühen und Tricks, um die Problematik zu vernebeln.

Die Wissenschaft kuscht eben vor der Politik, war in der Homofrage nicht anders, als man die für Wählerstimmen und den liberalen Gesetzen urplötzlich aus dem Katalog der Krankheiten streichen ließ.

[Gärtner]

1.) Das ganze ist eine Frage der Statistik (Fehler 2 Art). Wie groß ist der Schaden wenn wir alle als Individuen behandeln im Vergleich zu Sippenhaftung. Und je mehr die nicht gewollte Eigenschaft in einer Gruppe vertreten ist, desto höher ist der Schaden bei Individualbetrachtung.

2.) Ein Unrecht setzt vorraus, dass alle Menschen ein Anrecht darauf hätten nach Deutschland zu kommen. Dem ist aber nicht so. Wenn wir sagen wir wollen keine Afrikaner oder Moslems in Deutschland, dann ist das unser gutes Recht.

Klar gibt es das Recht, das zu formulieren. Wie es auch das Recht, dies als nicht zielführend zu kritisieren. Salus populi suprema lex, aber wir haben ja auch bei uns unzählige Volltrottel, die uns auf der Tasche liegen.

Ich will die Schlauen. Mir wurscht, welche Hautfarbe sie haben. Ich will auch solche Leute:

Harvard, Princeton, Yale: 17-Jähriger schafft Aufnahmetest für acht US-Elite-Unis



Top-Noten, knifflige Tests und Bewerbungsgespräche: Die Aufnahmeprüfungen an US-Elite-Unis sind hart, nur jeder Zehnte hat Erfolg. Doch der 17-jährige Schüler Kwasi Enin schaffte ein Kunststück und bekam an allen acht Kaderschmieden der Ivy League einen Studienplatz. (...)
[Links nur für registrierte Nutzer]