Plant George Bush einen Krieg gegen den Iran?

[Iltis89]

Meine Meinung, dass die USA einen Krieg gegen Iran planen stützt sich darauf, dass die USA einen Militärschlag nicht ausschließen. Bei solchen Verbrechern wie Bush weiß man ja wohl wie das zu deuten ist. Im Pentagon sollen schon Pläne für einen solchen Militärschlag existieren!
Ich finde es außerdem merkwürdig, dass ich nichts über russische Absichten bezüglich des Iran in Zeitungen gelesen habe. Nenn mir deine Quellen über diese These.

[Verrari]

Meine Meinung, dass die USA einen Krieg gegen Iran planen stützt sich darauf, dass die USA einen Militärschlag nicht ausschließen. Bei solchen Verbrechern wie Bush weiß man ja wohl wie das zu deuten ist. Im Pentagon sollen schon Pläne für einen solchen Militärschlag existieren!
Ich finde es außerdem merkwürdig, dass ich nichts über russische Absichten bezüglich des Iran in Zeitungen gelesen habe. Nenn mir deine Quellen über diese These.

Ja, das stimmt wohl.
Ich bin jedenfalls der Meinung, daß analoge Pläne auch in Moskau existieren. Falls nicht, wäre sowohl der Kreml als auch das Pentagon eine Ansammlung von Dilettanten.

Du wirst es nicht direkt oder unmittelbar lesen, daß solche "Möglichkeiten" seitens der Russen in Erwägung gezogen werden könnten. Du mußt schon etwas über bestimmte Nachrichten selber nachdenken und zu interpretieren wissen.
Meiner Ansicht nach findet man dazu genug seriöse Quellen im Netz. Ein guter Tipp sind die Schweizer. Lies mal schweizerische Nachrichten, die haben auch den Vorteil in deutsch zu berichten.

[Iltis89]

Ja, das stimmt wohl.
Ich bin jedenfalls der Meinung, daß analoge Pläne auch in Moskau existieren. Falls nicht, wäre sowohl der Kreml als auch das Pentagon eine Ansammlung von Dilettanten.

Du wirst es nicht direkt oder unmittelbar lesen, daß solche "Möglichkeiten" seitens der Russen in Erwägung gezogen werden könnten. Du mußt schon etwas über bestimmte Nachrichten selber nachdenken und zu interpretieren wissen.
Meiner Ansicht nach findet man dazu genug seriöse Quellen im Netz. Ein guter Tipp sind die Schweizer. Lies mal schweizerische Nachrichten, die haben auch den Vorteil in deutsch zu berichten.

Es gibt aber auch Hinweise darauf, dass Moskau auf der Suche nach neuer Weltmacht sich eher mit dem Iran verbünden würde als ihn anzugreifen. Es gibt keinen Zweifel, dass Russland auf Konfrontation mit den USA geht und welcher Trumpf wäre da besser als den Iran als Bündnispartner zu haben. Es gibt auch Zeitungen, die behaupten, dass der Kalte Krieg wieder ausgebrochen sei. Diesmal besteht der Ostblock aus Russland und Iran und der Westen aus den USA und Israel. Dies ist nur eine Theorie aber sie sit nicht ganz von der Hand zu weisen.

[Atheist]

Es gibt aber auch Hinweise darauf, dass Moskau auf der Suche nach neuer Weltmacht sich eher mit dem Iran verbünden würde als ihn anzugreifen. Es gibt keinen Zweifel, dass Russland auf Konfrontation mit den USA geht und welcher Trumpf wäre da besser als den Iran als Bündnispartner zu haben. Es gibt auch Zeitungen, die behaupten, dass der Kalte Krieg wieder ausgebrochen sei. Diesmal besteht der Ostblock aus Russland und Iran und der Westen aus den USA und Israel. Dies ist nur eine Theorie aber sie sit nicht ganz von der Hand zu weisen.

Russland ist aber nicht mehr die "Supermacht" die sie zusammen mit der USA im kalten Krieg gespielt hat..


Russland wird sich weder mit dem iran verbünden noch ihn angreifen ...

obwohl ich bezweifle wie die Amerkaner nach dem Irak auch noch den Iran in Schacht halten wollen:rolleyes: :rolleyes:

[leuchtender Phönix]

Russland ist aber nicht mehr die "Supermacht" die sie zusammen mit der USA im kalten Krieg gespielt hat..


Russland wird sich weder mit dem iran verbünden noch ihn angreifen ...

obwohl ich bezweifle wie die Amerkaner nach dem Irak auch noch den Iran in Schacht halten wollen:rolleyes: :rolleyes:

Richtig. Der Iran ist ein paar Nummern größer als der Irak. Das Gelände bietet für die Iraner ebenfalls einen guten Vorteil. Wenn ich sehe, wie die Amerikaner im Irak versagen, ist es absehbar, das es im Iran nicht besser aussehen wird. Eher schlimmer.

[elas]

Richtig. Der Iran ist ein paar Nummern größer als der Irak. Das Gelände bietet für die Iraner ebenfalls einen guten Vorteil. Wenn ich sehe, wie die Amerikaner im Irak versagen, ist es absehbar, das es im Iran nicht besser aussehen wird. Eher schlimmer.

Der Iran besteht aus Teheran und ein paar grösseren Provinzstädten. Den Rest kann man vergessen. Öde Wüstenlandschaft.

Flugplätze bombardieren und Verbindungsstrassen dito.
Dann geht in 4 Wochen nichts mehr.
So hätten sie es auch nach der Gefangenschaft des Sadam machen müssen.
Alle Groundforces raus. Nur noch Luftüberwachung.

Solange bis die Zecken am Boden sich einig sind wie`s weitergehen soll.

[Iltis89]

Die Diplomatie ist am Ende. Laut neusten Zeitungsberichten wird Russland den scharfen Sanktionen gegen den Iran nicht zustimmen. Ohne Russland sind keine sanktionen möglich. Iran kann nicht zum Stopp seiner Urananreicherung gezwungen werden. So ist der letzte Ausweg ein Militärschlag auf die iranischen Atomanlagen. Das erste Problem ist, dass meisten Anlagen unterirdisch sind und daher nicht aus der Luft anzugreifen ist. Das zweite Problem ist dass der Iran zurückschlagen wird und das Ziel dieses Rückschlages wird Israel sein. Daher müssen die USA und Israel einen Bodenkrieg gegen den Iran führen und der wird böse enden, da der Iran militärisch hoch gerüstet ist. Daher dauert es nicht lange bis zum Krieg gegen den Iran.

[leuchtender Phönix]

Der Iran besteht aus Teheran und ein paar grösseren Provinzstädten. Den Rest kann man vergessen. Öde Wüstenlandschaft.

Eine Klasse Analyse. Wenn Bush genauso denkt wie du, wird die Niederlage verheerend.

Der Iran hat ca. 70 Millionen Einwohner und hat eine Fläche von mehr als 1,6 millionen Quadratkilometern. Also fast 3 mal soviele Einwohner und fast 4 mal soviel Fläche wie der Irak. Und wie Erfolgreich die USA im Irak ist wissen wir ja.

Außerdem ist der Iran recht gebirgig. Ein viel größerer Vorteil für Guerilliatruppen, Terroristen als die Wüsten des Irak.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Flugplätze bombardieren und Verbindungsstrassen dito.
Dann geht in 4 Wochen nichts mehr. So hätten sie es auch nach der Gefangenschaft des Sadam machen müssen.Alle Groundforces raus. Nur noch Luftüberwachung.

Solange bis die Zecken am Boden sich einig sind wie`s weitergehen soll.

Logik und einschätzungsvermögen scheinen bei dir sehr mangelhaft entwickelt zu sein.

Und ich hielt Bush schon für schrecklich. Aber bei deinem Geschreibsel, kann die Welt froh sein, das du nicht US-Präsident/in bist.

[elas]

Meine Meinung, dass die USA einen Krieg gegen Iran planen stützt sich darauf, dass die USA einen Militärschlag nicht ausschließen. Bei solchen Verbrechern wie Bush weiß man ja wohl wie das zu deuten ist. Im Pentagon sollen schon Pläne für einen solchen Militärschlag existieren!
Ich finde es außerdem merkwürdig, dass ich nichts über russische Absichten bezüglich des Iran in Zeitungen gelesen habe. Nenn mir deine Quellen über diese These.

Ein Krieg und ein Militärschlag sind zweierlei Stiefel.
Etwa wie jemand in die Pistole aus der Hand schlagen und vernichten oder ihn gefangen halten und womöglich foltern.
Einen Militärschlag gegen die Atomanlagen halte ich für gerechtfertigt.

[Iltis89]

Ein Krieg und ein Militärschlag sind zweierlei Stiefel.
Etwa wie jemand in die Pistole aus der Hand schlagen und vernichten oder ihn gefangen halten und womöglich foltern.
Einen Militärschlag gegen die Atomanlagen halte ich für gerechtfertigt.

Führt ein Militärschlag auf die Atomanlagen nicht zu einem Krieg?