Post von FDP-naher Politikerin: Grünen-Politiker Beck wehrt sich gegen homophobe Hass-Mail.

[Pumpernickel]

Darum gehts nicht. Es geht nicht darum irgendwelche Homos zu verfolgen oder einzusperren. Es geht um den Zwang in der Öffentlichkeit, Homosexualität gut finden zu müssen.

Heterosexuell veranlagte Politiker, die, die Einführung der Homo Ehe fordern verstoßen eindeutig gegen die Gesetze der Natur.
Politiker, die so was fordern, sind mit größter Wahrscheinlichkeit homosexuell veranlagt, oder haben andere perverse Veranlagung.
Homos bedrohen die Zukunft der Menschheit!
Die Natur hat Mann und Frau mit einem einzigartigen Zweck ausgestattet; um neues Leben in die Welt zu setzen. Was Schwule und Lesbenpraktizierten ist gegen das Naturgesetz und widerlich. Ich widerspreche der Behauptung, das Schwulsein gottgegeben ist.
Gleichgeschlechtliche Praktiken entspringen perversen Gehirnen, und wenn es wirklich einen Gott gibt, hätte er mit Sicherheit so was nicht gewollt.
Menschen, die so was praktizieren, sollen das in ihren vier Wänden machen und sich nicht in der Öffentlichkeit Prostituierten.

[Friedrich.]

Heterosexuell veranlagte Politiker, die, die Einführung der Homo Ehe fordern verstoßen eindeutig gegen die Gesetze der Natur.
Politiker, die so was fordern, sind mit größter Wahrscheinlichkeit homosexuell veranlagt, oder haben andere perverse Veranlagung.
Homos bedrohen die Zukunft der Menschheit!
Die Natur hat Mann und Frau mit einem einzigartigen Zweck ausgestattet; um neues Leben in die Welt zu setzen. Was Schwule und Lesbenpraktizierten ist gegen das Naturgesetz und widerlich. Ich widerspreche der Behauptung, das Schwulsein gottgegeben ist.
Gleichgeschlechtliche Praktiken entspringen perversen Gehirnen, und wenn es wirklich einen Gott gibt, hätte er mit Sicherheit so was nicht gewollt.
Menschen, die so was praktizieren, sollen das in ihren vier Wänden machen und sich nicht in der Öffentlichkeit Prostituierten.

Unser Establishment versucht schlicht und ergreifend, den gesunden Volkskörper zu zersetzen, weil man den zersetzten besser ausbeuten kann! Ob Masseneinwanderung, schwachsinnige Frauenförderung, Verherrlichung von Homosexualität aber vor allem die totale Verweichlichung, einhergehend mit Sport- und Wehrdienstverweigerung sowie dem Ruf nach dem schützenden Überwachungsstaat: Das sind alles nur Bestandteile!
Man will den dummen, feigen und unterwürfigen Konsument, nicht den kritischen und wehrhaften Bürger!

Ansonsten können Homosexuelle nichts dafür, dass sie krank sind. Eine große Gefahr stellen sie auch nicht dar, ist ja nix Ansteckendes...

[Landogar]

Heterosexuell veranlagte Politiker, die, die Einführung der Homo Ehe fordern verstoßen eindeutig gegen die Gesetze der Natur.
Politiker, die so was fordern, sind mit größter Wahrscheinlichkeit homosexuell veranlagt, oder haben andere perverse Veranlagung.
Homos bedrohen die Zukunft der Menschheit!
Die Natur hat Mann und Frau mit einem einzigartigen Zweck ausgestattet; um neues Leben in die Welt zu setzen. Was Schwule und Lesbenpraktizierten ist gegen das Naturgesetz und widerlich. Ich widerspreche der Behauptung, das Schwulsein gottgegeben ist.
Gleichgeschlechtliche Praktiken entspringen perversen Gehirnen, und wenn es wirklich einen Gott gibt, hätte er mit Sicherheit so was nicht gewollt.
Menschen, die so was praktizieren, sollen das in ihren vier Wänden machen und sich nicht in der Öffentlichkeit Prostituierten.

Die Ehe ist ein kulturelles und somit künstliches Produkt des Homo Sapiens und daher gänzlich ungeeignet, um es zu einem Diskussiongegenstand bei der Frage um "Natürlichkeit", wie auch immer diese definiert werden kann, zu machen. Allein die Tatsache, dass die Natur Homosexualität hervorbringt, und zwar erwiesenermaßen in weiten Teilen des Tierreichs, widerspricht der Behauptung, Homosexualität sei widernatürlich. Ich spreche überhaupt der Menschheit das Recht ab, über Natürlich- respektive Widernatürlichkeit urteilen zu können. Wir sind Teil dieses Systems und daher gar nicht in der Lage, eine objektive Beurteilung über "richtig" und "falsch" innerhalb dieses Systems formulieren zu können. Unsere Sicht der Dinge ist zwangsläufig anthropozentrischer Natur, sie kann gar nicht universell sein, und daher schon gar nicht wahrheits- oder sinnstiftend.

Und inwiefern bedrohen Homos die Zukunft der Menschheit? Es gab sie immer und wird sie immer geben, in allen Kulturen, und weil dem so ist, ist jede Diskussion über Sinn oder Unsinn dieser Veranlagung reinste Zeitverschwendung. Nur weil sich uns ein Sinn nicht erschließt, heisst das noch lange nicht, dass es ihn nicht gibt.

[Friedrich.]

Ich spreche überhaupt der Menschheit das Recht ab, über Natürlich- respektive Widernatürlichkeit urteilen zu können. Wir sind Teil dieses Systems und daher gar nicht in der Lage, eine objektive Beurteilung über "richtig" und "falsch" innerhalb dieses Systems formulieren zu können. Unsere Sicht der Dinge ist zwangsläufig anthropozentrischer Natur, sie kann gar nicht universell sein, und daher schon gar nicht wahrheits- oder sinnstiftend.

Der Mensch kann seinen Verstand benutzen, auch wenn er es meistens lieber lässt - frei nach Kant!

Homosexualität ist eine psychische Störung/Krankheit. Punkt.
Und wenn diese Tatsache unterdrückt und verschwiegen werden soll, wird das Volk irgendwann mit überzogenem Hass antworten.

Brathering und ich formulierten in diesem Zusammenhang einmal die Parole:

"Lieber 20 Prozent Islamisten als 20 Prozent für die Grünen!"

Wobei ich natürlich widersprechen muss. Die Grünen wird man nämlich leichter wieder los

[Landogar]

Homosexualität ist eine psychische Störung/Krankheit. Punkt.

Das ist erstmal eine dahingestellte Behauptung. Punkt.

[Friedrich.]

Das ist erstmal eine dahingestellte Behauptung. Punkt.

Das ist eine ziemlich offensichtliche Tatsache. Ernstzunehmende Gegenbehauptungen arbeiten schlicht damit, die Definition der Begriffe psychische Krankheit und psychische Störung dahingehend zu verbiegen, dass angeborene Abweichungen des Sexualtriebs nicht mehr darunter fallen.

Zuallererst ist aber nicht bewiesen, wie viele Fälle von Homosexualität inwieweit angeboren sind - im Gegenteil gibt es deutliche Hinweise dafür, dass einige Fälle von Erlebnissen in der Kindheit verursacht werden!
Desweiteren sollte doch auffallen, dass die neue Definition total bescheuert ist, da dann streng logischerweise auch Pädophilie, aber auch gesellschaftlich weniger bedrohliche Formen wie Sex mit Gegenständen (Fahrräder, Autos etc.), Fäkalienfetisch, Nekrophilie und einiges mehr als "gesund" klassifiziert werden müsste.

[-jmw-]

Wobei ich natürlich widersprechen muss. Die Grünen wird man nämlich leichter wieder los

Da irrst Du! :]
Zwar ist es einfacher, die Grünen wegkriegen, schlichtweg durch einen Mentalitätswandel, der sichtheoretisch ja schon bis morgen früh vollzogen haben kann.
Aber eben nur theoretisch, denn praktisch sind die Grnen akzeptierter Teil der politischen Landschaft und werden es auf absehbare Zeit noch sein und insofern wird man ihnen nur schwer beikommen können.

Hingegen Islamisten wollen einen zwar genau missionieren wie die Grünen, es reicht aber in der Regel das Strafrecht, um sie dran zu hindern - ein Mittel, welches bei den Grünen vollends versagt -; und wo das Strafrecht nicht reicht, weil besagte Islamisten politisch tätig werden, ist man auch garnicht so sehr gezwungen, zu opponieren, denn was die Herrschaften politisch erreichen wollen, stört mich vielfach weit weniger, als was die Grünen wollen.

Fassen wir zusammen: Der konservative Mensch steht politisch den Islamisten näher als den Grünen und kann jene ausserpolitisch besser kontrollieren als diese und also ist eine Präferenz logisch gegeben. :]

[Friedrich.]

Fassen wir zusammen: Der konservative Mensch steht politisch den Islamisten näher als den Grünen und kann jene ausserpolitisch besser kontrollieren als diese und also ist eine Präferenz logisch gegeben. :]

Da magst du Recht haben, aber es bedeutet ja auch, dass die Lebensweisen der Moslems wesentlich erfolgreicher sind als die von Linkgrünen Spinnern! Während die Grünen durch ihre Verweichlichung und ihren Hedonismus bald selbst für ihr Aussterben sorgen werden, bringen die Musels mit ihrem erheblich gesünderem Familienbild massenhaft Kinder in die Welt! Das ist ein Problem!

[-jmw-]

Da magst du Recht haben, aber es bedeutet ja auch, dass die Lebensweisen der Moslems wesentlich erfolgreicher sind als die von Linkgrünen Spinnern! Während die Grünen durch ihre Verweichlichung und ihren Hedonismus bald selbst für ihr Aussterben sorgen werden, bringen die Musels mit ihrem erheblich gesünderem Familienbild massenhaft Kinder in die Welt! Das ist ein Problem!

Das ist solange ein Problem, wie wir Deutschen der Fiktion anhängen, jeder, der hier lebte, müsse die gleichen Rechte und Pflichten haben, müsse Staatsbürger werden, müsse "integriert" = politisch und rechtlich assimiliert werden.
In so einem Falle ist es theoretisch möglich, dass eine Minderheit: Mohammedaner, Linkshänder, Himbeereismöger sich generativ entwickelt zu einem Punkte, wo sie politisch einflussreich wird und ihre Umwelt, die zufällig gleichzeitig Deutschland ist, in ihrem Sinne zu verändern sucht.
Wer den sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaat, den bürgerlich-demokratischen Parlamentarismus, den gallisch-revolutionären Egalitarismus des Artikels 3 GG und noch einige andere "Errungenschaften" der neueren Geschichte tatsächlich für solche hält und bewahren möchte, dem anempfehle ich drum energisch, bei der nächsten Wahl sein Kreuz bei Freiheit, PRO, REP oder NPD-VU zu machen!
Als Rechtslibertärer hänge ich kaum an diesen Dingen und kann mir also eine ganz andere Haltung erlauben, was unsere Gäste islamo-orientalischer Art angeht.

[Friedrich.]

Das ist solange ein Problem, wie wir Deutschen der Fiktion anhängen, jeder, der hier lebte, müsse die gleichen Rechte und Pflichten haben, müsse Staatsbürger werden, müsse "integriert" = politisch und rechtlich assimiliert werden.

Das macht die Sache nur noch schlimmer, doch am Ende zählt immer die harte Machtfrage!

Siehe Kosovo: Da gingen die importierten Moslems und die Christen am Ende gewaltsam gegeneinander vor und es stand alles kurz vor einem klassischen Schlagabtausch! Dann hat leider die hinterhältige Nato die albanische Seite unterstützt und ihnen mit massivem Bombenterror, Erpressung und anschließender Invasion geholfen, die Serben zu massakrieren! Jetzt leben die als unterdrückte Minderheit in ihrem ehemals eigenen Land!