User in diesem Thread gebannt : nahli |
Wo wir schon bei den Unterschieden sind: Islamische Fanatiker dürfen in Deutschland ganz offen verfassungsfeindliche Ansichten in den Äther blähen, ohne die geballte Macht nationaler Selbstverteidigung zu spüren, während im Bundes-Komödienstadel Berlin über ein Redeverbot für echte Demokraten diskutiert wird! Gehts noch peinlicher?
Islamische Terroristen und Despoten töten zigfach unschuldige Zivilisten aus religiösen oder politischen Gründen, während die NATO dasselbe aus wirtschaftlichen Erwägungen heraus tut. Wo also besteht im für die Betroffenen endlichen Resultat der Unterschied zwischen Assad, Gaddafi, Hussein & Co. und Obama nebst Nato-Vasallen? (Erstgenannte waren lange Zeit wohlgelittene Partner des westlichen Bündnisses und wurden waffentechnisch durch eben dieses kräftig aufgerüstet)
Also: Raus aus den Bündnissen, alle deutschen Soldaten innerhalb der Bundesgrenzen stationieren und besser zur Entsorgung parasitären, gewalttätigen Gesindels einsetzen, den Koran als menschenverachtendes Pamphlet auf den Index setzen und sämtliche Feinde unserer Gesellschaft mit kräftigem Tritt in die Wüste jagen!
Was muss eigentlich noch alles passieren, bevor endlich unsere "kreativen" Eigenschaften wieder zum Tragen kommen?
SI VIS PACEM, PARA BELLUM
Grön is det Lunn, Road is de Kant, Witt is de Sunn
Deet is det Woapen van 't hillige Lunn
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Ja, und? Wen interessiert' s? Deine "Beweise" jedoch sind weitaus interessanter:
Für wen sollten deutsche "Prinzipien" gelten, wenn nicht für Deutsche? Du fabulierst über Dinge, die überhaupt nichts mit dem internationalen und von den Amerikanern geprägten Terminus der westlichen Welt zu tun haben, sondern Deutschland und seine Institution betreffen. Ausländer sind eben nicht einem deutschen Staatsbürger gleich, Kulturfremde haben im deutschen Bildungswesen nichts zu suchen; Lehrer sind (noch) Staatsdiener und unterstehen dem direkten Befehl des Staates; Ausländer haben nicht über deutsche Mandate zu bestimmen - nirgends auf der Welt ist das anders. Migranten müssen sich an die kulturelle Majorität anpassen, an Gesetze halten. Ausländer müssen bestraft resp. sanktioniert werden, wenn sie sich nicht an die Regeln und Gesetze halten. All Deine "Beweise" betreffen eben diese Dinge. Die Tatsache, dass es sie gibt, tadelst Du als Beweis, dass Du als "nichtdeutscher Moslem" diskriminiert und in Deiner Freiheit eingeschränkt wirst. Aha. Also abschaffen? Du willst also 100% Freiheit, zu Deinen Gunsten? Nun, ich glaube eher, dass Du Freiheit mit Dreistheit verwechselst: Du bezeichnest Dich selbst als nichtdeutschen Muselmanen, setzt Dich damit bewusst in Antithese zu dem, was Du zu erlangen wünschst: Freiraum. Denn wie Freiraum erlangen, wenn Du Dich gegen das wehrst, was ihn Dir ermöglicht? Ja, Du musst Dich anpassen, was Dir nicht passt, da Du nicht 50%, nicht 60%, sondern 100% Freiheit willst - mehr als jeder Deutsche nach dem Weltkrieg jemals hatte. Also: Was willst Du denn nun sein? Ein nichtdeutscher Muselmane, der in Deutschland die Früchte jener Prinzipien pflücken möchte, die er hasst, und sie somit betrügt? Oder eher ein braver Ausländer, der sich anpasst, einsieht, dass er kooperieren muss, und alles tut, um seinem Gastvolk zu gefallen? Nein, Du willst alles, zu Deinen Gunsten. Nimm doch einen anderen Beweis über die sog. westliche Welt, münze ihn nicht auf den deutschen Mikrokosmos, und es ist mir recht und billig.
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Als Christ in der Klosterschule mußte ich ihn lesen, aber ich drückte mich möglichst, da der inhaltslose Scheiß mir zu öde war. Die Bibel war ungleich spannender. Dennoch wundere ich mich, daß diese Acker-Vorbereitung fanatischer Islami-Imperialisten so anstandslos hingenommen wird, dieweil eine vorgesehen Gratis-Bild sofort eine Protest-Welle auslöste:
13.04.2012 wak [Links nur für registrierte Nutzer]Fast 100.000 Bürger wehren sich gegen Gratis-Bild-Zeitung ... Die Aktion startete am 12. April und binnen 24 Stunden registrierten sich bereits über 55.000 Menschen. Am heutigen Montag, den 16. April, waren es bereits über 98.500 und die Zahl wächst weiter ...
Bodmaner Bildhauer über BILD am Montagabend in der ARD - Campact-Kampagne gegen kostenlose Bild-Zeitungsexemplare
[Links nur für registrierte Nutzer] Die Bild-Zeitung feiert Geburtstag. Am 23. Juni will Springer aus diesem Anlass eine Gratis-Ausgabe an jeden der rund 41 Millionen deutschen Haushalte liefern lassen. Die ARD würdigt BILD am Montagabend vorab mit einer Dokumentation Bild.Macht.Politik. Zu Wort kommen wird auch der Bodmaner Bildhauer Peter Lenk. Er hat nicht nur mit seiner Skulptur Friede sei mit Dir (Pimmel über Berlin), einer Hommage an Kai Diekmann, das taz-Haus in Berlin verschönert ...
Bei Allen, was mir an Bild mißfällt, lernte in den 50ern und 60ern doch viele Asoziale durch Bild erst einigermaßen Deutsch, ebenso wie auch nun die lernbereiteren Import-Proleten. Ein Koran mit weichgespültem Text ist jedoch gefährlic, da er Manchen die Illusion vermittelt er diene dem Seelenheil und nicht der Acker-Vorbereitung für fanatische Islami-Imperialisten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)