IT-Experte ruft zur Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts auf

[John Donne]

Der Vorschlag von Herrn Gaycken ist selbstverständlich völlig abwegig.

Die Überschrift des Artikels insinuiert allerdings, die von Herrn Gaycken gemachten Vorschläge wären die Meinung der FAZ. [Links nur für registrierte Nutzer]. In der FAZ kommen immer wieder unter "Fremde Federn" oder in sonstigen, gekennzeichneten Gastkommentaren (wie hier) dritte Meinungen zu Worte. Hier mag das den - m.E. durchaus verdienstvollen - Zweck haben, zu erfahren, wie denn diejenigen, die u.a. die Bundesregierung als [Links nur für registrierte Nutzer] beraten, selbst ticken: Zumindest dieser Berater scheint nicht viel vom allgemeinen, freien Wahlrecht zu halten.

Zweifellos fällt m.E. jedem intelligenten Menschen irgendwann auf, daß das Wahlrecht in gewisser Weise ungerecht ist, weil es keinen Unterschied zwischen uninformierten Dummbeuteln und den Interessierten, Gebildeten und Nachdenklichen macht. Zudem wird man feststellen, daß die Redensart "Die Mutter der Dummen ist immer schwanger" nicht ganz an der Realität vorbeigeht. Allein: Es ist schlechterdings kein objektives Kriterium denkbar, das sich überdies nicht zur Drangsalierung politischer Gegner mißbrauchen ließe, um das allgemeine Wahlrecht einzuschränken. Erstaunlich, daß derartige Basiserkenntnisse bei jemandem, der die Bundesregierung in Sachen IT-Sicherheit und "Internet freedom" berät, fehlen. Mit etwas böswilliger Phantasie könnte man fast vermuten, daß die Erkenntnis gar nicht fehlt und der Mißbrauch ist in konkreter Planung befindlich ist.

[-jmw-]

Wenn hier einer "Führer" kann, dann ich!

Du kannst ja Unterführer werden - für transatlantische Angelegenheiten und Sonnenschein (oder so).

[sunbeam]

Du kannst ja Unterführer werden - für transatlantische Angelegenheiten und Sonnenschein (oder so).

Da Du die geile Mieze im "Schöne Frauen"-Strang gepostet hast, verzeihe ich diese Frechheit nochmal.

[Tutsi]

Da Du die geile Mieze im "Schöne Frauen"-Strang gepostet hast, verzeihe ich diese Frechheit nochmal.

Sind wir moralisch schmutzig ?

Erstens, weil Deutschland die hohen materiellen Erwartungen nicht erfüllen kann. Zweitens, weil diese Flüchtlinge ein Wertesystem haben, das mit der Moderne nicht vereinbar ist. Die Syrer, mit denen ich rede, sagen: «Die Deutschen haben keine Ehre, weil ihre Frauen mit jedem schlafen.» Sie sagen: «Mit meiner Frau, mit meiner Tochter und Cousine kann nicht jeder herumschlafen. Die sind meine Ehre.»

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Sind wir moralisch schmutzig ?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hätte auch schreiben können "die geile Sau", wo ist jetzt das Problem?

[Leberecht]

Ich bin übrigens für die Abschaffung von Wahlkabinen. Wer nichts zu verbergen hat, kann auch öffentlich ankreuzen.

Nur verlogene Philister haben nichts verbergen.

[Tutsi]

Ich hätte auch schreiben können "die geile Sau", wo ist jetzt das Problem?

Der Abfall in moralische Untiefen.

Wundern wir uns jetzt darüber, daß man uns für unrein hält ?

In Afrika - im hintersten Afrika - kann man noch nackt durch den Urlaub rennen - wer hier aber öffentlich seine Blöße verliert, verliert auch - über die Gesellschaft seine Moral.

Halten uns jetzt die Muslime den Spiegel vor ?

Wenn man diesen Zusammenhang nicht erkennt, wie will man dann anderen vorhalten, daß sie gerade das nicht wollen - zu nackt, zu freizügig, zu willenlos ?

[sunbeam]

Der Abfall in moralische Untiefen.

Wundern wir uns jetzt darüber, daß man uns für unrein hält ?

In Afrika - im hintersten Afrika - kann man noch nackt durch den Urlaub rennen - wer hier aber öffentlich seine Blöße verliert, verliert auch - über die Gesellschaft seine Moral.

Halten uns jetzt die Muslime den Spiegel vor ?

Wenn man diesen Zusammenhang nicht erkennt, wie will man dann anderen vorhalten, daß sie gerade das nicht wollen - zu nackt, zu freizügig, zu willenlos ?

MannMannMann......

[Tryllhase]

Der Vorschlag von Herrn Gaycken ist selbstverständlich völlig abwegig.

Die Überschrift des Artikels insinuiert allerdings, die von Herrn Gaycken gemachten Vorschläge wären die Meinung der FAZ. [Links nur für registrierte Nutzer]. In der FAZ kommen immer wieder unter "Fremde Federn" oder in sonstigen, gekennzeichneten Gastkommentaren (wie hier) dritte Meinungen zu Worte. Hier mag das den - m.E. durchaus verdienstvollen - Zweck haben, zu erfahren, wie denn diejenigen, die u.a. die Bundesregierung als [Links nur für registrierte Nutzer] beraten, selbst ticken: Zumindest dieser Berater scheint nicht viel vom allgemeinen, freien Wahlrecht zu halten.

Zweifellos fällt m.E. jedem intelligenten Menschen irgendwann auf, daß das Wahlrecht in gewisser Weise ungerecht ist, weil es keinen Unterschied zwischen uninformierten Dummbeuteln und den Interessierten, Gebildeten und Nachdenklichen macht. Zudem wird man feststellen, daß die Redensart "Die Mutter der Dummen ist immer schwanger" nicht ganz an der Realität vorbeigeht. Allein: Es ist schlechterdings kein objektives Kriterium denkbar, das sich überdies nicht zur Drangsalierung politischer Gegner mißbrauchen ließe, um das allgemeine Wahlrecht einzuschränken. Erstaunlich, daß derartige Basiserkenntnisse bei jemandem, der die Bundesregierung in Sachen IT-Sicherheit und "Internet freedom" berät, fehlen. Mit etwas böswilliger Phantasie könnte man fast vermuten, daß die Erkenntnis gar nicht fehlt und der Mißbrauch ist in konkreter Planung befindlich ist.

Dann brauchen wir nur noch ein wenig zu warten, und die Parole lautet:
"Von Ulbricht lernen, heißt, die Macht nie wieder aus der Hand zu geben." Und wie machte er das?
1. Er schaffte die Wahlkabinen ab.
2. Beim Betreten des Wahllokals und Abgabe der Wahlbenachrichtigungskarte wurde der Name laut ausgerufen.
3. Damit trotzdem keine Panne passieren konnte, enthielt der Wahlzettel nur noch die Kandidaten der Nationalen Front. Es gab keine Gegenkandidaten.
4. Der Wahlzettel durfte nur noch gefaltet und eingeworfen werden. Es gab nichts zum Ankreuzen.
Weitere Maßnahmen:
1. Begrüßung des ersten Wählers mit einem Blumenstrauß.
2. Aufsuchen der Nichtwähler gegen Wahlende. Negativ-Eintrag in Kaderakte bei weiterer Verweigerung.
Kritiker an dieser Verfahrenweise wurden in der Presse ausgeschmiert. Wenn nicht schlimmer.
So ging das bis zur vorletzten DDR-Wahl.
Heute soll keiner behaupten, er hätte das nicht gewusst!

[Zyankali]

Dann brauchen wir nur noch ein wenig zu warten, und die Parole lautet:
"Von Ulbricht lernen, heißt, die Macht nie wieder aus der Hand zu geben." Und wie machte er das?
1. Er schaffte die Wahlkabinen ab.
2. Beim Betreten des Wahllokals und Abgabe der Wahlbenachrichtigungskarte wurde der Name laut ausgerufen.
3. Damit trotzdem keine Panne passieren konnte, enthielt der Wahlzettel nur noch die Kandidaten der Nationalen Front. Es gab keine Gegenkandidaten.
4. Der Wahlzettel durfte nur noch gefaltet und eingeworfen werden. Es gab nichts zum Ankreuzen.
Weitere Maßnahmen:
1. Begrüßung des ersten Wählers mit einem Blumenstrauß.
2. Aufsuchen der Nichtwähler gegen Wahlende. Negativ-Eintrag in Kaderakte bei weiterer Verweigerung.
Kritiker an dieser Verfahrenweise wurden in der Presse ausgeschmiert. Wenn nicht schlimmer.
So ging das bis zur vorletzten DDR-Wahl.
Heute soll keiner behaupten, er hätte das nicht gewusst!

hat adolf doch auch shon so gemacht... einheitspartei halt

ach halt, stimmt ja, der war ja links