Bezness - oder die Verirrungen der Gutmenschenfrauen

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, keineswegs. Genau deshalb schrieb ich ja von der massenweisen Bewegung der Städter in Richtung der Ländlichen und der, gelinde gesagt, schwierigen Lage im Hinblick auf ihre Abwehr.
In früherer Zeit, in der Zeit einer dominierenden Landbevölkerung mit Städten allenfalls als Inseln, hätte sich ein im Konflikt befindendes, freies Wehrbauerntum sich unter Umständen gegen die Stadt behaupten können. Je mehr wir uns der Gegenwart nähern, desto schwieriger wird das. Ein letztes Beispiel dafür, dass das klappen kann, finden wir vielleicht noch in der Landvolkbewegung der Weimarer Zeit. Und auch das entspricht nur bedingt der Konfliktlage, wie ich sie hier andachte.
Der Städter kann keine Nahrung produzieren. Aber er kann dem Bauern das wegnehmen, was der produziert.
Wir sind nicht im Utopia, wir sind in der realen Welt. Und hier siegt die Gewalt. Rein deskriptiv gesehen. Damit ist nichts über den ethischen Aspekt gesagt, auch nichts über die überweltliche Hoffnung auf den Letztsieg eines anderen Prinzips (zu der wir uns ja offenkundig beide bekennen).

Du gehst automatisch davon aus, dass die Stadtbevölkerung besser bewaffnet ist oder überlegener bewaffnet ist, als das Land.

Auch wenn die Städter (welche in der Unterzahl sind) aufs Land expandieren, dann müssen sie ihren Nachschub selbst produzieren. Können sie das nicht, dann sie sie noch mehr expandieren und werden irgendwann aufgerieben.

[Krabat]

...
Über den Punkt, wo es nur ein wenig Erschütterung braucht, um die Leute wieder an die Gemeinschaft zu erinnern, woraufhin sich langsam schon alles wieder findet, sind wir bereits hinaus.

Seelisch verbitterte Charakteren wie Du kenen ohnehin keine Gemeinschaft.

[Sauerländer]

Du gehst automatisch davon aus, dass die Stadtbevölkerung besser bewaffnet ist oder überlegener bewaffnet ist, als das Land.

Nein. Ich gehe davon aus, dass sie a) nicht wesentlich schlechter bewaffnet und b) signifikant in der Überzahl ist.

Auch wenn die Städter (welche in der Unterzahl sind) aufs Land expandieren, dann müssen sie ihren Nachschub selbst produzieren. Können sie das nicht, dann sie sie noch mehr expandieren und werden irgendwann aufgerieben.

Wenn man das sieht unter dem Aspekt, ob sie ein langfristig tragfähiges Konzept haben, hast Du natürlich Recht. Das halte ich aber für ziemlich nachrangig. Entscheidend ist, dass sie im Krisenfall dieses Ziel erblicken werden. Und dass sie drei Regionen weiter VIELLEICHT irgendwann ihre endgültige Niederlage erleiden werden (und das ist nicht sicher), nützt den Regionen, die sie bis dahin errungen, ausgezehrt und verwüstet haben, wenig. Und mit diesen Regionen meine ich vorrangig deren Bewohner.

[Krabat]

...
Wir sind nicht im Utopia, wir sind in der realen Welt. Und hier siegt die Gewalt. Rein deskriptiv gesehen....

Oh Gott die Welt ist schlecht.

Keine Liebe für Sauertopf.

Mag sich eine Maid erbarmen und den Vogel nehmen?

[Sauerländer]

Seelisch verbitterte Charakteren wie Du kenen ohnehin keine Gemeinschaft.

a) Finde ich es äußerst amüsant, diesen Vowurf ausgerechnet durch euer Merkwürden zu erhalten.
b) Kenne ich sehr wohl Gemeinschaft und halte sie in hohen Ehren. Gerade deshalb aber habe ich auch einen Blick dafür, was Gemeinschaft(en) bedrohen kann wie auch dafür, was sie erst ermöglicht.
c) Führt mich das dazu, verstärkt die Zerfallstendenzen modern-pluralistischer Gesellschaften wahrzunehmen, die allenfalls übertüncht werden durch allgemeinen materiellen Wohlstand.
d) Ist offenkundig, das dieser allgemeine materielle Wohlstand im Abnehmen begriffen ist.
e) Jeder möge selbst seine Schlüsse aus der Kombination von c) und d) ziehen.

[Sauerländer]

Oh Gott die Welt ist schlecht.

Keine Liebe für Sauertopf.

Mag sich eine Maid erbarmen und den Vogel nehmen?

Ich versaue dir nur ungern den Abend, aber:
Hat sie schon.

Davon abgesehen - ja, die Welt ist wirklich schlecht. Man darf nichteinmal die massenweise rechtmäßige Exekution lutheranischer Terroristen beklatschen, ohne direkt von allen Seiten, sogar vermeintlichen (heimtückischen) Rechtgläubigen Kritik, ja offenen Widerspruch zu ernten.
Geht sowas von nicht.

[Krabat]

...
c) Führt mich das dazu, verstärkt die Zerfallstendenzen modern-pluralistischer Gesellschaften wahrzunehmen, die allenfalls übertüncht werden durch allgemeinen materiellen Wohlstand....

Gratulation! Man muß schon schwer kiffen und reichlich verpeilt sein, um so was zu schreiben.

[Sauerländer]

Gratulation! Man muß schon schwer kiffen und reichlich verpeilt sein, um so was zu schreiben.

Euer Merkwürden sind an diesem heutigen Abend wieder von ganz besonders ausgesuchter rhetorischer Schärfe und Befähigung. Fast müsste man seine Niederlage eingestehen.






Aber nur fast.

[Dexter]

Willst du damit sagen, dass die Frauen unser Männerbild ruinieren?

Niemand runiert hier irgendetwas. Im Endeffekt zeigt dieser Thread wundervoll auf neue: Wenn das bei einer Frau gemacht wird, ist der Sexarbeiter der Fickfeind und damit ein Unmensch sondergleichen. Wenn das bei einem Mann gemacht wird, ist es eine dreckige Nutte.

Wenn du keine flachlegen kannst, dein Sexleben unbefriedigend ist, und du ein Sparkonto angelegt hast, um dir irgendwann einmal eine Thai kaufen zu können, dann ist daran nicht der Rest der Menschheit daran schuld, sondern dein höchst persönliches Problem.

[Krabat]

Euer Merkwürden sind an diesem heutigen Abend wieder von ganz besonders ausgesuchter rhetorischer Schärfe und Befähigung. Fast müsste man seine Niederlage eingestehen.

Jesus Christus schlägt Dich wo auch immer Du Dich zeigst. Das sage ich Dir im Glauben.