Das Buch wurde hierzuforum bereits besprochen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Buch wurde hierzuforum bereits besprochen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich habe eine Frage gestellt und keine Schlussfolgerung gezogen.
Was schreibt Starikov denn zu den innerdeutschen Hindernissen?
Was schreibt er darüber, dass Nationalsozialisten beschimpft, verprügelt, teilweise abgestochen und verkrüppelt wurden, während ihren öffentlichen Zusammenkünften?
Was schreibt Starikov über die Widrigkeiten, eine Mehrheit der Bevölkerung für nationalsozialistische Ideen zu begeistern?
Was schreibt Starikov über die Versuche der Kommunisten in Deutschland, die Faschisten zu bekämpfen?
Der Aufstieg Hitlers an die Staatsspitze Deutschlands war kein Selbstläufer und die Nationalsozialisten wurden noch viel härter bekämpft, als man das heute bei der AfD gewohnt ist. (Was daher rührt, dass es sich um eine demokratische Partei handelt, welche die demokratischen *Spielregeln* einhält.)
Das ist ein Geschichtsverständnis, das den Anfang und den Verlauf vom Ende her erklären will.*Die Frage, wer hat das Hitler-Regime an die Macht gebracht, ist offensichtlich die Schlüsselfrage für das Verständnis aller weiteren tragischen Ereignisse.*
Für mich ist die Schlüsselfrage: Warum wollten die Feinde Deutschlands keinen Frieden? Hitler hat als Reichskanzler so viele Angebote gemacht, alle Probleme auf friedlichem Weg zu lösen - es ist frech und unverschämt, das zu ignorieren und so zu tun, als sei der Krieg und *alle weiteren tragischen Ereignisse* unausweichlich gewesen.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Immerhin waren sie so schlau, dem faschistischen Deutschland 6 Millionen Todesopfer in die Schuhe zu schieben, obwohl sich die polnische Bevölkerung zwischen 1939 und 1950 deutlich vermehrte. Dass es sich bei dem Bevölkerungsverlust um deutsche Volksgenossen handelte, die man aus Polen austrieb oder ermordete - das muss *man* nicht wissen. Und es interessiert auch niemanden so richtig, erst recht nicht diejenigen, die es was angeht.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Die Wahrheit ist, dass keiner jemals vergessen hat, welche Kraft in den Deutschen schlummert, wenn diese erst einmal erwachen und unabhängig von Erpressungen und äußeren Zwängen plötzlich "ihr eigenes Ding" machen. Das löst bei den globalistischen Hauptakteuren riesengroße Ängste, geradezu Beklemmungen aus. Und das ist der Grund dafür, warum Deutschland und die Deutschen mit aller Macht DERMAßEN verarscht, ruiniert und überfremdet werden. Ich halte den hier geäußerten Gedanken, dass man doch die Deutschen als Zahlmeister bräuchte für abwegig. Auch die Juden, die bereits in den Güterwaggons nach Ausschwitz saßen, dachten immer noch, man bräuchte sie und ihre Arbeitskraft. Genau das Gegenteil war der Fall. Es geht um die Endlösung der Deutschenfrage und um die Beseitigung der deutschen Kraft in Europa Alleine schon die große Bevölkerungszahl von 83 Millionen ist den Globalisten ein Dorn im Auge, weil es doppelt so viel, wie die Polens und 1,5 mal mehr als Frankreich oder Großbritannien. Daher planen die eine Reduzierung der biodeutschen Bevölkerung auf ein absolutes Minimum, dazu noch eine zusätzliche Durchrassung mit Fremden, um den Deutschen anschliessend einreden zu können, überhaupt keine Abstammung zu haben. Angepeilt ist, dass die Bevölkerung Deutschlands auf 26 Millionen absinkt und damit bevölkerungsärmer, als zb. Polen sein wird (dort Reduktion von 38 Millionen auf 33 Millionen geplant).
Wo stünde Deutschland und die Welt heute, wenn es den Schnurrbart nie gegeben hätte ?
Wie würde Deutschland und die Welt heute wohl aussehen ?
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Die naiven, gutmütigen Deutschen wären in eine andere Falle getappt und wären heute auch nur "nützliche Idioten" und perfekte Ausbeutungsopfer. Die Herz-Jesu-Frömmigkeit der Katholen und der evangelikale Pietismus, die "die Aufgabe des guten Christenmenschen" in einer Hingabe an das Gute und im Einsatz für fremdes Wohl sehen, hätten mittelfristig die gleichen negativen Folgen gehabt, wie der heutige grüne Gutmenschendeppen-Irrsinn,
Mein Europa ist nicht eure EUdSSR
Null Loyalität für Buntland
- Mein Land heißt Deutschland -
Mein Feind heißt brd - je suis Naht-Zieh
Die Einzigen, die anständig zu mir waren als es mir schlecht ging waren die Rechten
Die historischen Fakten zu analysieren ist nicht verboten. Das Aussprechen schon. Wer wirklich an der historischen Wahrheit interessiert ist, landet zwangsläufig beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg, bei dem die Siegermächte folgendes missachtet haben:
- Unabhängigkeit der Richter
- Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit
- Ausreichende Verteidigung
- Freie Zeugenaussagen
- Wertung von Beweisen
- Gleichheit vor dem Gesetz
- Keine Strafe ohne Gesetz
- Straffreiheit für Taten unter Befehl oder Zwang
- Niemand darf seinem Richter entzogen werden
- Niemand darf in eigener Sache richten
- Niemand darf für die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden
- Kein Gefangener darf gefoltert oder erpreßt werden
- Möglichkeit der Berufung
(Handbuch zur Befreiung, im Strang mehrfach verlinkt, S. 198)
Man kann sich jetzt doof stellen und beknackt behaupten: *Die Geschichte schreibt immer der Sieger*.
Und schon hätte man nicht nur die Herrschaft der Lüge akzeptiert, sondern sich selbst auf den Pfad der Unwahrheit begeben, da es in der ganzen Geschichte Europas kein Beispiel dafür gibt, dass einem Volk von seinen Feinden die eigene Geschichte gestohlen wurde. Zu den Verboten und Gesetzen, die Siegergeschichtsschreibung anzutasten, gibt es kein historisches Pendant. Daher ist die Aussage, "die Geschichte schreiben immer die Sieger", nichts weiter als Unterwerfung und eine wiederholte Form der bedingungslosen Kapitulation.
Sich als Deutscher an Schreibern wie Starikov zu orientieren, die mit keinem Wort die Urteile des IMTs ankratzen, hat definitiv nichts mit einer Analyse der historischen Fakten zu tun, sondern läuft lediglich darauf hinaus, sich eine andere Sicht der Siegergeschichtsschreibung anzueignen.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)