[Anmerkungen nach dem
"<" in
FETTdurch
realsniper] So, die Zeit heilt also alle Wunden und so kann ein Verbrechen legalisiert werden ... es sei den, man jubelt es den Verlierern unter, die haben ohnehin die Klappe zu halten.
< Dass die Zeit Wunden heilt, steht in dem zitierten Stück nirgends? SINN? BEZUG? Daher "Antwort" = Schwachsinn (ohne Bezug).
Weil das der Zeitpunkt des Verbrechens war. <
Man biste 11 Jahre alt, oder warum muss ich jetzt ernsthaft darauf hinweisen, dass genau das doch gemeint war oben? WARUM jetzt und nicht 1742 o.a.? Ich fomuliere es aber behindertengerecht um: Warum ist der Wechsel 1945 ein Verbrechen, nicht aber 200 Jahre zuvor, oder 400 Jahre, usw...? (das ist eine rhetorische Frage).
In der Bronzezeit gehörte Schlesien zur Lausitzer Kultur. Schlesien war bereits zu Beginn der Zeitrechnung von den Vandalen besiedelt. Die Hauptgruppen waren die Hasdinger, Lugier und die Silinger, die Schlesien ihren Namen gaben. Die antiken Autoren gliederten Schlesien in ihre Berichte über den als Magna Germania bezeichneten germanischen Siedlungsraum zwischen Rhein und Weichsel ein. Es waren zwar nicht
"die Deutschen" im staats- und völkerrechtlichen Sinn, dafür war es noch zu früh, aber im Sinne des Abstammungsprinzip schon.
< Abstammungsprinzip? bezug iSv Beleg? Was wissenschaftlich fundiertes ist hiermit gemeint (Die Frage ist keine rhetorische)? Außerdem hast Du nicht verstanden, wozu dieser Ausflug in die Vergangenheit diente. Das hatte ich zuvor jedoch gesagt: Wenn man zurückgeht kann man ewig so weitermachen, findet aber nie einen Konsens, weil immer etwas "vor dem vorher" war - Es gibt keine "Stunde Null" der europäischen (oder auch Welt-) Geschichte. Man man man, dat ich sowas hier überhaupt noch sagen muss...
Das sind doch alles Deutsche!
< Wer sagt das aufgrund welcher Fundierung (ebenfalls keine rhetorische Frage)? Die Staaten hießen nur nicht so. Die Polen haben Schlesen nur marginal besiedelt, kultiviert haben es germanische Volksgruppen.
< Das ist nicht korrekt, da erst durch den Mongoleneinfall 1241 das Land so verwüstet und die dortige slawische Bevölkerung so stark dezimiert wurde, dass Siedler aus dem HRR dort überhaupt erst in größerem Maße Einzug hielten (das dürfte ich jedem Geschichtsbuch selbst einem Schulbuch stehen). Davor war es eben von Polen "kultiviert", wie Du es nennst, worden. Zudem ist es falsch Böhmen mit späteren Deutschen gleichzusetzen, dafür hätte man Dir damals den hals umgedreht in der richtigen Gegend. Ähnliches gilt für die Österreicher.
Darum war es den Polen auch besonders wichtig, die dort lebenden Menschen fast gänzlich zu vertreiben. Im übrigen empfanden sich die Schlesier als Deutsche und Schlesien somit deutsch.
< Satz 1: Reine Mutmaßung (Belege dafür? KEINE...), daher ohne Bestand. 2. Satz: Schwachsinn. Ich kenne viele Schlesier, "alte" wie "neue" und das Interessante ist, dass diejenigen, deren Familien seit Generationen dort ansässig waren, sich (egal unter welcher Flagge sie als ihre NAchkommen heute leben) weder als Polen noch als Deutsche sehen. Sie betrachten sich als Schlesier - ähnliches hatte ich schon zuvor angedeutet nebenbei. Aber ich bin voller Vorfreude auf die Quelle, die Du mir ja sicher freundlicherweise nachreichen wirst, aus welcher sich ableitet, dass sich Schlesier als Deutsche empfanden (das ist mir wirklich wichtig, weil eine solche Quelle die diesbezüglichen Forschungserkenntnisse unserer Zunft revolutionieren würde und einer meiner Kollegen mit entsprechendem Forschungsschwerpunkt sich darüber bestimmt freuen würde - er sucht noch nach einem Thema für seine Diss und ich weiß wie mühsam das sein kann, da ich auch mein Diss-Thema lange "gesucht" hatte). Danke dafür im voraus!
Was soll das heißen?
< Das heisst sinngemäß: "Stell Dir vor - mir geht es gut . Versuchs einfach mal...". Ich dachte heutzutage erlernt man schon im Kindergarten genug Englisch um das da oben übersetzen zu können. ???