User in diesem Thread gebannt : Dayan, Löwe, Kurti, Heisenberg and Uffzach |
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Netz ist voll davon während die Russen diese Aussagen auch nicht bestreitet haben.
Noch einmal für die Idioten: Russland hat kein Interesse daran, ein Chaos wie in Lybien, Afghanistan und Co. zu befürworten. Das ist nichts weiter als eine geschönte Aussage dafür, dass man Syrien im Kampf gegen die Terroristen weiterhin unterstützen wird.
Hast du etwa eine Kristallkugel, oder woher willst du wissen, dass Syrien nicht überstehen wird?
Du willst mir weiß machen, Russland hätte kein Interesse an einer eigenen Intervention, welche es sehr wohl hat.
Würdest du einfach sagen, dass Russland nicht intervenieren wird, wäre es eine andere Sache.
Als Napoleon Moskau besetzt hat, gab es daraufhin auch Treffen und sogar Picknick zwischen russischen und französischen Generälen, welche die Ruhe genossen haben.
Deine Argumentation ist frei von jedem geopolitischen Sinn. Ein kleiner Tipp, Menschenrechte spielen nur eine untergeordnete Rolle.
"Ich rechne sehr mit dem Selbsterhaltungstrieb der russischen Führung und damit, dass sie aus den tragischen Schicksalen Miloschewitschs, Saddam Husseins und Gaddafis die richtigen Schlüsse gezogen haben. Diese haben dem Westen einmal vertraut und das mit ihrem Leben bezahlt. Shakespeares Hamlet sagt von Rosenkranz und Güldenstern: “die beiden, denen ich wie Nattern traue”. Man darf Nattern nicht trauen - sie beißen, und zwar tödlich, im banalen physischen Sinn dieses Worts."
Genau das ist es nämlich. Ob Mohamed VI. von Marokko, Abdullah II. von Jordanien, oder die gesamte Saud-Sippe, sowie deren Satelliten in Form der Fürstentümer an der Südküste des Persischen Golfs... alle sind hochbezahlte, hochmotivierte und willfährige Vasallen des Westens. Jeder von ihnen steht unter direktem Schutz der USA und es wird auch der Tag kommen, an dem sie der Politik des Westens nicht mehr nützen bzw. genug in die westliche Wirtschaft investiert haben und austauschbar sind. Gaddafi (Unicredit-Group, Fiat, Agip), Saud-Sippe (da sind die wirtschaftlichen Verflechtungen, vor allen Dingen mit der US-Wirtschaft dermaßen weitgestreut und undurchschaubar, dass man keine wirklich verlässlichen Infos erhält; man liest von 10 bis 15% der US-Wirtschaft, die von saudischen Petrodollars direkt abhängig ist, ich denke es ist mehr) und neuerdings der fette Emir von Katar, vom Westen künstlich aufgebaut zu einem "Global Player", der -so hat man den Eindruck- in so ziemlich allem seine Hände im Spiel zu haben scheint. Ein kleiner Überblick, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Qatar_Holding
Und um ein älteres Beispiel zu nennen, Reza Pahlawi, der Prototyp des arroganten, sich selbst überschätzenden orientalischen Herrschers der Neuzeit, der sich ähnlich clever wähnte, wie womöglich die heutigen Multimilliardiäre der Arabischen Halbinsel und dachte, er könne sich in die westliche Wirtschaft einkaufen um sich unverzichtbar zu machen, Macht und Einfluss sozusagen per Bestellung, um irgendwann auch mal politische Fakten zu schaffen. Dem Westen genügt ein Fingerschnipp um aus dem einst "weitsichtigen Staatsmann" und "strategischen Partner/Verbündeten" einen zu Orgien und Dekadenz neigenden Tyrannen zu machen (Die Wandlung von Gaddafi vom Irren, zum vernünftigen und geläuterten Atomprogrammverweigerer der die Weltenlenker in seinem Zelt empfängt, und wieder zurück zum isolierten Irren werden die meisten von uns in Erinnerung haben) der keine freie Meinungsäußerung zulässt, einen riesigen Fuhrpark unterhält, seine Kinder auf Elite-Schulen schickt, Champagner trinkt, während sein Volk unter seiner Herrschaft leidet. Dann ist amnesty international nicht mehr weit, "besorgte" Politiker, die dem unterdrückten Volk "helfen" wollen und natürlich die ach so unabhängigen Medien, die das ganze Elend dokumentieren, wofür der Diktator zuständig ist. Und dann kann der König mal zusehen, wieviel er noch beisammenkriegen kann, um schnell die Fliege zu machen, damit er nicht vom freiheitsliebenden Volk, streng nach revolutionärer Romantik, gelyncht wird.
Dieses Spiel ist so vorhersehbar und banal, dass ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass die heutigen arabischen Arschkriecher es nicht durchschauen. Ich denke einfach, dass sie sich selbst überschätzen und denken, dass eine Partnerschaft mit den USA in irgendeiner Weise ihren Eintrag in die Geschichtsbücher oder sonstige derer politischen Ambitionen fördere und sie den Westen irgendwann von sich abhängig machen können. Anders kann ich es mir nicht erklären. Es geht denen längst nicht mehr um Geld, denn sie sind so reich, dass Geld kaum mehr eine essentielle Bedeutung für sie hat. Ob du über 10 Milliarden verfügst, oder über 50 oder 100 Milliarden macht keinen großen Unterschied mehr, zumindest nicht so einen, dass man sein Leben riskiert und sich weltweit so viele Feinde macht.
Und schon wieder schaffst es nicht in 2, 3 EIGENEN Sätzen zu sagen, wie die Zionisten an die Macht gekommen sind, sondern zitierst einen halbtoten Oberzionisten und erneut aus einem längst bekannten Bestseller, so als sei es die Intention der "namhaften US-Professoren" gewesen, und vor allem derjenigen, die für Werbung und Produktion dieses Buches zuständig waren, in irgendeiner Weise "Licht ins Dunkel" zu bringen oder die Antizionisten zu bestätigen.
"Namhafte Professoren", allein wenn ich das schon lese. Als ob irgendein "namhafter Professor" so mir nichts, dir nichts einen großen Verlag findet, wenn er brisante Infos veröffentlichen will. Frage mal Gerd-Helmut Komossa oder Gerd Schultze-Rhonhof, was der campus-Verlag ihnen sagen würde, wenn sie dort mal anfragten, ob es Interesse an einer Zusammenarbeit gäbe...
Das Netz ist voller Propaganda und Regierungen haben besseres zu tun, als Gerüchte zu bestreiten. Ich warte also immer noch auf eine offizielle Quelle.
Du kannst dich gerne weiter mit Idioten unterhalten, die behaupten, Russland hat kein Interesse daran, ein Chaos wie in Lybien, Afghanistan und Co. zu befürworten., nur bring mal deinen Verstand in Ordnung und begreife, das ich nicht zu denen gehöre und mich inzwischen sogar wiederhole. Entweder du hast massive Verständnisprobleme bezüglich der deutschen Sprache oder anderweitige Probleme, die mit dem Konflikt nichts zu tun haben und wohl eher persönlicher Natur sind.Noch einmal für die Idioten: Russland hat kein Interesse daran, ein Chaos wie in Lybien, Afghanistan und Co. zu befürworten. Das ist nichts weiter als eine geschönte Aussage dafür, dass man Syrien im Kampf gegen die Terroristen weiterhin unterstützen wird.
Hast du etwa eine Kristallkugel, oder woher willst du wissen, dass Syrien nicht überstehen wird?
Die Interessen von Staaten erkennt man an ihren Entscheidungen und nicht an irgend welchem Gesülze. Die offiziellen Stellungnahmen Russlands und seine Zurückhaltung in dem Konflikt decken sich mit meiner Einschätzung.Du willst mir weiß machen, Russland hätte kein Interesse an einer eigenen Intervention, welche es sehr wohl hat.
Würdest du einfach sagen, dass Russland nicht intervenieren wird, wäre es eine andere Sache.
Die Handelsbeziehungen zwischen der EU und Russland wachsen kräftig weiter, die EU ist Russlands größter Handelspartner usw.
Und dann kommt Towarish, spricht von Bashing und wie unwichtig die EU für Russland ist. Deine Einstellung ist von Minderwertigkeitskomplexen geprägt und nicht von Realitätssinn, sie deckt sich weder mit der Einstellung der russischen Oligarchen, noch Putins noch mit jener des FSB - die im übrigen alle prächtig von den Beziehungen profitieren. Jetzt will sich Russland sogar an der Rettung Zyperns beteiligen, wo man über 10 mrd. $ russischer Oligarchen vermutet. Kleiner Tipp: Das hat nichts mit Menschenrechten zu tun . . .
Verraten werden kann man nur von Verbündeten, liegt in der Natur der Dinge. Dann schauen wir doch mal genau, wer wen verraten hat.
Milosevis - war wohl ein Verbündeter Moskaus und ein Feind des Westens. Wurde gestürzt und von Moskau fallen gelassen. Da könnte man schon von Verrat sprechen, schließlich hoffte er bis zu letzt auf eine russische Intervention. Am Ende wurde ihm sogar das Exil in Russland verweigert.
Saddam Hussein griff Kuwait an. Der zweite Golfkrieg, der die Befreiung Kuwaits einleitete, wurde durch die UN-Resolution 678 mit zwölf Ja-Stimmen bei zwei Gegenstimmen (Kuba, Jemen) und einer Enthaltung (China), legitimiert. Such dir aus, wer hier wen verraten hat.
Gaddafi, die Flugverbotszone wurde durch den UN-Sicherheitsrat in der Resolution 1973 mit zehn Befürwortern und fünf Enthaltungen verabschiedet. Der Westen war dabei ganz bestimmt nicht der Verbündete Gaddafis. Wer waren also seine Verbündete, wer hat ihn verraten? Na?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Russland ist nichtüber das Schicksal des Regimes von Präsident Baschar Assad sondern über die Zukunft dieses Landes besorgt, sagte Wladimir Putin auf der großen Pressekonferenz in Moskau.
„Wir sind über das Schicksal des Assad-Regimes nicht besorgt, wir verstehen, was dort passiert, dass die Familie 40 Jahre an der Macht bleibt. Wandel ist unbedingt benötigt. Wir sind über etwas anderes besorgt, und zwar darüber, wie es weitergeht!“, sagte Putin und betonte, dass der Prozess endloser blutiger Revolutionen im Land verhindert werden soll.
Wie Putin weiter betonte, habe Russland keine Interessen in Syrien.
[Links nur für registrierte Nutzer]
DAMASCUS, Syria, Dec. 21 (UPI) -- Syria fired Scud missiles at rebel positions again, U.S. officials said, as Russian President Vladimir Putin said he was convinced the Assad regime would fall.
lgh9
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.