Kommunismus - eine Analyse

[konfutse]

Auch die. Da verwechselst du Existenz als Konsumprodukt und physische Existenz.
Ohne Kapitalismus würde es auch keine Bananen geben.

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

[Geronimo]

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

Vom Begrüßungsgeld.

[konfutse]

Vom Begrüßungsgeld.

Dein Unwissen ist deiner Einfalt geschuldet.

[Geronimo]

Dein Unwissen ist deiner Einfalt geschuldet.

Schreibt ein völlig verblödeter Kommunist. Armselig.

[Dr Mittendrin]

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

Eine begrenzte subventionierte Stückzahl.

[Brathering]

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

Da siehste wie schrecklich Kommunismus ist, man kann sich etwas leisten aber nicht bekommen

[romeo1]

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

Ja, zur Weihnachtszeit in limitierter Stückzahl und 1 Stunde Warteschlange. Den Rest des Jahres konnte man sich Südfrüchte auf ein Blatt Papier malen.

[Lichtblau]

Kann nicht sein. Bananen konnten sich auch DDR-Bürger leisten.

Im Sozialismus gibt es keine findigen Geschäftsleute die die Banane zu einem Millionen-Massenmarkt bringen wollen würden.
Die träge Plankommission würde niemals eine ungewisse Weltreise und den Aufbau der ganzen Infrastruktur für Bananenabbau und Transport finanzieren und könnte dies auch gar nicht, weil überall Mangel herrscht. Keiner würde die Initiative ergreifen, niemand will ein Geschäft machen.

Der Sozialismus hat mit der Ausmerzung der Kriegs- und Ausbeutungstreibenden Kräfte des Kapitalismus eben auch die Fortschrittskräfte abgetötet.

"In der heutigen Gesellschaft, in der auf den individuellen Austausch basierten Industrie, ist die Produktionsanarchie, die Quelle so vieles Elends, gleichzeitig die Ursache alles Fortschritts."

Karl Marx, Das Elend der Philosophie

[Dr Mittendrin]

Nein. Im Gegenteil. Eine solch extreme Verteilung gab es in keinem einzigen Sozialismus.

Schau ich mir Nordkorea an, so gibt es eine Herrscherdynastie und der Rest ist eine Riesenunterschicht .( keine Mittelschicht)

Wo ist nun der Unterschied zum Feudalismus?

[Dr Mittendrin]

Im Sozialismus gibt es keine findigen Geschäftsleute die die Banane zu einem Millionen-Massenmarkt bringen wollen würden.
Die träge Plankommission würde niemals eine ungewisse Weltreise und den Aufbau der ganzen Infrastruktur für Bananenabbau und Transport finanzieren und könnte dies auch gar nicht, weil überall Mangel herrscht. Keiner würde die Initiative ergreifen, niemand will ein Geschäft machen.

Der Sozialismus hat mit der Ausmerzung der Kriegs- und Ausbeutungstreibenden Kräfte des Kapitalismus eben auch die Fortschrittskräfte abgetötet.

"In der heutigen Gesellschaft, in der auf den individuellen Austausch basierten Industrie, ist die Produktionsanarchie, die Quelle so vieles Elends, gleichzeitig die Ursache alles Fortschritts."

Karl Marx, Das Elend der Philosophie

In der CSSR gabs genug Bananen und auch sündteuer, da sie nicht subventioniert waren.