Der Fall Kachelmann

[jak_22]

Wer den Alicegroupies in den werten Hintern tritt, ist noch lange nicht frauenfeindlich.

Ich würde sogar sagen, ganz im Gegenteil.

[Stanley_Beamish]

Dann leg mal los. Wo hat sie angeblich noch gelogen?

Das wurde hier im Strang schon ausgiebigst behandelt.

[Stanley_Beamish]

Darf ich Dich noch mal auf Deine Aussage hinweisen - und dann setzt Du die bitte mal in den Zusammenhang mit dem Fall Heisig. Ich bin ja ein geduldiger Mensch und erklär es auch gerne zum zehnten Mal.

Falls Dir aber Deine eigene Dummheit in diesem Zitat und Zusammenhang auffallen sollte, können wir das Thema abschliessen

Was verstehst du daran denn nicht? Wie du selbst an anderer Stelle geschrieben hast, verbeisst du dich nicht nur hier im Forum, sondern auch da draußen in der wirklichen Welt in dieses Thema.

[maxikatze]

Wer den Alicegroupies in den werten Hintern tritt, ist noch lange nicht frauenfeindlich.

Du musst dich nicht angesprochen fühlen.
Ich habe hier die haarsträubendsten Meinungen gelesen, die waren regelrecht verachtend.

[jak_22]

(...)
Ich habe hier die haarsträubendsten Meinungen gelesen(...)

Ich auch.

[maxikatze]

Das wurde hier im Strang schon ausgiebigst behandelt.

Du kannst also nichts dazu sagen. Dachte ich mir.

[Stanley_Beamish]

Du kannst also nichts dazu sagen. Dachte ich mir.

Doch, kann ich. Aber ich tu es nicht. Ich bin nicht dein Erklärbär, such gefälligst selber. Hier im Strang wirst du fündig.

[Mara.Cuja]

Nein lieber sisyphos. Das ist der Kachelmann-Strang. Wenn du den hier vollständig durchlesen würdest, kämst du zu der Feststellung, dass mehr frauenfeindliche Gemüter unterwegs sind als gemeinhin angenommen.

Von seltnen Ausnahmen abgesehen, könnte man gar meinen, es gäbe gar keine anderen.
:]

[Thauris]

Von seltnen Ausnahmen abgesehen, könnte man gar meinen, es gäbe gar keine anderen.
:]

Damit dürftest Du in diesem Forum richtig liegen.

[Mara.Cuja]

100 Tage-Bilanz im "Prozess des Jahres"
([Links nur für registrierte Nutzer])

Wie sieht es für Kachelmann aus?

Mannheim – Normalerweise dauern Vergewaltigungsprozesse nur einige Tage. Doch das Verfahren gegen Jörg Kachelmann (52) sprengt alle Dimensionen. Seit dem 6. September steht Deutschlands bekanntester Meteorologe vor Gericht – seit genau 100 Tagen.

Vor Gericht sagten schon neun Ex-Freundinnen aus, mindestens elf Gutachter beschäftigten sich mit dem Fall, zwei Staatsanwälte, drei Richter und zwei Schöffen tagten schon 20 Prozesstage lang in Saal 1 des Mannheimer Landgerichts.

Doch das ist gerade mal die Halbzeit-Bilanz! Der Prozess soll noch mal 100 Tage dauern – bis 31. März 2011. Insgesamt 39 Verhandlungstage!


Wie sind die Aussichten für Kachelmann?

• Der Meteorologe wurde vor neun Monaten festgenommen. Die Vergewaltigungsvorwürfe bestreitet er. Kachelmann holte sich schon fünf Anwälte: Reinhard Birkenstock, Klaus Schroth, Ralf Höcker, Andrea Combé und zuletzt Johann Schwenn.

• Im Verfahren steht es nach wie vor Aussage gegen Aussage. Kachelmanns Ex-Freundin Sabine W.* (37) behauptet, in der Nacht zum 9. Februar mit vorgehaltenem Messer von ihm vergewaltigt worden zu sein.

• Die Beweislage ist nach wie vor dünn. Strafrechtler Steffen Kling (49) aus Mannheim: „Ich bin der Auffassung, dass Herr Kachelmann freigesprochen wird. Die Beweisaufnahme zeigte bislang, dass es außer der Aussage des mutmaßlichen Opfers keine Anhaltspunkte für seine Schuld gibt.“

Der ebenfalls nicht am Prozess beteiligte Oberstaatsanwalt Klaus Häußler (64) aus Landau (Rheinland-Pfalz): „Nachdem das Oberlandesgericht in Karlsruhe den dringenden Tatverdacht verneint und den Haftbefehl aufgehoben hat, ist meiner Ansicht nach aus dem Strafverfahren die Luft längst raus.“ Auch er sagt: „Ich gehe daher davon aus, dass Herr Kachelmann freigesprochen wird.“

In jedem Falle ist das Verfahren für Kachelmann eine teure Angelegenheit.
Allein die privat bestellten Gutachter der Verteidigung könnten Kachelmann pro Prozesstag bis zu 5000 Euro kosten, spekuliert „Stern.de“.

:eek::eek::eek: