CDU verheimlicht Tötungen durch Polizisten

[glaubensfreie Welt]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Der Österreicher]

Ich verstehe nicht, wie so diese Statistik zurückgehalten werden sollte. Wer Gewalt gegen seine Mitmenschen ausübt, hat eben Gegenmaßnahmen der Staatsgewalt zu erwarten, manchmal eben mit Todesfolge, eigentlich ist das dann Suizid.

[Ruepel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist dir die Tinte ausgegangen,oder warum verheimlichst du und den Rest der Bande?

[latrop]

An der Zahl der ... Toten könnte von mir aus noch ruhig 2 Nullen dran gehängt werden.
Wer keine Achtung vor dem Leben seiner Mitmenschen und dessen Hab und Gut hat, sollte mit allem rechnen. Ohne Gnade.

[Stadtknecht]

Wo ist das Problem?

Wenn ein Polizist jemanden erschießt, wird das schon seinen Grund haben.

[meckerle]

Ist dir die Tinte ausgegangen,oder warum verheimlichst du und den Rest der Bande?

Das würde diesen Thread sprengen.

[meckerle]

An der Zahl der ... Toten könnte von mir aus noch ruhig 2 Nullen dran gehängt werden.
Wer keine Achtung vor dem Leben seiner Mitmenschen und dessen Hab und Gut hat, sollte mit allem rechnen. Ohne Gnade.

Bin ganz deiner Meinung!
Wofür haben Polizisten Schusswaffen, wenn sie diese nicht benutzen dürfen. Sie werden zu Einsätzen gerufen, bei denen sie ihr Leben riskieren und dann sollen sie sich von den Irren krankenhausreif, oder tot schlagen lassen, oder was?
Wenn diese Klientel nicht bald Respekt vor der Polizei bekommt, haben wir verloren.

[glaubensfreie Welt]

Wo ist das Problem?

Wenn ein Polizist jemanden erschießt, wird das schon seinen Grund haben.

Das derartige einfältige Sprüche von Dir kommen ist schon fast klar.

Der Polizist ist perr Knechtsverhältniss an seinen Herren den Innenminister gebunden. Hat der Minister nun wie in unserem Fall einen kriminellen Hintergrund und auch genügend kriminelle Energie ( Inszenierung islamistischer Scheinanschläge) Ist ganz selbstverständlich davon auszugehen das der Polizist die Waffe gegen politische Und wirtschaftliche Gegener seines Herren richtet.

Denk in Zukunft erst mal nach bevor du antwortest.

[Paul Felz]

Das derartige einfältige Sprüche von Dir kommen ist schon fast klar.

Der Polizist ist perr Knechtsverhältniss an seinen Herren den Innenminister gebunden. Hat der Minister nun wie in unserem Fall einen kriminellen Hintergrund und auch genügend kriminelle Energie ( Inszenierung islamistischer Scheinanschläge) Ist ganz selbstverständlich davon auszugehen das der Polizist die Waffe gegen politische Und wirtschaftliche Gegener seines Herren richtet.

Denk in Zukunft erst mal nach bevor du antwortest.

Bist Du sicher, daß Du den Text nicht korrigieren willst?

Behauptest Du ernsthaft, es würde sich allesamt um Auftragsmorde handeln?

[Zimbelstern]

Das derartige einfältige Sprüche von Dir kommen ist schon fast klar.

Der Polizist ist perr Knechtsverhältniss an seinen Herren den Innenminister gebunden. Hat der Minister nun wie in unserem Fall einen kriminellen Hintergrund und auch genügend kriminelle Energie ( Inszenierung islamistischer Scheinanschläge) Ist ganz selbstverständlich davon auszugehen das der Polizist die Waffe gegen politische Und wirtschaftliche Gegener seines Herren richtet.

Denk in Zukunft erst mal nach bevor du antwortest.

Ich möchte gleiches zurückgeben. Der Polizist ist den hier geltenden Gesetzen verpflichtet, wie jeder andere Bürger auch. Wir leben in einem Rechtsstaat und nicht in irgendeinem Kraal. Einen Rechtsstaat zeichnet ua. aus, daß eben KEINER den Wyatt Earp geben kann, ohne für sein Tun auch Verantwortung tragen zu müssen. Das gilt für alle Waffenträger. Weshalb die Statistik nicht veröffentlicht werden soll oder darf, ist mir schleierhaft...

Wieso sollte ein Polizist, wenn er oder sein Kamerad bedroht ist, nicht seine Waffe zur Verteidigung nutzen dürfen?