Wird die AfD als Alternative zur NPD wahrgenommen?

[tommy3333]

Mit Höcke und Gauland gibt es auch weniger als 5%. Wichtig ist nur Bernd Lucke.

Lucke selbst mag als Frontfigur wichtig sein. Öffentliche Personaldebatten um ihn, Höcke, Henkel oder Gauland etc. sind jedoch alles andere als "wichtig".

[Der Wirtschaftslibertarist]

Lucke selbst mag als Frontfigur wichtig sein. Öffentliche Personaldebatten um ihn, Höcke, Henkel oder Gauland etc. sind jedoch alles andere als "wichtig".

Das ändert nichts daran, dass Gauland und Höcke in einer anders orientieren Partei erfolgreicher wären, vielleicht könnten sie etwas rechts der AfD gründen.

[tommy3333]

Das ändert nichts daran, dass Gauland und Höcke in einer anders orientieren Partei erfolgreicher wären, vielleicht könnten sie etwas rechts der AfD gründen.

Das ist doch Quark. Die Union war von Adenauer bis Kohl auch vor allem deshalb jahrzehntelang so erfolgreich, weil sie sowohl einen (wirtschafts-)liberalen Flügel als auch einen konservativen Flügel beheimatete, die beide zusammen arbeiteten. Und Höcke und Gauland sind auch nicht "rechter" als Adenauer, Kohl oder Strauß es waren. Die AfD hat nur eine Chance sich im Parteienspektrum dauerhaft zu etablieren, wenn sie ebenfalls beide Flügel beheimaten kann, ohne sich dabei gegenseitig zu bekämpfen. Wer solche "Parteifreunde" wie die derzeitigen AfD-Mitglieder innerhalb ihrer eigenen Partei hat, der braucht keinen pol. Gegner mehr. Der wirtschaftsliberale Flügel allein wird mit der Konkurrenz zur Merkel-CDU und der Lindner-FDP nicht reichen, auch wenn beide Parteien genügend Angriffsfläche für eine liberale Kraft bieten. Der konservative Flügel wird den Durchbruch allein ebenfalls nicht schaffen.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das ist doch Quark. Die Union war von Adenauer bis Kohl auch vor allem deshalb jahrzehntelang so erfolgreich, weil sie sowohl einen (wirtschafts-)liberalen Flügel als auch einen konservativen Flügel beheimatete, die beide zusammen arbeiteten. Und Höcke und Gauland sind auch nicht "rechter" als Adenauer, Kohl oder Strauß es waren. Die AfD hat nur eine Chance sich im Parteienspektrum dauerhaft zu etablieren, wenn sie ebenfalls beide Flügel beheimaten kann, ohne sich dabei gegenseitig zu bekämpfen. Wer solche "Parteifreunde" wie die derzeitigen AfD-Mitglieder innerhalb ihrer eigenen Partei hat, der braucht keinen pol. Gegner mehr. Der wirtschaftsliberale Flügel allein wird mit der Konkurrenz zur Merkel-CDU und der Lindner-FDP nicht reichen, auch wenn beide Parteien genügend Angriffsfläche für eine liberale Kraft bieten. Der konservative Flügel wird den Durchbruch allein ebenfalls nicht schaffen.

Der konservative Flügel ist auch wichtig, das ist klar. Und ich finde, dass Lucke auch konservative Ansichten hat, eben genauso wie Franz-Josef Strauß. Gauland hingegen hat wenig mit Franz-Josef Strauß zu tun, da Gauland wirklich weit nach rechts geht mit seinen Aussagen. Ein Franz-Josef Strauß wäre bestimmt auch nicht für Pegida gewesen.

[Thomas1734]

Wen dieser Lucke so weiter macht wie bisher, wird dieser bald seine AfD auf die Größe eines Ortsvereins
dezimieren.


Jedenfalls jede Rockergruppe in Deutschland wird inzwischen mehr wahrgenommen als die AfD und genau
das ist sicher auch der Grund, weshalb Olaf Henkel die Schnauze voll hatte von diesem orientierungslosen
Haufen, der eigentlich zur Zeit nur noch seine stetig weniger werdenden Mitglieder an die Mitgliederkasse
bittet, damit es für ein "Weiter-So" reicht.

Jedenfalls sieht so eine Partei - eine AfD was sie gerne sein möchte nicht für Deutschland aus! Leider!!!

Thomas

[tommy3333]

Der konservative Flügel ist auch wichtig, das ist klar. Und ich finde, dass Lucke auch konservative Ansichten hat, eben genauso wie Franz-Josef Strauß. Gauland hingegen hat wenig mit Franz-Josef Strauß zu tun, da Gauland wirklich weit nach rechts geht mit seinen Aussagen. Ein Franz-Josef Strauß wäre bestimmt auch nicht für Pegida gewesen.

Also Lucke hat ha noch viel weniger mit Strauß gemeinsam als Gauland. Lucke lässt sich besser mit Otto Graf Lambsdorff vergleichen. Lucke mit Strauß vergleichen zu wollen ist, als würde man Bier mit Whiskey vergleichen.