Kalaschnikow-Hersteller kämpft gegen die Pleite

[PSI]

Die ist äußerst robust und zuverlässig.

Zu robust.. man braucht niemehr eine neue und das ist das Problem der Hersteller.

[Ulus-Kert]

Zu robust.. man braucht niemehr eine neue und das ist das Problem der Hersteller.

Aber sonst geht´s noch?

[PSI]

Aber sonst geht´s noch?

Wie? Willst du bestreiten, das man ein Ak 47 nie zweimal kaufen muss?

[Haspelbein]

Wie? Willst du bestreiten, das man ein Ak 47 nie zweimal kaufen muss?

Ich wuerde dies problemlos bestreiten, und ich besitze eine von IZH. Es ist ein Gebrauchsgegenstand mit begrenzter Lebensdauer, wie jedes andere Geraet auch.

[von Richthofen]

Wie? Willst du bestreiten, das man ein Ak 47 nie zweimal kaufen muss?

Abgesehen davon, dass ich bezweifele, dass sie jemals mit einer echten AK-47 oder -74 geschossen haben (es sein denn, sie war zur Ausbildung in einem linksextremistischen Terrorcamp) ist auch eine sprichwörtliche Robustheit wie der Awtomat nach spätestens 50.000 Schuss am Ende, Lauf, Verschluss und andere Teile ausgeleiert und nicht mehr hinreichend präzise.

Es ist und bleibt immer noch eine Dienstwaffe, geschaffen für die sowietische Wehrpflichtigenarmee. Sie soll schnell und billig zu produzieren sein, hinreichend präzise sein und einige Rekrutengenerationen lang überstehen um dann ausgemustert zu werden.

[PSI]

Abgesehen davon, dass ich bezweifele, dass sie jemals mit einer echten AK-47 oder -74 geschossen haben (es sein denn, sie war zur Ausbildung in einem linksextremistischen Terrorcamp) ist auch eine sprichwörtliche Robustheit wie der Awtomat nach spätestens 50.000 Schuss am Ende, Lauf, Verschluss und andere Teile ausgeleiert und nicht mehr hinreichend präzise.

Es ist und bleibt immer noch eine Dienstwaffe, geschaffen für die sowietische Wehrpflichtigenarmee. Sie soll schnell und billig zu produzieren sein, hinreichend präzise sein und einige Rekrutengenerationen lang überstehen um dann ausgemustert zu werden.

Sicher muss man Teile austauschen, aber z.B. Afghanen schaffen es Problem los Teile selbst herzustellen.

Da braucht man also nicht zwangsläufig ein neues Gewehr.

[von Richthofen]

Sicher muss man Teile austauschen, aber z.B. Afghanen schaffen es Problem los Teile selbst herzustellen.

Da braucht man also nicht zwangsläufig ein neues Gewehr.

Sicher, werter PSI, aber wenn man genug Teile ausgetauscht hat, hat man auch irgendwann ein neues Gewehr. Wobei ich bezweifele, dass in afghanischen Hinterhofwerkstätten gefertigte Teile in Qualität, Maßhaltigkeit und Härtegrad an die Teile aus Ischewsk heranreichen.
Es ist nunmal ein Unterschied ob man einen Verschluss aus einem Stück Eisen selbst zurechtpfuscht oder ob man ein Teil aus Fleißbandproduktion verwendet.

[Haspelbein]

Sicher, werter PSI, aber wenn man genug Teile ausgetauscht hat, hat man auch irgendwann ein neues Gewehr. Wobei ich bezweifele, dass in afghanischen Hinterhofwerkstätten gefertigte Teile in Qualität, Maßhaltigkeit und Härtegrad an die Teile aus Ischewsk heranreichen.
Es ist nunmal ein Unterschied ob man einen Verschluss aus einem Stück Eisen selbst zurechtpfuscht oder ob man ein Teil aus Fleißbandproduktion verwendet.

Prinzipiell kann man, wenn man die richtigen Rohlinge hat, in einer Hinterhofwerkstatt eine AK bauen. Allerdings ist der Verschluss (insbesondere der Verschlusskopf) einer AK nicht vollkommen trivial zu fraesen.

Ich vermute vielmehr, dass durch das massenhafte Aufkommen der AK einfach Teile ausgetauscht, und zu vollstaendigen Gewehren montiert werden, wobei ein Teil einfach als Ausschuss uebrig bleibt.

Oder anders ausgedrueckt, ich halte einen Teil der "Langlebigkeit" einer AK einfach darin begruendet, dass so viele produziert wurden, und eben Ersatzteile verfuegbar sind.

[Justas]

Abgesehen davon, dass ich bezweifele, dass sie jemals mit einer echten AK-47 oder -74 geschossen haben (es sei denn, sie war zur Ausbildung in einem linksextremistischen Terrorcamp) ist auch eine sprichwörtliche Robustheit wie der Awtomat nach spätestens 50.000 Schuss am Ende, Lauf, Verschluss und andere Teile ausgeleiert und nicht mehr hinreichend präzise.

Linksextremistische Schützenvereine haben chinesische Geräte.

[von Richthofen]

Linksextremistische Schützenvereine haben chinesische Geräte.

Ob es nun eine chin. Typ-56 AK-Kopie ist, oder das Original, oder ein afghanischer Klon aus alten Schiffswänden ist wohl nicht wirklich von Bedeutung.