Munition auf der Lusitania gefunden

[Löwe]

Und wenn doch, dann sicherlich die lieben die Juden!

Bin mir nicht sicher, ob sie lieb sind, dieser Verbrecher Soros hat ja nun Russland den Krieg erklärt.

[Dubidomo]

Dubidomo, man sollte Dinge nicht verwechseln. Churchill war zwar Angehöriger der Admiralität, aber nicht First Sealord. Das dumme an der Geschichte ist nämlich, der First Sealord ist auch gleichzeitig Chief of the Naval Staff. Chef des Marinestabes ist und war immer ein Offizier im Range Admiral oder Admiral of the Fleet.
Churchill war Marineminister, also First Lord of the Admiralty und Mitglied des Kabinetts.
Dieser kleine Unterschied ist nämlich von großer Bedeutung und er wird von gewissen Kreisen absichtlich ignoriert.
Das liegt daran, das der First Sealord als Chef der operativen Einsatzplanung befohlen hat, das Schiffe wie die Lusitania Munition etc. transportieren. Das steht unstrittig fest, worüber sich britische Historiker streiten ist der Umstand ob das von sich aus geschah und von der politischen Führung geduldet wurde oder auf Anweisung der politischen Führung geschah.
Gewisse Maßnahmen, die man Churchill nachsagt, können direkt nur durch den 1.Sealord ausgeführt bzw. befohlen werden. Setzt man Churchill mit dem ersten Seelord gleich, was einfach ist, da der Laie schwer zwischen Ersten Lord der Admiralität und Erster Seelord unterscheidet, kann man ihn auf Grund der Befugnisse des Ersten Sealordes für gewisse Handlungen verantwortlich machen ohne einen Nachweis erbringen zu müssen. Ansonsten muss man nämlich den Beweis erbringen, das der Sealord auf Anweisung gehandelt hat.

Ich bezweifle nicht, das Churchill durchaus Anweisungen gegeben haben könnte, weil es nie einen Krieg gegeben hat, in denen sich die Kriegsparteien wirklich an Vereinbarungen und Kriegsordnungen gehalten haben.

Sie hätten das auch gleich so schreiben können, statt besserwisserisch abzubügeln. Nicht alle Deutschen sind des Englischen so mächtig, dass sie solche Feinheiten sprachlich unterscheiden können.

[Bolle]

Gestern vor 100 Jahren schrieb die "Frankfurter Zeitung zum Abschuss der Lusitania:

Frankfurter Zeitung 09.05.1915Der Untergang der „Lusitania“

Der englische Dampfer „Lusitania“ sinkt mit knapp 1200 Passagieren. Wie der deutsche Angriff auf internationaler Ebene für Furore sorgt, berichtet die Frankfurter Zeitung am 9. Mai 1915.



Verleumder!

„Das Ziel des deutschen Kaisers, der deutschen Regierung und des deutschen Volkes ist der Mord in großem Stile und nichts anderes!“ So geifert die „Times“, ein Blatt, das im Prunk seiner Gewänder die Schande eines feilen Leibes verbirgt; in den heiseren Schrei seiner Entrüstung mischt sich der Lärm einer außer sich geratenen Presse in England und ihrer traurigen Gefolgschaft jenseits des großen Wassers. Was soll das Gekeife? Läßt sie der Ruhm Vivianis nicht schlafen, des Meisters in der Beschimpfung, der im „Organisieren des Mordens“ die deutsche Wohllust erkannt hat? Oder verlangt die Kriegslage nach dieser Hilfstruppe von Verleumdern?
Um das Schicksal der „Lusitania“ geht der Streit. Der englischen „Lusitania“ wohlgemerkt. Denn wer möchte daran zweifeln, daß es die Wut des Ohnmächtigen ist, die unsere Feinde übermannt hat. Unsere Feinde? Wir wollen dem englischen Volk nicht die Schmach antun, daß wir die Worte derer, die sich das Recht anmaßen, in seinem Namen zu sprechen und zu verleumden, als Ausdruck der Gefühle eines ganzen Volkes betrachten, von dem ein großer Teil als ehrliche Gegner mit unserem Heer im Kampfe sieht. Aber daß dieses ganze Volk diesen Ton seiner Presse, seinen Ministern erlaubt, daß es viele geben mag, die sich gar an diesem Gift berauschen, das ist der Vorwurf, den wir vor aller Welt laut erheben wollen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Als PDF:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nereus]

Wie sich Amerika mit seiner „Lusitania“-Provokation als Profiteur in den Ersten Weltkrieg log.

Warnungen des Deutschen Botschafters in Amerika:

Dunkelblau: Kriegsgebiet - deutsches U-Boot-Jagdrevier auf britische Häfen anlaufende Schiffe.







Lusitania's Secret Cargo

Munitionsbergung

"The charge that the Lusitania was carrying war materiel is valid," says Bemis. "She was a legitimate target for the German submarine."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

Auch wenn da Munition drauf war: Das rechtfertigte dennoch nicht die Versenkung.

Das sehe ich auch so. Ich finde, dass man über alles reden kann. Die deutschen Behörden sind da ja auch heute schließlich viel weiter. Mit Messern ausgerüstete junge arbeitslose Männer aus fremden Kulturkreisen werden in aller Freundlichkeit und Höflichkeit darauf hingewiesen, dass ihre Messer frei von schädlichen Substanzen, Schmutzflecken usw sein müssen, da im Falle der Anwendung solcher Werkzeuge die Gefahr einer Infektion durchaus gegeben sein kann.

Hätte man die Briten seinerzeit auf die Gefahren vom Munitionstransport hingewiesen, wären sicherlich auch weitere Kriegshandlungen gegen das Deutsche Reich unterblieben.

[Quo vadis]

Die Torpedierung der Lusitania war ein großer Fehler, trotz Munition an Bord. War eine Fall für die deutsche U Boot Führung in welche diese getappt ist. Gleiches wird heute mit Russland oder Syrien abgezogen, der kleinste Fehler und die Jewpresse hat Futter für Propaganda und Verdrehungen. In Syrien wären fast die US Kampfflieger angedüst.

[Gratian]

Auch wenn da Munition drauf war: Das rechtfertigte dennoch nicht die Versenkung.

Doch, wie ich das gelesen hab war das anscheinend Kriegsrelevant.

[Gratian]

Irische Taucher entdeckten im Wrack der RMS Lusitania tausende Kisten, die alle mit Remington .303 Munition gefüllt sein könnten. Die Munition vom Typ Remington .303 war das Standardkaliber britischer Armeegewehre von 1888 bis in die 1950er Jahre.
Die britische Regierung hat bisher immer abgestritten, daß das Schiff RMS Lusitania, welches von den USA kommend am 7. Mai 1915 vom deutschen U-Boot U-20 vor der irischen Küste versenkt wurde, Munition transportiert hatte. Damals starben auf dem Passagierschiff 1198 Zivilisten, darunter 198 Amerikaner und 39 Babies.
10 geborgene Patronen wurden den irischen Behörden in Cork übergeben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Denselben Artikel find ich in der britischen Zeitung Mail vom 20.12.2008
[Links nur für registrierte Nutzer]
Warum kommst du jetzt damit?
Is' aber intressant in der angelsächischen Medienlandschaft findet man öfters Sachen, bloß in der deutschen nicht.

[Gratian]

Hätten wir die Waffen am Ende des Krieges zu Anfang gehabt, wäre es zum Bombenterror nicht gekommen. Die Me 262 hätte am Himmel aufgeräumt.

Ich hör immer wieder Me 262. War sicher ein tolles Flugzeug (auf dem Reissbrett). Leider gebührt den Siegermächten die Ehre die unausgereiften deutschen Idee ausgereift zu haben. Ok, dazu braucht man Zeit und gute Rohstoffe.

[hamburger]

Denselben Artikel find ich in der britischen Zeitung Mail vom 20.12.2008
[Links nur für registrierte Nutzer]
Warum kommst du jetzt damit?
Is' aber intressant in der angelsächischen Medienlandschaft findet man öfters Sachen, bloß in der deutschen nicht.

Alles wie immer, Sadam hatte Massenvernichtungswaffen, Die Lusitania war ein Ausflugsdampfer und kein Munitionstransporter....letztlich gingen alle Kriege von den Angelsachsen und ihren Freunden aus.
Die Kriegstreiber sind immer die gleichen, und das wird sich auch niemals ändern.