Gutmenschen ???

[hattse]

Der Gutmensch setzt sich also nur dann für andere ein, wenn er auf der sicheren Seite ist.

Meine Meinung .

Kann man so nicht sagen.
Gerade Frauen setzen sich voll und ganz ein, für das was hier allgemein als gutmenschentum bezeichnet wird.

[cc2]

Bitterböse - und politisch unkorrekt Sie leiden persönlich unter globaler Erwärmung. Sie sagen Schokokuss statt Negerkuss. Sie haben Verständnis für Terroristen. Sie kommen sich mutig vor, wenn sie Hitler schlecht finden. Sie sind die Gutmenschen - und sie glauben, die Welt wäre schlechter dran ohne sie. Doch das Gegenteil ist der Fall. Sie quälen und sie nerven uns. Und es ist höchste Zeit, sie loszuwerden.

Stimmt! Lesenswert: Achtung, Gutmenschen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

...also ich habe das Buch auch gelesen.Habe aber keinen Positiven Eindruck davon, da der Autor die Tatsachen verdreht. Aber die ersten Seiten sind schon amüsant .

[cc2]

Kann man so nicht sagen.
Gerade Frauen setzen sich voll und ganz ein, für das was hier allgemein als gutmenschentum bezeichnet wird.

Sag ich doch.Du hast doch ein besseres Gefühl wenn Erfolg in Aussicht ist als wenn man sich entscheiden soll zwischen Politisch korrekt oder am Rande der "Legalität ".

[Sheldon]

Ich lese hier dauernd die extreme Abneigung gegen sogenannte "Gutmenschen". - Ich weiß zwar, was Ihr damit meint, aber überlegt mal ganz genau; Was wollt Ihr eigentlich letztlich wirklich ? - Eine noch schlechtere Realität, noch mehr Dreck, Kriminalität und brutalsten Egoismus ?? - Wer erst einmal richtig àuf die Nase gefallen ist´durch einen sehr schlechten Menschen, der wird sehr schnell die sogenannten "Gutmenschen" ganz anders sehen, die sich ja immerhin für Minderheiten etc. einsetzen. - Vielleicht sind es eher die sogenannten "Gutmenschen" die dazwischengehen, wenn wieder einmal eine Gruppe Jugendlicher gerade dabei ist, jemanden in´s Koma zu treten... - Vielleicht sind diese sogenannten "Gutmenschen" gar nicht so schlecht -- Bitte jetzt keine reflexartige Empörung, sondern einfach mal kurz innehalten und in Ruhe nachdenken, ob es denn nicht vielleicht so ist--STOP-Bitte jetzt keine reflexartige Empörung...

Gutmenschen sind geisteskrank!!!

Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gleichheit]

Der sog. Gutmensch besteht auf seinen Werten. Diese Werte bezieht er aus dem Humanismus. Die Freiheit des Individuums stehen im Mittelpunkt.

Ja, wobei Freiheit auch eine Behandlung erfordert, welche Gerechtigkeit erwirkt. Die Freiheit des einzelnen muss begrenzt werden, damit auch noch Freiheit für die anderen übrigbleibt.

Sein Gegner, der "Bösmensch" besteht auch auf seinen Werten, die bezieht er aus nationalem Gedankengut, ihm geht es um das Kollektiv.

Ein Gutmensch kann genauso auch national denken, das ist also ein Vorurteil. Um das Kollektiv, ja, die Rechten wollen sich unterordnen oder herrschen, bzw. eine ungerechte Welt weiterführen, da sie jene sind, welche sich an den Futtertrögen in der ersten Reihe befinden. Für mich sind sie vergleichbar mit einem despotischen Parteibonzen einer pseudokommunistischen Diktatur.

Der eine spricht von Menschenrechten. Der andere von den Rechten der Nation, für den Einzelnen kennt er vor allem Pflichten.

Für sich selber wollen die Rechten jedoch immer nur das Beste....eigentlich sind es Systemlinge, also das, was sie den anderen vorwerfen.

Ob das für alle Zeiten ein Widerspruch sein muss, kann ich nicht beurteilen. Es sind eben zwei veschiedene Denktraditionen.

Die Rechten haben Probleme beim sinnvollen Gebrauch ihres Gehirns. Einzelne Fragen können nicht geklärt werden, weil sie kein analytisches Denken praktizieren wollen oder können.

Auf jeden Fall behaupten die "Bösmenschen" ständig, dass es einen Werteverfall gibt. Stimmt nicht, die Guten gehen ihnen genau wegen deren penetranten moralischen Ansprüche auf den Geist.

Eine sehr pauschale Aussage über Fragen, welche man nur im Detail klären könnte.

Und umgekehrt, das Völkische geht den Humanisten gegen den Strich. Vor allem wegen der sehr unangenehmen Erfahrungen mit der praktizierten völkischen Ideologie, die naturgemäß der Dikatur näher steht als der Demokatie.

Es gibt keinen Grund, warum Humanisten nicht auch eine nationale Denkweise haben sollten, nur lassen sie sich nicht auf eine Ebene runter ziehen, welche für einen intelligenten Menschen unerträglich ist.

Fazit: Die Rechten wollen den Status quo beibehalten, indem sie tatsächliche oder eingebildete Probleme ansprechen, hetzen und heulen, sich selber in die Opferrolle begeben, Meinungsfreiheit wünschen - gleichzeitig aber einen Führer suchen. Dass sie sich selber als Bösmenschen bezeichnen, scheint mir eine ehrliche Aussage zu sein. Aber warum sollen sie sich nicht ändern können?

[cc2]

Wenn die Macht denn nun in die Hände der antigutmenschen fallen würde , alle Türken heim geschickt würden, deutsche Werte vermittelt würden, wieder völkisch gehandelt und gedacht wird, würde der Gutmensch verschwinden?

Der Gutmensch bräuchte nur mal ALLE Informationen die sein Streben verbessern würden. Dann wären wir da, wo wir hinwollen.

[ozan]

Dann müsste man KZs und einen Zirkus Maximus einrichten.

Auch für deine Nächsten?

[hattse]

Sag ich doch.Du hast doch ein besseres Gefühl wenn Erfolg in Aussicht ist als wenn man sich entscheiden soll zwischen Politisch korrekt oder am Rande der "Legalität ".

Die gibt es bestimmt auch. Nee, aber ich mein, die Frauen setzen gern (oder eher als Männer) aus reiner Überzeugung ein, wenn sie etwas für ungerecht halten, unabhängig, ob es belohnt wird, sind opferbereiter.

[cc2]

Die gibt es bestimmt auch. Nee, aber ich mein, die Frauen setzen gern (oder eher als Männer) aus reiner Überzeugung ein, wenn sie etwas für ungerecht halten, unabhängig, ob es belohnt wird, sind opferbereiter.

Ich weiß was du meinst, trotzdem wird ja die allgemeine Meinung über Medien definiert. Deshalb kann man ja in den meisten Fällen von einem recht einseitigen vertreten dieser Meinung

reden.

Woher soll denn Otto_Normalbürger auch sonst die andere Seite der sogenannten Demokratie erfahren?

[hattse]

Ich weiß was du meinst, trotzdem wird ja die allgemeine Meinung über Medien definiert. Deshalb kann man ja in den meisten Fällen von einem recht einseitigen vertreten dieser Meinung

reden.

Woher soll denn Otto_Normalbürger auch sonst die andere Seite der sogenannten Demokratie erfahren?

Freie Diskussion ist selbstverständlich ein hohes Gut.