Bundeswehr auch noch im Sudan?

[bernhard44]

Bundeswehrengagement auch noch im Sudan?

Wo soll nach Meinung unserer „Entscheidungsträger“ die Bundeswehr noch überall hin und die „Brände“ löschen die unfähige Politiker vor Ort, aber auch die Herren aus Brüssel, New York oder Washington geschürt haben.

Zitat:
26.09.2006, 11:28 Uhr Jung lässt mögliches weiteres Bundeswehrengagement in Sudan offen Libreville (dpa) - Bundesverteidigungsminister Franz Josef Jung lässt ein weiteres Engagement der Bundeswehr im Sudan offen. «Ob weitere Aufgaben auf uns zukommen, kann man nicht vorhersehen», sagte er bei einem Truppenbesuch in Gabun dem Nachrichtensender n-tv.

[malnachdenken]

B. «Ob weitere Aufgaben auf uns zukommen, kann man nicht vorhersehen», sagte er bei einem Truppenbesuch in Gabun dem Nachrichtensender n-tv.

Hätte mich auch gewundert, wenn dieser Mann in die Zukunft sehen könnte.
Mehr hat er auch nicht gesagt, oder?

[bernhard44]

Nix wie hin

Landesverteidigung war gestern. Heute soll die Bundeswehr westliche Werte verbreiten – vom Kongo bis zum Libanon. Drohen den Deutschen Einsätze ohne Ende?


Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner ist da.
Natürlich sind die politischen Voraussetzungen dieses Szenarios fiktiv. Allerdings, militärisch trifft der Befund schon heute zu: Die Bundeswehr ist zur klassischen Territorialverteidigung nur sehr eingeschränkt in der Lage. Freimütig erläutern Generale, dass Landesverteidigung schon lange nicht mehr auf dem Lehrplan von Rekruten stehe, ja, dass sie nicht einmal mehr zur mentalen Grundausrüstung der Soldaten gehöre. »Die Abwehr von Panzerarmeen in Mitteleuropa gibt’s vielleicht noch in der Computersimulation, aber nicht mehr in der Realität«, sagt Brigadegeneral Manfred Hofmann, Chef des Stabes beim Heeresführungskommando. Peace-keeping und Stabilisierungsind längst an die Stelle von Landesverteidigung getreten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[KrascherHistory]

Nix wie hin

Landesverteidigung war gestern. Heute soll die Bundeswehr westliche Werte verbreiten – vom Kongo bis zum Libanon. Drohen den Deutschen Einsätze ohne Ende?


Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner ist da.
Natürlich sind die politischen Voraussetzungen dieses Szenarios fiktiv. Allerdings, militärisch trifft der Befund schon heute zu: Die Bundeswehr ist zur klassischen Territorialverteidigung nur sehr eingeschränkt in der Lage. Freimütig erläutern Generale, dass Landesverteidigung schon lange nicht mehr auf dem Lehrplan von Rekruten stehe, ja, dass sie nicht einmal mehr zur mentalen Grundausrüstung der Soldaten gehöre. »Die Abwehr von Panzerarmeen in Mitteleuropa gibt’s vielleicht noch in der Computersimulation, aber nicht mehr in der Realität«, sagt Brigadegeneral Manfred Hofmann, Chef des Stabes beim Heeresführungskommando. Peace-keeping und Stabilisierungsind längst an die Stelle von Landesverteidigung getreten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es geht nur darum, der dt. Bevölkerung endlich beizubringen, das dt. Soldaten als Kanonenfutter dorf fungieren, wo Usrael sie hinbeordert. Das ist schon alles.
Zu einer ernsthaften Verteidigung war eine BW niemal i.d.Lage. Warum sollte sie auch ein all. Besatzungskonstrukt verteidigen können. Es waren genügend Alliierte im Land.

MfG K

[Liegnitz]

Es geht nur darum, der dt. Bevölkerung endlich beizubringen, das dt. Soldaten als Kanonenfutter dorf fungieren, wo Usrael sie hinbeordert. Das ist schon alles.
Zu einer ernsthaften Verteidigung war eine BW niemal i.d.Lage. Warum sollte sie auch ein all. Besatzungskonstrukt verteidigen können. Es waren genügend Alliierte im Land.

MfG K

Besser hätte es ich es nie sagen können.

Deutsche Soldaten als Kanonenfutter für die Israelis!X( X(

[bernhard44]

Besser hätte es ich es nie sagen können.

Deutsche Soldaten als Kanonenfutter für die Israelis!X( X(

Im Sudan oder Kongo? ?(

[schnautzevoll]

Was gibt`s denn dafür?
Wer schickt denn Soldaten wenn es nix gibt?
Oel, Erze? Nur für Ruhm und Ehre gibt doch keiner seine Soldaten her.
Also, hat einer ne`Idee was dabei für unsere srolze Nation rausspringt?

[Cannae]

Manchmal wünsche ich mir, dass man unsere Politiker in die Länder schickt, in denen die Bundeswehrsoldaten verheizt werden. Ich möchte mal sehen, wie Franz Josef Jung mit den sudanesischen Milizen fertig wird.

[Mark Mallokent]

Militärisch fragwürdig ist vor allem die Zersplitterung. Anstatt UNO-Truppen aus Kontingenten mehrerer Nationen zusammenzusetzen, sollte man Schwerpunkte bilden. Die Bundeswehr könnte sich beispielsweise auf Afghanistan (oder einen anderen Schauplatz) konzentrieren, dafür ihre Truppen anderswo abziehen. Dafür könnten dort andere Nationen einen Schwerpunkt bilden.
Wie sagte doch Guderian so treffen: Klotzen, nicht kleckern.

[WALDSCHRAT]

Bundeswehrengagement auch noch im Sudan?

Wo soll nach Meinung unserer „Entscheidungsträger“ die Bundeswehr noch überall hin und die „Brände“ löschen die unfähige Politiker vor Ort, aber auch die Herren aus Brüssel, New York oder Washington geschürt haben.

Zitat:
26.09.2006, 11:28 Uhr Jung lässt mögliches weiteres Bundeswehrengagement in Sudan offen Libreville (dpa) - Bundesverteidigungsminister Franz Josef Jung lässt ein weiteres Engagement der Bundeswehr im Sudan offen. «Ob weitere Aufgaben auf uns zukommen, kann man nicht vorhersehen», sagte er bei einem Truppenbesuch in Gabun dem Nachrichtensender n-tv.

Vielleicht verteidigen wir in 5 Jahren ja auch noch gegen die Pinguine in der Antarktis!!!

Wobei dort von deutlich weniger terroristischer Gefahr ausgegangen werden kann!!!

Kopfschüttelnd grüßend!

Henning