Homos und Adoption - geht das ?

[Heifüsch]

Jeder kann doch Kinder adpoptieren, nur dann soll er sich eine Frau suchen und eine Ehe schließen.

Und beweise mal hier, dass Homopaare generell redlicher sind als Heteros.

Billige Polemik, nichts weiter. Von generell redlicher war nirgends die Rede. Aber du wirst mich gleich eines Besseren belehren, wenn´s geht mit Beleg...

[BRDDR_geschaedigter]

Das issn Unterhaltungsfilm! Google doch mal Dokumentarfilm, unter der Rubrik kannste sehen, wie verwahrlost Kinder in manchen Heterofamilien aufwachsen, entweder bei Alkoholikern oder bei verantwortungslosen Karrieristen!

Unterhaltungsfilme entstehen nicht im luftleeren Raum.

Das Heteros eher asozial sind, das ist Unterhaltung, oder eher Propaganda.

[Catholicus Romanus]

Das issn Unterhaltungsfilm! Google doch mal Dokumentarfilm, unter der Rubrik kannste sehen, wie verwahrlost Kinder in manchen Heterofamilien aufwachsen, entweder bei Alkoholikern oder bei verantwortungslosen Karrieristen!

Alkoholiker, die ihre Kinder selbst gezeugt haben, lieben sie dennoch mehr, als profilierungsgeile Homos, die sie nur als Trophäen halten wollen.

[willy]

Man sollte es garnicht anfangen über etwas zu diskutieren oder nachzudenken was wider der Natur ist, so einfach ist das!

Mit deiner Argumentation zwingst du viele Homos in eine Heterobeziehung, nur um dadurch doch noch Familienglück zu finden. Diese Familien zerbrechen dann meist früher oder später, womit das Leben nahezu aller Beteiligter im Arsch wäre. Aber das sieht hier ja keiner.

[Reilinger]

Meine Güte, wie viele Typen würden nach Möglichkeit wieder ein knackiges zwanzigjähriges oder noch jüngeres Mädchen auf ihren Lenden hüpfen sehen. Und diese Missbrauchskacke ist überall verbreitet, genau deshalb ja die Kontrollen, um genau sowas und anderes zu verhindern.

Ist geht hier doch nicht um Mehrheitsmeinung. SOllen wir jeden Sachverhalt hier jetzt zur Abstimmung einstellen, ohne drüber zu diskutieren und damit hat es sich? Was bringt dann noch so ein Forum?

Warum liest du den Artikel nicht? Es werden zahlreiche Vergleichszahlen und -fakten zu heterosexuellen Männern und Paaren gebracht. Die Homosexuellen schneiden deutlich anders ab. Sie "träumen" nicht vom jüngeren Geschlechtspartner, sie suchen ihn ganz gezielt.

Wie willst du Mißbrauch verhindern? Wer soll im Vorfeld überprüfen, ob sich so ein Paar nicht einen Lustknaben adoptieren will? Es geht um das RISIKO für das Kind - und nach diesen Zahlen ist das Risiko um ein Vielfaches höher, wenn die Adoptionswilligen schwul sind. Wäre interessant zu wissen, wie die Zahlen bei Lesben ausschauen. Könnte mir gut vorstellen, daß es da viel besser ausschaut. Frauen die kleine Mädchen sexuell mißbrauchen sind ja eher selten Thema in der Welt des Verbrechens...

Und was hast du gegen Mehrheitsmeinung? Bist du kein Demokrat? Hast du kein Vertrauen in die demokratische Entscheidungsfindung? Vielleicht, weil sie mit großer Wahrscheinlichkeit zu deinen Ungusten ausfallen würde? Ja, Demokratie ist lästig, wenn sie nicht das tut, was man selbst will...

[willy]

Unterhaltungsfilme entstehen nicht im luftleeren Raum.

Das Heteros eher asozial sind, das ist Unterhaltung, oder eher Propaganda.

Ach bei Heteros ist es Unterhaltung? Bei Homos nicht?

Man kann sich die Welt auch so zurecht reden, wie es einem gerade so passt ....

[Catholicus Romanus]

Du fängst jetzt tatsächlich den Vergleich mit Heteropaaren an, sozusagen die Satanisierung der Heteropaare? Weisst Du was der Unterschied zwischen Heteropaaren und Homopaaren ist?

Schon paradox, dass Leute, die keine Kinder zeugen können, diejenigen als schlechte Eltern bezeichnen, die das Überleben der Menschheit sichern.

[Branka]

Mit deiner Argumentation zwingst du viele Homos in eine Heterobeziehung, nur um dadurch doch noch Familienglück zu finden. Diese Familien zerbrechen dann meist früher oder später, womit das Leben nahezu aller Beteiligter im Arsch wäre. Aber das sieht hier ja keiner.

Das wären dann immerhin noch erwachsene Menschen, wer aber fragt die Kinder ob die in einem Homo-Umfeld aufwachsen wollen? Hier geht es scheinbar niemanden um die Kinder, sondern nur um Antidiskrimminierung und Toleranz bis zum erbrechen, Kinder spielen hier keine Rolle mehr.

[Branka]

Schon paradox, dass Leute, die keine Kinder zeugen können, diejenigen als schlechte Eltern bezeichnen, die das Überleben der Menschheit sichern.

Volltreffer!!!

[willy]

Warum liest du den Artikel nicht? Es werden zahlreiche Vergleichszahlen und -fakten zu heterosexuellen Männern und Paaren gebracht. Die Homosexuellen schneiden deutlich anders ab. Sie "träumen" nicht vom jüngeren Geschlechtspartner, sie suchen ihn ganz gezielt.

Wie willst du Mißbrauch verhindern? Wer soll im Vorfeld überprüfen, ob sich so ein Paar nicht einen Lustknaben adoptieren will? Es geht um das RISIKO für das Kind - und nach diesen Zahlen ist das Risiko um ein Vielfaches höher, wenn die Adoptionswilligen schwul sind. Wäre interessant zu wissen, wie die Zahlen bei Lesben ausschauen. Könnte mir gut vorstellen, daß es da viel besser ausschaut. Frauen die kleine Mädchen sexuell mißbrauchen sind ja eher selten Thema in der Welt des Verbrechens...

Und was hast du gegen Mehrheitsmeinung? Bist du kein Demokrat? Hast du kein Vertrauen in die demokratische Entscheidungsfindung? Vielleicht, weil sie mit großer Wahrscheinlichkeit zu deinen Ungusten ausfallen würde? Ja, Demokratie ist lästig, wenn sie nicht das tut, was man selbst will...

Du legst einem hier Worte in den Mund, das ist unfasslich ...

Und mit solchen Zahlen würde ich mich gerne auseinandernehmen und zur Kenntnis nehmen, war bei Branka ja auch so, aber deine Quelle ist unter aller Hose.